头腾大战,灭掉的会是谁?

大章77

腾讯抄袭出了QQ堂,泡泡堂黄了;

腾讯抄袭出了CF,CS黄了;

腾讯抄袭出了炫舞,劲舞团黄了;

腾讯抄袭出了腾讯游戏平台,联众黄了;

腾讯抄袭出了王者荣耀,自由之战黄了;

腾讯抄袭出了QQ音乐,酷狗半死不活。


这些年来,腾讯一直在模仿,从未被起诉。并且仗着家大业大与某些原因,起诉了也没什么用。

但是多行不义必自毙,腾讯作的恶已经太多了,该是敲响它丧钟的


待我施为地煞变

确实,头腾大战在2018年刚开始的这几个月变得越来越激烈,特别是在头条系中的短视频app抖音火了之后,头条系和腾讯系之间关于流量的争夺日趋激烈。


都知道腾讯如今在中国互联网行业中的地位,那绝对是霸主级别的存在,而头条系最早的产品都是在2012年之后才面市的推荐搜索产品今日头条,到如今也才短短6年的发展时间。

就发展时间来看,头条系相比于腾讯系还显得较为年轻,但从另一方面来看,年轻,才显得更有活力,更有创造力,更有激情。

通过六年的时间,如今头条系的产品逐渐丰富,所涵盖的用户群体也不断拓宽,且如抖音,火山小视频等的海外用户也在不断增加。


如今的头条系发展,虽然并不是一帆风顺,但也是一步一个脚印。可是头条系的发展,腾讯系是一个绕不开的存在,要想有更进一步的发展,二者之间的竞争不可避免。

腾讯还是过于庞大,现在来看,可能光是腾讯的游戏产业,就能顶整个头条系,但是头条系有自身的优势,那就是用户的粘性强,且用户对头条系的产品都比较认可,比较满意。

头条和腾讯的竞争,结局如何很难预测,因为就目前二者的体量而言,差距还很大。虽然一个是行业新兴,前途无量,但另一个却是霸主级别的存在。

但作为普通老百姓,我们还是希望看到的百花齐放,百家争鸣的局面,而不是一家独大,最后形成行业垄断的局面。


蜀北一

2018年4月腾讯与头条系摩擦不断,6月升级为相互诉讼。这一对战引发舆论关注,并被媒体称为“头腾大战”。头腾大战是一场巨头之争,对于会灭掉什么,又会带来什么呢?艾媒高级分析师认为,“头腾大站”背后是下一代流量入口之争,可能关乎互联网行业的重新洗牌。

“头腾大战”:从“口水战”到互相诉讼

2018年6月,腾讯与头条系先后对对方提起诉讼引发舆论关注,并被称为“头腾大战”。4月起,腾讯、头条摩擦不断,5月双方开启“口水战”,6月升级为互相诉讼。在舆论层面鏖战的同时,腾讯与头条系也在业务层面展开缠斗。

头条系短视频APP位居前列,腾讯系巨头入局

艾媒北极星监测数据显示,抖音、西瓜短视频和火山小视频三款头条系短视频平台吸引逾2亿用户流量。腾讯方面,2017年以3.5亿美金领投快手D轮融资,2018年宣布重启自家的短视频平台——微视,称将投入补贴30亿人民币。

“头腾大战”热度持续时间长

艾媒舆情监测数据显示,6月1-2日,头条系与腾讯的相互起诉引起了网络舆论的高度关注,6月2日的热度指数达到最高,为2834。今日头条发布《“腾讯公司不正当竞争行为”的事实与说明》、腾讯公关总监声称遭遇“黑公关”等后续事件,延续着这一话题的热度。

媒体深度报道后期发力

艾媒舆情监测数据显示,与网络舆论的迅速升温不同,媒体在事件前期的关注度和报道量仍相对较少;事发几天后陆续出现了《“头腾大战”中那些让人头疼的问题》《头腾大战,被边缘化的用户权益如何保障?》《联合还是围剿?“头腾大战”背后的焦虑与未来》等深度报道。

“头腾大战”事件的传播渠道

网民情绪偏负面,媒体以中立报道为主

艾媒舆情监测数据显示,“头腾大战”事件中的言值为32.2,意味着网民的情绪偏向负面,过激的批评评论占多数。不同方的支持者都会在评论区中批评另一方,更有少部分网民认为“双方都一样可耻”。

从媒体报道来看,中立的情感比例占比最高,为45.0%。多数媒体在报道“头腾大战”事件中,以客观中立的立场分析其背后的商业逻辑,认为商业利益上的冲突是“头腾大战”的根源所在。

粤、京网民最为关注“头腾大战”

艾媒舆情监测数据显示,腾讯大本营——广东(深圳)和头条大本营——北京,两地网民对事件的关注度最高。

近半数网民持中立态度,对双方支持比例相若

艾媒舆情分析师调查发现,尽管网民多是腾讯系与头条系的重度用户,但对于“头腾大战”,近半数网民持中立或无所谓态度,其他支持头条系和腾讯系的网民比例相若。

头条粉强调正当竞争,腾讯粉重视规则

75.9%支持腾讯系的网民认为头条系在腾讯系的平台上发布内容,就应该遵守平台的规则,只有3.5%的支持者认为头条系发布的内容侵犯了腾讯公司的名誉。

“佛系”网民认为事件本质为公关战

艾媒舆情调查结果显示,68.6%的被访网民持中立态度,他们认为头条系和腾讯系之间的纠纷,只不过是在短视频布局等商业方面产生了利益冲突;近半数(47.1%)的被访网民认为“头腾大战”事件是头条系和腾讯系之间的公关战而已。

但有23.5%持中立态度的网民认为不管腾讯与头条系谁输谁赢,对消费者影响都不大。艾媒舆情分析师认为,网民更关注自身权益是否会因事件发展而受侵害,但对事件本身持中立态度。

巨头互怼,自带话题流量

头条系和腾讯作为目前中国互联网行业中的领军巨头,产品都具有庞大的用户基数,双方矛盾的激发本身自带话题属性,特别是双方跨平台的分享行为被限制这一举措,势必引起用户的关注。

头条系紧追不舍,腾讯由佛系转向主动

此后,腾讯方主动反击,以侵犯公司名誉的名义起诉头条系,头条系亦紧追不舍。互相起诉之后,双方转向了业务层面的较量,双方高管在私人账号上进行了新一轮的“口水战”。

网民佛系吃瓜,看穿事件本质

在网络舆论场中,但多数网民持中立或无所谓的态度,不愿参与到“头腾大战”事件中。舆论及网民认为,双方的论战是出于商业利益的考量,而互相诉讼亦不过是公关手段,部分网民甚至揶揄道“就怕吵着吵着最后就在一起了”。

大战背后的腾讯危机

作为流量入口的获益者,腾讯深知社交、流量方式的重要性和必要性,今日头条的迅猛发展对于腾讯而言是一个巨大的威胁。

新型社交和流量入口的战略布局

“头腾大战”关乎双方公司战略级产品,无论是腾讯对社交领地的捍卫,还是头条系在短视频的发力,都显示出在流量争夺战白热化的背景下,双方正在争夺下一代的流量入口。

大战赢家未有定数

头条系与腾讯系的对垒尚未结束,抖音平台已臻成熟且拥有强大的用户基数,微视仅依靠补贴抢人的办法未必奏效;但头条系产品需要社交工具进行传播,腾讯紧紧抓住这一弱点可能会对头条系造成严重打击。

艾媒咨询集团CEO、舆情分析专家张毅认为,“两家公司在短视频领域的短兵相接,显示出当前和未来一段时间,新型社交和流量入口的战略布局之战已经正式打响。”——摘自《人民日报(海外版)》


艾媒咨询

觉得这个问题问得不错,既是热点,又发人深思。

接着在分析一下微视,腾讯公司产品,无奈微视的创新有限,符合腾讯一贯抄袭的习性。我们知道,只有抄袭没有创新的产品是不会被大家认可的。微视虽然开放较早,无奈新鲜有趣度不够,创新不够,所以下载量,影响力与抖音相比,差点岂止一点。

以后的社会,创新为上,符合人们需求的为上。

相信,只要抖音坚持自己的特点,好好发展,不被腾讯抓住弱点,是可以混的风生水起的。(小心腾讯的阴招,明斗不过,可以玩阴的。据说某些著名的软件,就死在腾讯的举报上)。

以上是个人见解,可能有不妥,希望与大家讨论交流!


雪6198

一般商战大战的结果都会出人意料,由于二者威力巨大,火力太猛,经常会伤及无辜。所谓老虎狮子争霸豹子受伤,甚至有可能会毁了山里的桃花林(即跨行业或降维度攻击)。

所以,头腾之争,二者可能会越战越勇、体型越来越庞大和强悍,而最终受伤乃至倒下的很可能会是快手和小咖秀(小视频),或者新浪和搜狐新闻,也或者是微博(自媒体)或网易(在线游戏,头条进入游戏产业是早晚的事)……

具体结果如何,列位看官,请大家准备好马扎,摆好茶和瓜子,看戏吧!


苛客真评

头条和腾讯之间的斗争,我感觉并不是斗争,而是类似于可口可乐与百事可乐,加多宝与王老吉之间的斗争。

腾讯和头条之间的斗争,损伤最大的一定不是头条和腾讯,而是第三方的软件:快手,美拍,映客,微博,这些本来一线的位置腾讯对这些却无能为力,正好抖音出来灭了。。最终应该还是会握手言和的,因为短视频只是一个风潮而已,也会过时的。。这点头条老板心里是明白的。。

所以无非看起来是头条腾讯pk其实是趁今年把眼光赚足,腾讯趁机灭了快手和微博。。因为微博是腾讯的痛点。。。

不要觉得不可能,最终不是两败俱伤,而是两盈笑嘻嘻,倒霉一定是微博和快手美拍这些。

不论你们信不信,微博可能在今年的人流量会被今日头条拉完,而腾讯的主要业务是游戏。。。虽然头条霸占用户的时间多了,可是腾讯项目太多了。。


DJ文化

头条大战腾讯

有点不认识自己

腾讯独霸天下

谁是老二我打谁

所以

腾讯一直垄断互联网

其它的网站

也是啃点骨头喝点汤

头条对抗腾讯

付出了沉重代价

腾讯停止与头条的一切广告合作

损失百亿元


打工作家刘金山


就死你

何必谁灭掉谁,就不能共存,现在的头条已谁也灭不了,每日浏览用户已达二千万,而且新用户仍在不断增加中,包括一些大咖,比如几天前才入住头条的邱毅,他一进入自会带动台湾省的网民也加入进来,用户量又会上去,现在腾讯想灭也困难了,为此本人想起了微软,当初刚成立时,ibm也根本不当一回事,到后来微软准备上市时,ibm已无力阻止,想收购也不可能了。作为用户们,希望两家良性竞争,给大家带来更加多的服务内容。


徒步走go


分享到:


相關文章: