用户100496034845
首先，
美国的确是非常强大，也的确是当前唯一的超级大国。自从1894年美国GDP超过英国，成为世界第一经济大国后，一直到今天，美国从未被超越；在第二次世界大战后，美国成为超级大国后，只有别的国家挑战美国的霸权地位，而不是美国挑战其他国家（苏联更多的是对美国的霸权地位的挑战）；在军事上，美国在第二次世界大战以后，也一直是世界第一军事大国，从未被超越；在科技上，美国是电气革命的主要受益国之一，也是信息技术革命的主要发生地之一，其科技从第二次世界大战以来，甚至是十九世纪末以来，一直都处在世界最前列；而在文化上，美国文化和美国价值观与意识形态，又是当代世界最流行的……可以说，美国的强大是全方位的。其次，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。美国的理念和制度是最适合美国的。但并不是说适合美国的就是适合世界其他国家。事实上，美国并不是建国之后，就找到适合自身的制度与理念的，1776年独立以后，美国建立的是邦联制国家，但经过十年左右的运行，这一制度被发现并不适合美国，因此才有了费城制宪会议，才有了1787年宪法。而美国1787年宪法自生效后，一直沿用到今天，已有200多年的历史，是目前世界上最古老的一部宪法，被人称为“各国成典宪法之祖”。它经受住了200多年来美国社会政治、经济、科学的巨大变动，至今仍像1787年一样具有活力。其原因就在于1787年宪法真正适合美国。而1787年宪法所确定的基本原则，例如联邦制原则就是与美国先有“州”后有“联邦”紧密相连，又与殖民地时期形成的自治传统密切相联。
而且在很多人看来，美国的强大，或者说，经济上的富足是与美国的制度和理念紧密相连的，所以美国人相信，民主与富裕是相伴而生的，民主必然带来经济的发展。也正是经济上的富足保证了移民美国梦的实现，才使美国成为寻求自由和幸福生活的移民的灯塔，因此经济上的富足也强化了美国人的灯塔思想。
再加上美国是一个移民国家，所以美国人认为美国的制度和发展模式是优越的，应该成为世界其他国家复制和模仿的榜样。按照美国的中国问题专家奥克森伯格的论述，原因就在于
既然这种价值观不仅适用于各种不同文化的美国人，而且还吸引世界各地的人向美国移居，那么从逻辑上说，它必定具有国际感召力。如果《独立宣言》适用于美籍意大利人，那它也应该适用于现在仍生活在意大利的意大利人；如果葛底斯堡演说说出了美籍华人的心愿，那它也应该适用于现在仍生活在中国的中国人。因此，美国不能将这种价值观的追求仅限于自己的国土范围，如果这么做，人们就会对这种价值观的普遍意义产生怀疑，并会危及这些价值观在国内的信誉。
美国人是这么想的，当然也是这么做的。但是美国的制度真的只适合美国，是无法移植的。
真正完全按照美国制度和理念建立起来的国家有两个，一个是利比里亚，另个一是菲律宾。利比里亚就是2017年前世界足球先生乔治·维阿成为总统的利比里亚。利比里亚是受美式教育的黑人回到非洲，仿造美国制度，建立的美式民主国家。可以说，利比里亚干脆就是照抄美国宪法，甚至国旗都是星条旗。但直到维阿先生成为总统之时，利比里亚还是世界上最不发达国家之一。也就是说，美式制度和理念移植到非洲，并没有造就一个非洲的美国。在美西战争后，菲律宾成为美国的殖民地后，美国在菲律宾推行的是“美国化”政策，就是在政治上在美国掌握最高权力的前提下，按照自己的模式改造了菲律宾，在各级政府建立了三权分立制度；在经济上推行以投资和贸易为基础的垄断政策；文化上输出美国价值观和意识形态。甚至菲律宾独立后很长一段时间的内政外交也一直受美国影响和控制。可以说，菲律宾是美国按照自己的理念，改造最彻底的一个国家，但不论从那方面来看，菲律宾真的不能谈得上是亚洲的“美国”，也并没有因为复制和模仿了美国的制度与理念就真正强大起来了。因此，总体来说，虽然美国的确很强大，美国的制度和理念的确对美国作为世界强国起着不可替代的作用。但适合美国的不一定适合别的国家，完全复制美国很可能是“画龙画虎难画骨”。要想真正强大，必然要根据自己国家的实际情况，来走自己的路。其三，已故著名经济学家杨小凯先生曾经介绍并发展过一个理论，即“后发劣势”。所谓后发劣势是已故经济学家沃森提出的，他提出的时候是叫“对后来者的诅咒（Curse to the Late Comer）”，意思就是，落后国家因为发展的比较晚，所以很多东西都可以模仿发达国家，就像问题中所描述的“既然美国如此强大”，那么作为后发国家可以“复制美国各方面的先进理念，来达到自身的强大”。当然我们知道，模仿和复制别的国家有两种模式，一种是模仿制度，另外一种是模仿技术和工业化模式。模仿制度，我们在上文已经探讨过了，制度和理念，重要的是适合自身，而不是谁强大就学谁。而模仿技术和工业化模式，杨小凯先生认为
后发国家……可以在没有好的制度的条件下，通过对发达国家技术和管理模式的模仿，取得发达国家必须在一定的制度下才能取得的成就。特别是落后国家，模仿技术比较容易，模仿制度比较困难，因为要改革制度会触犯一些既得利益，因此落后国家会倾向于技术模仿。但是落后国家虽然可以在短期内取得非常好的发展，但是会给长期的发展留下许多隐患，甚至长期发展可能失败。
因此，后发国家单纯的模仿其他国家，无论是模仿先进国家的制度和理念，还模仿先进国家的技术和工业化模式，只能说是在某个特定阶段的特定政策。
真正要使得国家强大起来，那么一定要在某个临界点或者发展阶段，走出自己的路，只有这样才能够真正的强大，持久的强大。否则的话，南美各国所谓“中等收入陷阱”就是前车之鉴。最后，一个国家的强大，也就是说一个国家能够成为世界的领导者，并不是靠模仿复、制别的国家就能够简单达成的。想要成为世界领导者、真正的首屈一指的强国，这个国家必须能够做出具有世界历史意义的重大创新。根据莫德尔斯基的观点，在某个时段真正首屈一指的强国，或者说，世界领导者必须能够
在一段相当长时期内为世界事务提供一个组织原则和焦点的能力。
换句话说，世界领导者的必要条件包括五项，即有利的地理位置，尤其是岛状或半岛状的，以提供相对高程度的安全和前往大洋航行的便利；内在凝聚和较为开放的社会，它大有利于构建国内团结和国际联合；全球性的、在
技术和贸易方面领先的经济；占显著优势的全球性权势投射能力，或曰可成功地采取洲际战略行动的政治/战略组织；相应于世界根本问题进行根本创新的能力。所谓根本创新，就是指领先缔造基本的经济技术方式、政治组织方式和思想方式方面具有世界历史演进意义的重大创新。也就是说，如果想要成为世界领导者，成为首屈一指的强国，在其他条件不变的情况下，必须能够在某个世界根本问题上做出根本性创新，否则的话，即使能够强盛一时，也不过是昙花一现。所以，一个国家想要成为真正的超级大国、世界领导者、或者首屈一指的强国，仅仅依靠模仿别国是不够的，必须能够对世界做出根本性的创新性贡献。因此，一个国家想要真正的强大，仅仅是简单的模仿其他国家，用问题中的话来说，就是“复制美国各方面的先进理念，来达到自身的强大”，最终的结果就是落个四不像，虽然可能在某个特定阶段发展非常迅速，迅速接近先进国家，但很难实现“跨越式”发展，超过其所模仿的国家。真正的强国，是“一直在创新，从未被超越”的，而不是“一直在模仿，从未超越”的。
hording
1.美国非常强大。1776年，《独立宣言》诞生，美国正式独立；1894年，美国工业总产值超过英国，成为世界经济第一大国；1922年，《五国海军条约》签署，美国获得了与英国拥有同等吨位海军的资格；1945年，第二次世界大战结束，也标志着美国取代英国成为新的世界霸主；1991年，苏联解体，美国成为世界上唯一的超级强国。现如今的美国，GDP总量高达19.36万亿美元，占世界经济总量的24.32%；美国的军事实力更是无比强大，11艘航空母舰，18艘“俄亥俄”级弹道潜艇，13000多架作战飞机，任何国家都没有能力在常规军事力量上与美国一较高下。
2.美国的强大不仅仅是因为先进的理念。先进的理念仅仅是美国如此强大的一部分原因，美国之所以能够如此强大，还有其他原因。例如，美国的地理位置得天独厚，毗邻大西洋与太平洋，拥有旧金山、纽约等大量优良刚刚，150多万平方公里的中央大平原，为美国提供了世界上面积最大的耕地，远离欧洲大陆，是美国前期能够崛起的关键性因素。又例如，美国的文化传统同样是美国强大的关键。1620年，“五月花”号帆船，满载102名清教徒到达今天的美国马塞诸州，诞生了著名的《“五月花号”公约》。《“五月花号”公约》的契约精神、信仰自由等深深的影响着美国，持续到今天。所以，很多在美国的先进理念，到了其他国家很可能水土不服。以全盘学习美国政治制度的海地为例，至今有66%的失业率，是全球最不发达的国家之一。没有任何歧视的意思，但是，让自由散漫的黑人兄弟们照搬自律性极强白人新教徒们的政治制度，这不是画虎不成反类犬嘛。
五月花号帆船
3.一个国家想要强大，要走符合本国国情的道路。以西方最发达、最强大的的G7为例，没有任何一个国家照搬了美国的国家制度。美国是两党制、总统制、联邦制国家，加拿大是议会制君主立宪、多党制、联邦制国家，日本实际是一党独大制、议会制君主立宪、单一制国家，英国是议会制君主立宪、两党制、联邦制国家，德国是议会制、多党制、联邦制国家，法国是半总统半议会制、多党制、单一制国家，意大利是议会制、多党制、单一制国家。
所以，美国的先进理念符合美国的国情，但是到了其他国家未必依旧是灵丹妙药，走符合本国国情的道路，才是走向强大的王道！
美国观察室
这个问题要追溯到美国强大的根源，美国在建国后的几十年仍然是平平庸庸的大国，也在英国的影响下发展，而第一次世界大战的暴发，给美国一个发展状大的奘机，美国作为中立国大发战争横财，大战结束后，英国大战创伤，国力大大衰退，美国由此掘起超越英国成为强国，世界上已经无国与之匹敌，第一次大战虽然结束大规模战争，但冲突仍处处存在，冲突双方均大量从美购买常规武器，一股战争油水源源不断的流进美国。可巧的是没隔多久，德意日又发动了第二次世界大战，由于美国当时就比较强大，三个发动国都不敢招惹美国，和美国签定互不侵犯条约，美国再次成为中立国，这简直就是给美国一个锦上添彩。但美国这次野心比一战更大，让开战的双方打得精疲力尽时，对已现战败的一方借口参战，给世界反法西斯同盟战线以巨大鼓舞，东欧战场本是苏英法等国与德意的战斗，意大利一年多点便战败投降，德国也孤军奋战之事，美国的参战无疑让东欧国家减轻了压力。亚太战场日本也深陷中国广袤的地域和人海战之中，中国已经从战略防御转向战略反攻。美国是见利可图，已知日本明知要偷袭珍珠港而置之不理。使日本陷入美国圈套，座实美国向日开战借口。二战结束后的世纪界各国，饱经战争创伤，各自忙着恢复重建，而美国却大肆大捞特二战横财，忙着在全世界培植自己的势力范围，到处扩张军事基地。成为各国安保安依护的大腿。二战后，世界以以两级分划出现，苏联共产阵营和美国西方资本阵两大极。当然美国西方的势力要大得多。美国为那些小国家撑腰，而这些国家也不断向美国“进贡”，为美国的强大源源不断输血，美国常常是把用过的过时的武器卖给这些国家，连卖带送，把这些国家哄得喜笑颜开，誓死效忠美国。现在回主题上来，美国的强大起源归根结底就是靠战争养国，谁又能做得到美国的这种强大所采取的手段和方式。一个9，11事件，美国借口反恐，发动了几场战争，似乎都是赔了夫人又折兵的买卖。美国开始出现衰退迹象，国债年连递增，直到今天特朗普执政所表现出来的执政理念，无不都体现出美国入不敷出的尴尬国情，否则特朗普也不会耍出以老卖老，反复无常的耍赖，所作所为已完全丧失一个所谓超级大的声威和诚信。这说明了什么问题呢？
渔翁213
纵观人类文明历史，有这样一种不可思议的现象呈现在世人的面前。凡是历史悠久的文明古国，尽皆在前行的道路上从鼎盛走向了衰败，其中表现最突出的莫过于“两河文明”的古巴比伦（今日伊拉克一带）、古埃及和古印度。反观只有两百多年历史的美国，则像是从石头缝里蹦出的”孙悟空”，完全不受任何清规戒律的束缚，更不受传统文化的桎梏，以全新的视角认识和审视天地万物，唯有头上的紧箍咒令他屈服告饶，简单和有效。
正因为美国文化没有经历原始—奴隶制—封建社会漫长的演变过程，相当于穿越历史时空直接空降到资本主义阶段，因此他们身上的基因经过实验室的改良一样，自由、民主与平等的理念便被永远镶嵌在脑海之中了。
美国社会制度的进化过程，完全是在法律不断助推的结果，完美虽然谈不上，但无时无刻都走在不断完善的道路上。法律就是所有人的行为准则，谁触犯了法律都得吃不了兜着走，似乎有无数个“天眼”紧紧盯着世间万物。
科技的进步是懒人创造的，因为总是幻想“不劳而获”的美好生活。美国这片土地和气候恰好适合各种创造性的“种子”培育、生长和传播，只要任何人不触犯法律的前提下尽可以想入非非、高速前进。并由此吸引来自世界各地的胸怀理想和远大抱负的仁人志士们一展雄姿。如果它国也想一步踏入先进的行列，必须复制这样的土地、气候和人文。否则，便只能望洋兴叹却不能望梅止渴和临渊羡鱼。
韩国和日本等许多国家因为复制了美国的管理理念，但因受其自身传统文化的制约和束缚，给人的感觉总有点不伦不类、问题频出，根本原因就是水与油混合的结果。
怡人之人148633009
美国：“韦小宝，你知道，现在聪明的人大多数已经移民美国了，所以，如果我美国在各国发动革命，就只能用一些蠢人了。对于那些蠢人，绝对不能对他们说真话，只能用宗教的形式来催眠他们，使他们觉得所做的事情都是对的……所以民主自由只不过是一句口号，跟阿弥陀佛其实是一样的”。
很多人以为，民主自由能带来强大，所以近百年来，很多国家都努力变成了民主国家。
然而，事实上，凡是搞民主的发展中国家,无一不是以走向混乱贫穷而告终。
历史上从来没有一个发展中国家依靠民主制度能够富强起来 现存的所有的富裕强大的民主国家都是先强大后民主的！
即使是美国也不例外，民主的标志是人人拥有选举权，直到1920年占美国人口一半的女性才有了选举权，1920年以前美国早就已经是强大的国家。
现在世界上,从发展中国家变成国家(地区)的仅有韩国,台湾,新加坡,香港。 这仅有的四个在民主前就已经发达了，而且从走向发达的时候全是专制制度！
很多人看到美日英法徳日是发达国家，同时又是民主国家，就以为民主能带来富裕和繁荣！
但是你仔细看，这些国家从十八世纪就是老牌强国了！在中国处于清朝末年的时候，人家就称霸全球了！
那么问题来了，美日英法徳日到底是因为是民主国家才变得富强发达，还是因为他们是老牌强国才变得富强发达的？ 我认为是后者！
因为民主以前人家就已经很发达了！民主不过是发达的副产品！
对于蠢人，美国绝对不会对他们说真话，只能用宗教的形式来催眠他们，使他们觉得所做的事情都是对的……所以民主自由只不过是一句口号，跟阿弥陀佛其实是一样的”。
寅木虎
这个问题问得，你怎么不把马云跟你复制一下呢？问题是复制不来，没那么容易复制，就说你复制不了马云，因为你和马云出生的年代不一样，人的性格不一样，生活态度不一样，学识不一样，生长环境不一样，做事方法不一样，机遇不一样，很多不一样。 
不太可能复制美国，再说美国也不是完美无暇的，美国也是经过一步一步发展来的，各个国家建国时间不一样。各个国家的人民信仰不一样，生活习惯不一样，国家地理位置不一样，资源不一样，人口不一样，国情不一样，只能发展出一条符合自己国家的道路，才能复兴，才能实现梦想。
所以是复制不了的，只能说借鉴一些好的经验。借鉴一些东西都是很难的，人家高科技的东西还对外封锁，给多少钱都不卖，不准你拿來研究，才能保持住老大的位置。
图片来自网络
牛头马面两鬼
首先说美国的成功经验别的国家根本复制不了，并不是不想复制，为什么说美国的经验别的国家学不来，我就说说我的看法。
美国是在二战后确立了世界霸主地位，成功的不仅是经济上的成功，在当时是全方位的，军事上美国地位更是不可撼动，而美国军事的强大更是为美元能成为世界货币提供了保证，只要美元的国际货币地位不变，那美国就会一直是世界上最强大的国家。而别的国家要想复制美国经验，那首先就得让自己的货币也成为国际流通货币，也就是说要得到别国的信任，只有别的国家信任你，才会买你的国债，可是要真有这样的国家那美国肯定会打压你，因为你不存美元就等于要了美国的命，所以说哪个国家要试图挑战美元的霸主地位，那就等于挑战美国的底线，美国肯定会想尽办法打击你，上世纪的日本，二十一世纪的欧盟，都试图这么做，但是都没成功。
从美国角度说，美国决不希望出现一个可以挑战他的国家，而别的国家如果军事保护不了自己，那就谈不上复制美国经验，只有军事够强大到了可以和美国拍桌子，那才会被美国欺负的国家投奔你寻求你保护，当数量够多时，就可以在自己的圈子里推行自己的货币，举例说就比如上合组织。
最后说，哪个国家要想学习美国发展经济，那就等于从虎口夺食，也就是说要从美国的奶酪中咬一口下来，而美国会让别国动他的奶酪吗？而现在挑战美国权威的国家好像越来越多，所以说这个世界不会太平的。
天宇的文史情怀
题目有些误导。现实的情况是每个国家，包括那些反美国家都在尝试复制美国各方面的先进理念，以达到强国的目的。但是100%复制是不可能的。
先说西方国家。西方国家不论是君主立宪国家还是共和国，其理念或多或少都和美国的差不多，只是由于地域和传统文化不同而各有差异，这点可以说是相互学习，取长补短，目的就是让国家富强，人民幸福。因此这些国家基本上都达到这个目的。
再说原来苏联阵营的那些国家，很多国家都在按照本国的民俗习惯，传统文化，地理环境等差异，部分复制美国的理念，大部分都获得成功。这些国家的人民生活水平大大提高，尽管离国强民富还有距离，但正朝着这个方向走，毕竟他们复制美国理念的时间不长，有很多也需要按照本国的具体情况作修正。
另外就是中东，南美，非洲和亚洲部分国家，或多或少都复制了美国的理念但成功的国家不多，原因可能是宗教和文化差异，还有大家都心知肚明的原因，不愿意融入到美国的先进理念中。就算勉强复制，也是画虎不成反类犬，复制时把理念也歪曲了，搞得不伦不类，也有很多在复制过程中会胎死腹中。不过能部分成功复制美国理念的国家，在某种程度上，都让国家强大起来，人民的幸福感也大幅提高。例如新加坡，日本等。
糊涂比清醒好
这是一个好问题：美国如此强大，为什么就不能复制它的先进理念，来达到自身的强大呢？美国能够做到的，为什么别的国家就做不到呢？
先说结论：美国的成功是不可复制的。至于为什么？请耐心往下看：
一，一片没有被开垦过的处女地。北美(现在的美国)在欧洲殖民主义者到来之前，虽然也有原住民即印第安人，但是数量不多，所以广袤无垠的北美大陆为欧洲移民们提供一块足以支撑并延续其生命的宝地；
其次，美国的地理条件在现在的世界大国中，应该是最好的了：大西洋和太平洋在东西方向提供了天然屏障，迄今为止，还没有哪一个国家在美国独立后，曾经入侵过美国本土；
二，先行者的试验田。第一批来自英国的“香客”们(pilgrim)，说白了，就是一群不满当时英国国教的“清教徒”，他们的目的就是寻找一片自由的土地，能够自由自在的实现自己的理想；
由于忍受不了英国政府对殖民地征收的高额关税(主要是茶和棉花)，奋起反抗，最后获得独立。当时就曾经又一个赫赫有名的政党，叫做“茶党”(tea party)；
三，美国宪法。第一部具有现代意义的宪法应该是美国宪法。宪法规定了美国的政治制度，并且明确了“私有财产不可侵犯”，以及自由、平等等等公民的权利；
宪法颁布以后，虽然后续不断有“修正案，但大多都是限制政府官员的权利，同时赋予公民更多的权利，如言论自由以及合法拥有枪支的权利，等等。
也许看到此处，你不禁会问：为什么美国的邻国墨西哥和加拿大就做不到呢？它们的地理条件和历史经历不是和美国差不多吗？
比如墨西哥。自十五世纪开始，西班牙就开始向墨西哥殖民。1821年，墨西哥独立战争得到西班牙政府的承认。
不过独立后的墨西哥经济发展极度不平衡，政治动荡，后来又进行了“墨美”战争、法墨战争、墨西哥内战，等等战争。
所以这些，都制约了墨西哥的发展。直到1917年，墨西哥才有了自己的第一部宪法，以及延续至今的政治制度。这些阻碍发展的因素是无法和美国法律健全，法律保证所能够同日而语的。
