嗨少年派來的少年
對於世界上大多數國家而言，美國確實越來越成為一個惡霸，仗著自己武力強大在世界上耀武揚威，對別國指手畫腳。美國的外交政策確實越來越不受歡迎，除了美國的幾個鐵桿盟友，沒有國家細化美國的霸權主義和強權政治。但是美國外交政策並不等同於美國價值觀。一國價值觀不可能完全體現在外交政策上。一國外交政策也有可能偏離其價值觀。這也就不奇怪為何在反美主義很強烈的國家裡不少人照樣喜歡美國流行文化，看美國大片，嚮往到美國留學和生活。比如，儘管美國是伊朗政府的不共戴天的敵人，但是不少伊朗人還是很喜歡美國文化和價值觀，想去美國留學。
何為美國價值觀？恐怕沒有人能說得清楚，也沒有一個統一的正確答案。但是大體而言，美國價值觀主要是自由、民主、平等。但是，這些看起來很美好的字眼在現實中則是很骨感。從沒有一個國家（包括美國）真正完全實現過自由、民主和平等。儘管美國人聲稱自己的國家是“山巔之城”，是世界的“民主燈塔”，但是美國迄今仍未完全實現自由、民主和平等。少數族裔在沒有依然受到歧視和不公平對待。只有美國白人富人才享受所謂所謂的自由、民主和平等。美式民主在一定程度上仍是金錢遊戲。
更甚的是，美國好為人師，總是有一種想把自己價值觀強加到別國的衝動。最明顯的例子是小布什發動伊拉克戰爭，強行把美式民主強加給伊拉克人民，結果把伊拉克拖入更大的災難深淵。自己認為好的，別人不一定認為好，國家之間同樣如此。一國的命運應該由本國人民做主。如果美國好好完善自己，少把自己的價值觀強加給別人，那樣美國在世界上會更受歡迎一些。
睿恪煦
貌似一個很悖論的問題，可事實上也的確如此，美國就是一個集文明和邪惡於一身的國家，或也可稱為陰陽人：一半是天使，一半是魔鬼。
一，不能否認，美國的國家框架和價值觀還是可圈可點的，但是若將其做為普世原則強行推廣，卻是強人所難。
獨立戰爭勝利後，美國曾一度建立了邦聯制國家。當時國內政治動亂，邦聯政府無能為力。華盛頓的一些老部下紛紛慫恿他，讓其憑藉手中兵權和在獨立戰爭中獲得的聲譽出來稱帝，把美國建成一個專制的帝國。華盛頓痛斥了這些謬論，堅持將美國建成一個民主的資產階級共和國。
1787年5月，美國召開制憲會議，制訂了美國憲法，規定美國為立法，司法，行政三權分立的資產階級民主共和國。
美國建立的國家體系框架，其核心點是民主，也是美國的價值觀所在。由此延伸的自由和人權等等。
勿庸質疑，美國的價值觀，是先進的文明的，它通過相應的體系框架的相互制約的關係，保證了民主政治的成立，進而切實地維護了自由與人權的發展。而這一民主體系也確確實實地保證了美國人民的人權與自由，成為美國穩定繁榮的基石。
不過，話說回來，美國將自己國家體系和價值觀做為普世價值，強行向其它國家推行，難免張冠李戴了。畢竟國家不同，國情也不一樣，就像有些植物在南方長得很旺盛，但拿到北方就生存不了。美國是在近代新建立的一個新型國家，可謂一張白紙，可寫最新最美的圖畫。但其它歷史很久的國家，就很難一時轉變為像美國那樣的體系。很多的歷史的，宗教的，種族的等等東西，是不可能一夜間消逝的，不是三權分立形式所能制約的。如泰國等所謂民主國家，雖然國家體糸酷似美國，但卻被軍方玩弄於股掌之中。
二，美國的確是一個民主和自由的國度，但這只是對美國國內而言，美國在對其它國家，卻是獨裁的野蠻的，毫無民主可言。
可以說，美國的發家史，就是侵略擴張史，也是野蠻榨取他國財富的發家史。
且不說美國建國後，不斷侵略，巧取豪奪他國財富和土地，讓美國領土和財富不斷增多，單就最近其所做所為就不難看出，美國在對其它國家實施的卻是反民主反自由反人權的惡行。
比如在聯合國，儘管幾乎所有成員一致反對美國對伊拉克動武，美國還是一腳踢開聯合國，我行我素地入侵了伊拉克。民主何在？
以色列對巴勒斯坦人狂轟亂炸，剝奪巴勒斯坦人的生存權，踐踏人權，而美國卻火上澆油，將駐以大使館遷至耶路撒冷。人權何在？
美國用飛機大炮強行讓這個國家那個國家換政府，換領導人，自由又何在？
很多人認可美國的價值觀本身沒什麼錯，但要是徹底的全面的崇拜美國的價值觀就錯了，因為它僅僅是人家美國自己的民主和自由，沒你什麼事。
最近，伊拉克大選中，反美的薩德爾獲勝，表明了伊拉克人民對美國所謂價值觀的反思和否定。而且將有越來越多的國家和人民會清醒地認識到這一點的。
遠山344
我記得 .尼莫拉的短詩說過：
。“在德國，起初他們追殺共產主義者， —— 因為我不是 者；
接著他們追殺猶太人，我沒有說話——因為我不是 ；
後來他們追殺工會成員，我沒有說話——因為我不是工會成員；
此後他們追殺 徒，我沒有說話—— 因為我是新教教徒；
最後他們奔我而來，卻再也沒有人站起來為我說話了。”
當所有人都不敢站出來反對邪惡和殘暴的時候，全世界惟獨美國站出來做那個維護正義抗擊邪惡的勇士。美國做的絕大部分事，從整個人類社會發展角度來看，美國雖然有圖自己私利的時候，也有傷及無辜的時候。但總體而言是瑕不掩瑜。總比放任不管強。放任無異於縱容邪惡。如果誰都不敢站出來為公理正義做點什麼。那人類還停留在野蠻殘暴黑暗的中世紀，
天下為公民為貴
美國的核心價值觀是自由和民主，將其包裝後變成一套所謂的“普世價值”體系，通過強大的渠道進行輸出，基本上全世界的大部分國家和族群都是認可這套體系的，客觀上來說這套價值體系確實也是比較良善的，問題在於美國是否真正踐行這些價值觀?這顯然要打個折扣，尤其當踐行價值觀與國家利益相沖突時，美國大多會傾向於利益，尤其是代議制政府下國家行政權力被一群精英所掌握，更容易操作，通過強大的媒體渠道對內欺騙民眾，對外施加輿論準備，然後再利用強大的軍事機器進行干涉，伊拉克戰爭等都是這麼來的，但美國在國際上做的那麼多壞事為什麼沒有讓自己的價值體系破產?
美國在世界上的各種舉動總體來說並不直接構成對其價值體系的衝擊，這套價值體系本身就有較大的解釋空間，當批評美國破壞被幹涉國的民主、自由、人權時，美國可以說這些國家原本的狀況更不好，確實，比如像伊拉克在薩達姆時期確實對什葉派、庫爾德人犯下過不少罪行，而美國雖然在發動戰爭時既有霸權主義身影，也犯下不少罪行，但美國又及時撤離了，而伊拉克雖然不穩定，但少數族群被解放了，民選制度開始復甦，從結果論看美國發動伊拉克戰爭的舉動與其價值體系基本能自洽。假如有些行為比較難以在外部解釋時可以從內部解釋，從美國本身價值體系看也解釋得通，比如可以推卸給白宮總統這樣的個別機構集團擅自行動，而不是美國本身的罪行，然後再解釋即便美國的體制也不是完善的，但“民主政治是最不壞的制度”云云。
如果美國的這套價值觀僅僅覆蓋自身不會那麼容易，問題是北美、歐洲、澳洲等國以及被西方殖民者侵略後西化的原殖民地國家都認可這套價值觀，從體量上來說佔了世界絕大多數，在堅持這套價值觀以外的地區是少數派，他們的話語權微不足道。
美國本身的國家性質也不容忽視，眾所周知美國是一個移民國家，擁有全世界任何國家都不具備的多元移民族群，美國本身就是一個小世界，移民國家對於傳統民族國家而言在全球統治的好處是不言而喻的，世界各國人民對其陌生感較小，因為美國往往有不少本國移民，這些移民與母國的聯繫在客觀上加強了美國價值觀的擴散和潛移默化，移民國家不像民族國家那樣在國家政策方面只維護本國民族利益的傾向，相對更博大一些，美國是世界各國人才學習進修的集中地，在美國經過“洗腦”後的精英們會不直覺得替美國的行為做自身的“合理解釋”
，受他們影響的大眾也會產生至少部分“理解人士”。
美國強大的精英階層和媒體總是可以把美國的行為進行其價值體系裡的自圓其說，很難在大方向上進行攻擊，直接攻擊美國的價值體系是比較難的，只能攻擊美國不能按自己的價值觀強加於他國及其人民身上的單邊主義式的霸權行徑。
滅法者
1.美國有超強的實力；2.不是認同美國的價值觀，是認同美國的成長模式；3.美國執行“美國優先”的利已主義已遭到世界各國的反對，其跟隨的盟友也不例外。
美國作為世界唯一的超級大國，在處理國際事務中越來越多地體現出“美國優先”的利已主義霸權，使世界各國現在很難認同美國所謂的價值觀。雖然美國的言行在國際社會越來越不負責，但美國的決策仍能影響地區局勢走向歷來受到世界各國的重視。所以有著超強實力的美國成長模式是值得研究和探討的，其成長模式也被不少國家模仿和借鑑。
美國總統特朗普認為美國在處理國際事務中承擔過多的責任，其盟友則享受過多的利益，是極其不合理的。所以特朗普要對世界各國徵收懲罰性關稅，要把世界各國的財富再掠奪回到美國，以維繫其龐大的軍事基地的鉅額開支和達到削弱日益成長的盟友實力的目的。
沒錯，在世界沒有對手的美國認為其盟友越來越強的實力才是美國的真正威脅，特朗普要剪了他們的羊毛，使美國繼續成為世界唯一的超級霸主。 
山合水
不能說美國一直在做壞事，只是大家站的立場不同，對美國所做的事作出不同的評價。
如果你與美國是敵對關係的話，美國所做的事，肯定損害你的利益，從你的角度來看，美國做的肯定事壞事。
到如果米與美國是盟友關係，美國所做的事對你是又益的，那麼從這個角度來看，你覺的美國做的是好事。
其實任何一個國家做的事，沒有好壞之分，只有都不符合你所在立場上的利益之分。
任何一個國家所做的事，都不會得到國內是全部人民的認可，但只要超過50％的國民認可就可以去做。
美國所做的很多事情基本上都是有益於美國的，但並不一定有益於所有美國人，所以在美國國內同樣也認為美國是個邪惡國家。
其實任何一件事都有兩面性的，沒有絕對的好壞之分，只不過這件事都不符合你的利益。
就拿美國推翻薩達姆來說，對於伊拉克國內忠於薩達姆，薩達姆當政能給他們帶來利益要遠比美國推翻薩達姆帶來的利益要大的話，那麼美國推翻薩達姆，在他們眼裡美國就是惡人。
但並不是所有的伊拉克人都如此認為，有部分人想代替薩達姆，獲取更多的利益，那麼美國推翻薩達姆對他們是有利的，所以他們認為美國是好人，認可美國的行為。
那些認可美國價值觀念的人，是因為如果推行美國的價值觀念讓他們能獲得更多的利益，或者是在美國價值觀念的制度下可以讓他們得到在非美國價值觀念下得不到的東西，所以他們也不費餘力的宣揚美國的價值觀念。
其實認可和認可只不過是利益關係，天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。
有的人有錢了，就想有權，但有錢又能有權的制度，只有美國價值觀，所以某些人大聲索要美國價值觀。而有些人連美國價值觀都不知道是什麼，志大才疏，有野心但沒能力，他目前所面臨的現狀無法實現他的“抱負”，而把希望寄託在美國價值觀上，天天在鼓吹呢，其實這些人毛都不懂，一廂情願的認為，只有美國價值觀能“救他”，能讓他能改變現狀而已。
一號風手
美國在世界上確實做了很多壞事，比如，繞開聯合國對一些小國家悍然動武，敘利亞、利比亞、伊拉克、阿富汗等都是受害者。但說大家認同美國的價值觀，那倒未必，只能說是美國的一些盟友對美國有所求，或者為了尋求安全保護，或者為了自身經濟利益，不得已而與美國同流合汙。
美國的諸如平等、自由、民主等價值觀，聽起來還是很入耳的，但實際上並非這麼一回事，這在特朗普與希拉里競選總統的過程中，已經撕下了美國的遮羞布。美國作家馬克吐溫早就寫過《競選州長》，這麼多年過去了，美國的競選還是如此齷齪和骯髒，有什麼資格鼓吹和普及自己所謂的美國價值觀？
特別是特朗普上臺後，“美國優先”、自私自利、唯利是圖、損人不利己等，變成了美國價值觀的主流。大家認同特朗普的美國價值觀嗎？美國的鐵桿盟友德國、法國、英國、歐盟、加拿大、墨西哥、韓國、日本等，不是正在因為美國對他們徵收鋼鋁關稅紛紛離美而去，甚至對美國進行反制嗎？美國的所謂價值觀已經行不通了，這種價值觀只能讓美國走上孤家寡人的絕路！
毛開雲
這都是操蛋的問題，價值觀不一，好事壞事並無絕對。亂套。試問哪個朝代的邦國沒有壞事？試問出題者，你家做飯的大鐵鍋是好是壞？你家的切菜刀是好是壞？
我想基本的要搞明白，工具本無所謂好壞，只有先進落後之別。是誰在操著工具做些不良的事罷了。
這問題糟糕的很，不過，還有不少被邀問題，更糟糕至極，乾脆，把這會扣字的些許薄力都弄在這個了，別角度的不論，不妨就按問題說的那個意思信筆走馬的說開去吧:
你站在你的立場，不合你意的你都可以說他們壞的，壞的很，我為中心，人人如此，人人皆有好壞，國與國也是一樣，況且，人與國，一個人出口閉口把自己嘴上貼上國的，也不過多混飯吃否的嫌疑。說美國，確實也是如此，非要用好壞形容國，那麼，不但老美壞，大角度看，世界上，就目前而言，十個國家佔著九個半壞。國家是個機器是個工具，利器，有先進落後，其實就是這個國家機器的運轉是不是優良的問題，規則制度是有先進落後的，這是生產關係它反制影響每個人的能力發揮，影響整體的國力、生產力，全球化下我想全世界的國與國間的關係也是一種生產關係，它反制影響著整個世界的勞動人民的能力，綜合起來就是世界的生產力，
老美這也是個國家呀，一國的人民站在他們的立場會不會也有很多人常指著地球對面的人說，那個國家真壞哎，幹了不少壞事，甚至連自己國家的人都相互瞞騙欺詐。缺斤短兩，恃強凌弱，專制壟斷，法不公正理不平……
換位思考，沒有絕對的好壞啊！
其實，全世界的人呢都是人，哪一個生下來長了獠牙棘毛利爪，長了八條腿，專做壞事？沒有，哪一個生下來後都是哇(⊙o⊙)哇哇的叫著來到了這個世界上，或順利或多舛，幾十年上百年，最後雙手一撒，氣絕人亡，走了，
既然是人，都是人，他就有人作為人與生俱來的相同的作為人的共同性所在，然而，或因地域文化觀念宗教等的差異性，使他們彼此結幫拉派，結黨營私，這就是邦國的存在，彼此間你爭我奪，只不過在軟件硬件等各方面，有些稍稍為大多數些，有些更多為少數些，也就是制度有些先進些有些滯後些，
在這些差別上，彼此各佔立場，維護自己當權者利益同時損害或尊重彼此當權者和保護或壓榨欺騙人民的利益，錯綜複雜，於是國家彼此合作中鬥爭，鬥爭著合作著。世界對立中統一，國是利器，利是分割世人的所在，國與國之間，沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。你作為一國之民能說自己國家好，美國壞，可是，國家卻還要與壞的國家利益往來，剛剛的貿易戰，這不又緩和著呢。互利友好往來的邦國喔，它美國是個壞國，朋友的朋友是朋友，壞國的朋友基本上也是壞國嘍吧？
如果說價值觀，世界觀、人生觀還都要深深的打上國家的烙印，是不是，每個人也都是國家的世界觀，國家的人生觀，這就矛盾了，是國家是世界的，還是世界是國家的？
不要戴著有色眼鏡，以極端的個人主義看別人看世界，醜陋，同樣極端民族主義也是醜陋的，所有的符合人性的，先進的，普世的符合人類長遠普遍大眾利益的文化都是沒有國界的，先進的要學習，鄙陋落後的鬥爭消滅，世界總是先進取締落後，正義戰勝邪惡。世界人民大團結萬歲。
總之，世界觀、價值觀、人生觀並不能套到國家上，國家本不會做好事壞事，是人在做，
東聲西音
這個世界上不存在壞事，尤其是在國家層面上來說，更不會有所謂的壞事，所謂的“壞事”只是更符合美國的國家利益和長期戰略，當然有一些是不人道的或者殘忍的，例如當年五月花號到達北美大陸的時候，受到了印的安人的接待和庇護，然而在隨後的殖民擴張和國家政策上，印第安人就被各種屠殺殆盡，如今的北美大陸，有那麼一小部分印第安人如同稀有動物一樣活著！
當然我從來都不認為美國的價值觀是世界大眾認可的，一方面：美國的價值觀不是美國獨有的，而是結合人類先哲所有的哲學理念而形成的一種人類普遍價值的價值觀，也不是如今美國一家獨有，不同的政治制度和文化中也有，只是側重點不一樣而已！
例如有些人提倡的美國文明和價值觀念，這裡邊就有很多是曲解的，不是所謂的民主就是你想幹什麼就幹什麼，不是你想當總統就可以當總統的，又或者別的國家和政治制度中就不存在。
不過這個世界從來都不是“大家”所覺得的樣子，“大家”不過是一些自以為是的人尋求心理安慰的藉口，更不用說所謂的“大家”對美國所謂的先進價值觀的認可，還是那句話若“大家”正確，世界還是天圓地方，地球還是方的！
嘟嘟超
美國在全世界做了那麼多壞事：真的是這樣的嗎？凡事不能盡信主流媒體，各位要有自我的分析和思考能力。美國從立國到現在才兩百多年，但卻經歷了美國內戰、一戰、二戰，以及二戰後國際秩序的重建。美國從始至終，基本上都是在“維護著”人類的正義、與世界人民追求自由和平等的權利。至少美國的“對外宣稱”與“實際行動”，看起來是這樣的。大家可以設想一下，如果世界各國，對其他各國的“黑暗”與“暴政”，“仇恨”與“戰爭”，都視而不見，那麼，會有多少人因此而“死亡”呢？盧旺達與剛果內戰，就是活生生的例子。有人說，有聯合國啊？他國不能干涉別國的內政，有問題就應該找聯合國。但是，聯合國能否真正做到“公平”、“公正”呢？誠然有時候，美國🇺🇸也有為自己利益，犧牲他國的利益，但哪個國家不是這樣呢？
在人類沒有成立“大一統”地球國之前，這樣國與國之間的政治鬥爭、利益鬥爭，還會將繼續下去，直到有一天人類社會完全大融合為止。所以，不能說美國做了很多壞事，而是美國，他正嘗試著在用“自由”、“平等”、“民主”、“人權”等等美國式的、他們自己的標準或方式方法，間接促進著人類大融合。
為何大家認可美國的價值觀呢？因為美國的價值觀，目前來看，還算是世界一流的。
第一，美國人講究原則。雖然目前的“特朗普政府”有點小人，說話出爾反爾，對外國“不太靠譜”，但是，之前的美國政府，基本上都是“言必出、行必果”。換言之，美國政府，總體而言，還算是講信用的政府。
第二，美國人辦事講究程序與效率。雖然說“講究程序或流程”，會影響效率，但是正是這樣的一整套體系，可以保證辦事成功的概率，反而提升效率。大家可以回憶一下“伊拉克戰爭”，美國介入後是具體是如何操作的。
第三，美國不存在歷史，所以可以大膽創新、大膽開拓。這是很多文明古國所不能比擬的重大優勢。一個國家要想發展，老是依靠著老祖宗的成績單，是不行的；他必須要有新的認知思維、新的人文、新科技和各式各樣的革新。美國在這方面就做得很好。至少目前為止，他們的經濟、科技、軍事、教育等等方面，都是走在世界的前列。
第四，美國人講究廣義上的人類融合。大家看看美國人民的構成，基本上各種人種、各種膚色和各種語言的人，都有。美國對移民方面的政策，相比其他很多國家來說，還是很寬鬆的。這就構成了美國多元化的文化特徵。這種人類融合的模式，試問，世界上有幾個國家能做到呢？
