今天我们讲的以案释法是孤独老人渴望亲情，精神赡养于法有据 。那么到底是怎么一回事呢？大家跟小司一起来看一个案件吧。
来来来，敲黑板划重点啦！
案情回顾
76岁的郭某为了让女儿们能常回家看看，以索要赡养费的名义起诉至法院，要求3名女儿每月支付500元的赡养费，并要求3名女儿每个月至少累计回家3次看望自己。
法院审理中了解到郭某是名退休工人，有独立住房，每月有近4000元的退休工资，老伴去世后，生活异常孤独，其女儿都事业有成，忙于工作，很少回来探望，他感觉缺少精神慰藉。承办法官从亲情角度做了大量的调解工作，最终判决老人的3个女儿每人每月支付赡养费200元，每人每月至少看望郭某一次。
律师分析
大家先听小普来讲解一下吧。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第11条第1款规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务”，第18条规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。”
那么，小司妹，这个案子你怎么看呢？
小普哥，这个案子我是这样分析的。
赡养案件，双方都是亲人，一般尽可能以调解的方式解决，让子女从内心愿意问候、看望老人。如果调解不成情况下，判决“精神赡养”也是有法律依据的，对于热议的“判也难执行”说法，《中华人民共和国老年人权益保障法》第75条规定，“对老年人负有赡养、扶养义务而拒绝赡养、扶养的，由有关单位给予批评教育”。
- END -
分享到:
閱讀更多 張家港市司法局 的文章
