熟悉《三国演义》和三国那段历史的人都知道，刘备有五虎上将，也就是关羽，张飞，赵云，马超，黄忠五个人，但是对“五子良将”可能大多都不熟悉，其实他们是指曹操帐下的五位将军，即前将军张辽、右将军乐进、左将军于禁、征西车骑将军张郃以及后将军徐晃。
之所以有“五子良将”和“五虎上将”，起因还是写《三国志》的陈寿的安排，他在撰写《魏书》时，将此张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃五人合传，叙述这五个人的生平事迹后评曰:"太祖建兹武功，而时之良将，五子为先"，因此后人将其称之为"五子良将"或"魏五子"；其实“五虎上将”的由来也是出于同样的原因，陈寿将关羽，张飞，赵云，马超，黄忠五个人也一起做了传记，不过书中并没有说他们是“五虎上将”，是后来人们的传说和演义渐渐演变出来的。
那么如果让刘备的“五虎上将”对曹操的“五子良将”，会是怎样的结果呢？有人会说这样的问题很无聊，但其实有很多人提出过这样的问题，其结果只能说仁者见仁，智者见智吧，因为各方各有功绩，互有胜败，如果单纯论武力的话，只能参照《三国演义》去说，那么五虎上将的武力肯定要强一些，因为关张赵马黄都是《三国演义》中的超一流武将，如比较令人信服的“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，七黄八许九姜维”的武艺排名，五虎上将全部位列其中，但是“五子良将”一个也没有选上，所以“五虎上将”的武力值肯定要强一些，即便在三国志中，陈寿也突出了“五虎上将”的武力，关张赵马黄的武力在伯仲之间，皆为超一流武将。
不过“五子良将”也不是吃素的，《三国演义》中斩杀文丑的是关羽，但实际上《三国志》中说杀了文丑的是徐晃，这说明徐晃的武力不容小觑，然而徐晃排在“五子良将”的最后，所以他们之间的差别也并不算大，但是“五虎上将”的武力肯定要略强一些。
在领兵打仗的指挥能力上如何呢？这个就更不好说了，因为双方互有胜败，但是在五子良将中，张辽尤其出色，张辽是关羽的老乡，两个人称兄道弟，关系一直很好，这个人很少打败仗，其主要战功有西征天山攻讨陈兰、梅成；北征乌丸斩杀蹋顿单于；镇守合肥抵御孙权，并曾以寡溃众，大败孙吴大军，这样的历史功绩可与历史名将李牧、蒙恬、卫青，霍去病，窦宪、班超相比了，“五虎上将”乃至“五子良将”其余人中无人可比。
张辽战功突出，五子良将的其他人也都战功卓著，但其实相比“五虎上将”却又并不出色，比如关羽水淹七军击败过于禁，黄忠定军山斩杀过夏侯渊，而夏侯渊的武力和战功都不下于五子良将，马超则直接和曹操交过手，还曾经把曹操打得丢盔弃甲，张飞义释严颜顺利收蜀地，赵云的战功也不少，所以指挥能力也都相差不多，甚至可以说五虎上将更优胜一些。
那么为什么曹操的势力更大，发展的也比较顺利，刘备却发迹的比较晚，而且总体上没有曹操方面强呢？其实原因曹操的良将更多，不止五子良将，在这五个人之外，还有曹仁、曹洪、许褚、夏侯敦、夏侯渊、典韦、蔡阳、曹真、高览等，而刘备手下的战将就没有这么多，除了五虎上将之外，基本也就魏延能独当一面了，所以刘备方面其实一直都面临着人才短缺的危机。
不仅如此，五虎上将中的关羽，张飞和马超都有性格上的缺陷，比如关羽傲气太盛，做事不够细心，所以大意失荆州，张飞喝酒失徐州，张飞让刘备失去了最初的根据地，关于的失误则让刘备一统天下的可能成为泡影，而马超曾经轻易为曹操离间计所蒙蔽，到了刘备手下之后，也没有发挥太大的作用。
说了如上这些，您对五虎上将和五子良将也有一些了解了吧，你能分清他们谁强谁弱吗？如果你是领导，你希望有哪些人呢？怎么用它们呢？欢迎您在下面评论区发表高见。
閱讀更多 文史大世界 的文章
