王若雲
說到這個問題，很多人第一反應是俄羅斯，論據大多是二戰期間德軍入侵蘇聯慘遭失敗，再早一些的例子又如拿破崙遠征俄國失敗。事實上，入侵俄羅斯並不難，在上述兩個經典戰例中，德軍和法軍都成功入侵到了蘇（俄）首都莫斯科的郊外，以軍事入侵角度來看的話，這兩個國家已經成功入侵俄羅斯了，並不存在俄羅斯很難被入侵的說法。
如今，入侵俄羅斯的難度正在降低。在東歐，北約成員國基本上形成了對俄羅斯西部的完全包圍，不管是海路還是陸路，都可以迅速侵入俄羅斯境內。入侵俄羅斯不是難事，難的是長期佔領下去，在歷史上，入侵俄羅斯的國家最終失敗也正是因為這個原因。入侵俄羅斯可能24小時就能實現，但要征服俄羅斯，24個月都實現不了。俄軍可以一路向東退守，但入侵的聯軍如果一路追擊只能陷入戰爭泥潭被俄軍打反擊，從戰略縱深角度來看的話，俄羅斯就是典型的易攻難守型國家，攻下很容易，但佔領幾乎是天方夜譚。
實際上，最難入侵的國家是美國。從地緣角度來看的話，美國就是一個孤懸海外的島國。顯而易見，北美大陸是美國一家獨大的“美利堅大陸”，加拿大面積雖大但不足以對美國構成威脅，而墨西哥就更沒有這個能力了，所以從整體上來看，入侵美國就相當於入侵一個獨立的大陸，難度可想而知，想要對美國發起閃電襲擊幾乎是不可能的事情，入侵尚且如此困難，佔領難度就不用多說了。
軍機圖
題目最好改變打敗而非侵略較妥。如果不使用核武器難以被擊敗的國家，主要影響因素是國土面積、軍事力量、聯盟關係、地緣位置。據此大體可以分為兩類，一類是國土面積極為遼闊的國家，且國家軍事實力規模強大；另一類是國土面積不大，但軍事質量極強的國家。
從領土面積較大的國家來看，美國、俄羅斯、中國、印度、伊朗是最難以被侵略的國家。
1、美國。當今軍事力量最為強大的國家，獨具優勢的地緣位置，使得美國的安全威脅基本距離較遠（恐怖襲擊除外），強大的常規武力和核力量，即便使用核武器，也有可能被攔截，軍事力量很難入侵美國，更不要說打敗美國。
2、俄羅斯。歷來是以空間換時間，國家韌性極強，儘管經濟走下坡路，但軍事力量依然強大，核武器更是巨無霸，這也使得任何一個國家想要侵略俄羅斯必須三思而後行。
3、中國。近年來實力不斷增強，國防現代化成果明顯，犯我中華者雖遠必誅。
4、印度。多年來重視國防，購買了不少先進武器，加上人口眾多，不太好纏。
5、伊朗。多年的國防動員和鬥爭經驗，其國防力量目前在中東地區已經首屈一指。
從軍事質量上來看，一些國土面積不大的效果日本、以色列、英國、法國最難以打敗。
6、日本。說是沒有軍隊，但是自衛隊的力量世界前五，簡直是自欺欺人。
7、以色列。周圍全是敵人，戰鬥民族能夠存活下來肯定有兩把刷子，但軟肋是面積小，經不起核武器，這也是以色列堅決反對伊朗發展核武器的重要原因。
8、英國。老牌國家，老謀深算，軍事力量特別是海軍依然強大。
9、法國。老牌國家，有核武器、陸軍、空軍力量尚可。
當然，還有一些國家也可能入選，如德國、巴西等的，但相對這些國家而言，還是稍微弱一些，不知大家是否同意？
凌勝利
在不使用核武器的情況下，難以被侵略的國家有幾個基本的特點。
首先當然是領土要夠大。在現代戰爭條件下，像比利時、荷蘭這種國家自然是一打就跪，法國、德國這種稍大一些的國家其實也好得有限。二戰中法國兩仗下來就完了，德國在末期被圍毆的時候也沒堅持多久。二戰時期尚且如此，現代戰爭條件下，戰場的空間進一步擴大、節奏進一步加快、火力投送能力進一步加強，國家領土面積不夠大，將很難有迴旋餘地，往往開戰就會陷入決戰的境地。只有領土夠大，才能有足夠調整的空間，二戰中的蘇聯和中國都是典型的例子。
但光有足夠大的領土是不夠的。比如印度，雖然領土是夠大，但在面臨英國殖民者侵略的時候，基本上沒有什麼反抗就迅速跪了。這就反映出民族性的重要了。中國和蘇聯都是那種頑強、不屈、追求民族自立自強的民族，所以才能在國土大量淪陷、人員大量傷亡的情況下仍然堅持下來。另一個典型的例子就是阿富汗，雖然國土面積不算大，但桀驁不馴的阿富汗人卻讓英國、蘇聯兩大帝國都在自己的國土上灰頭土臉。
此外，還可以考慮的就是軍隊戰鬥力、地形、周邊環境等因素。像美國那種遠離主要對手的地形，也是讓人羨慕的。
歸根到底，一個國家是否難以被侵略一方面取決於其承受損失的能力，另一方面則取決於其給侵略者造成傷害的能力。兩種能力都夠強，自然就難以被侵略。所以，綜合來看，目前世界上最難以被侵略的國家應該是美國、中國和俄羅斯。T
聯合防務
第一必須是俄羅斯啊，歷史上，兩大強國進攻俄羅斯都吃了大虧，第一個是法國的拿破崙，另一位就是德國的希特勒。
這兩人都有一個共同點，就是基本在歐洲大陸無敵（除了俄羅斯），另外，都想打英國，但都被拒於海峽。沒辦法，只剩下俄羅斯可以打了，那就打吧。最終的結果大家都知道，進攻方法國跟德國全面潰敗，從此由頂峰走向了滅亡。
那俄羅斯為什麼難打呢？
最重要的當然是天氣，俄羅斯大部分地區位於極寒冷的北方，這種天氣對於南方人來說，簡直就是惡夢。而且俄羅斯的面積極大，要想征服俄羅斯，必然會經歷一年以上，這樣就必定要經過一個冬季。你可以在夏天把俄羅斯打得落花流水，但當雪花飄下的時候，就是俄羅斯開始反攻的時候。
關於氣候，俄羅斯還不是最抗凍的，最抗凍的是芬蘭，俄羅斯人攻打芬蘭都吃了大虧，就是因為芬蘭比俄羅斯還冷。
除了冷，就是俄羅斯太大了，你一進攻，人家把沿途的物資一燒，你得到不當地的補給，物資運輸不上，就會自己活活餓死。
另外，俄羅斯本身也很強大，這個民族很有底蘊。要想侵略俄羅斯，那隻能是自找麻煩。
除了俄羅斯，還有一個國家經常被侵略，但又很難真正被拿下，這個國家就是阿富汗，早在近代，英國侵略阿富汗，用了數萬的兵馬，最後還是大敗而歸。要知道，英國的數千兵馬就可以橫行大清國了。
後面，蘇聯美國都在阿富汗用過兵，但沒有人真正敢說自己掌控了阿富汗。為什麼阿富汗難打呢？
第一是地理，阿富汗全是山地，不利於科技先進的侵略國清場。
美國大兵的交通都要靠驢了。
另外重要的是，阿富汗是一個部落國家。他的兵力是分散的。
比如曹操打馬超，聽說馬超在調集兵力，每天都有增兵，曹操聽了不擔心，反而高興，這是為什麼呢？就是擔心馬超的兵馬分散，現在集中了，可以一舉殲滅。
而阿富汗是部落國家，大大小小的部落分散在各地，不可能你集中力量消滅它的主要有生力量，進入之後，永遠都是陷入阿富汗的部落汪洋戰爭。這使得阿富汗人稱帝國墳場。
腦洞歷史觀
個人以為：美國、中國、俄羅斯、英國、法國、印度、巴西、土耳其、蒙古和澳大利亞是最難被侵略的國家。
美國東臨大西洋，西濱太平洋，北方的加拿大和南方的墨西哥都不可能對美國構成實質性威脅。從地緣格局上說美國遠離其他世界大國，即使有外敵不遠萬里入侵，也會被美國強大的軍事力量粉碎。
中國疆域遼闊、人口眾多，擁有遼闊的國土縱深。即使在當年積貧積弱的狀態下我們也能通過以空間換時間從而消耗敵人的有生力量，更何況如今中國人民早已站起來了，強大的人民解放軍將成為捍衛國土安全的堅強後盾。
俄羅斯擁有全世界最遼闊的疆域，任何敢於進攻俄羅斯的國家都應該想想拿破崙和希特勒，漫長的戰線講給後勤補給製造巨大的麻煩，而俄羅斯高寒惡劣的自然環境又常使侵略者因水土不服而發生非戰鬥性減員。更何況俄羅斯還有繼承自前蘇聯的強大軍工體系，戰鬥民族絕不是浪得虛名。
英國和法國是傳統的老牌強國，儘管二戰後兩國的國際地位有所下降，但綜合政治、經濟、軍事各方面實力而言依然是世界級的大國。恐怕真正能挑戰英、法的也只有美、中、俄這三個巨無霸，而三個巨無霸中美國是英、法的傳統盟友，中、俄與其儘管沒什麼親密關係，但也沒多少歷史積怨，更何況地緣距離還比較遠，所以幾乎沒什麼國家會威脅到英、法兩國。
印度是世界第七國土面積大國，世界第二人口大國，是金磚國家之一，二十國集團的重要成員。印度經濟產業多元化，涵蓋農業、手工藝、紡織以至服務業。印度三分之二人口仍然直接或間接依靠農業維生，近年來服務業增長迅速，已成為全球軟件、金融等服務業最重要出口國。印度是全世界九大擁有核武器的國家之一，全世界擁有航母的十三個國家之一。印度在載人航天、軟件外包等方面的技術國際一流。儘管印度是一個存在諸多問題的發展極不平衡的大國，但至少在南亞及整個印度洋地區還真找不到足以威脅印度的國家——巴基斯坦足以和印度對抗，但也僅僅只是自保而已，真要威脅印度還是不現實，剩下的孟加拉、尼泊爾、不丹、斯里蘭卡、馬爾代夫就更不用說了。
巴西位於南美洲，遠離世界政治經濟軍事博弈的中心地帶，和其他世界大國的地緣距離都比較疏遠。放眼整個南美還有誰能威脅到巴西呢？更何況即使真有區域外國家不遠萬里入侵巴西，視拉美為自家後院的美國能坐視不管嗎？
相比之下土耳其似乎沒前面這些國家那麼強大，至少在其周邊的伊朗、伊拉克、敘利亞、以色列等國似乎都和土耳其的實力差不多，土耳其並不像上述國家一樣是某一區域的霸主。然而土耳其的地緣區位是在過於敏感——這裡地處亞歐大陸交界地帶，扼守重要的國際貿易通道博斯普魯斯海峽，自古以來就是伊斯蘭勢力、斯拉夫勢力和西歐勢力三方角逐的競技場，任何勢力企圖單方面向土耳其擴張，勢必將刺激其他勢力的強烈反彈。
蒙古和土耳其類似——並不是其自身有多強，而是特殊的地緣區位決定了這是一個難以被侵略的國家。蒙古作為中、俄兩國之間的緩衝國是得到兩國默認的，任何國家都不可能越過中、俄兩國的國土去侵略蒙古。
澳大利亞同樣是一個沾了地緣區位的光的國家——位於大洋洲的澳大利亞遠離世界政治經濟軍事的熱點地區，而放眼整個大洋洲有哪個國家能威脅到澳大利亞呢?
鴻鵠高飛一舉萬里
在不使用核武器的前提下，哪十個國家最難被侵略？
對此“大正”認為一個國家之所以難被侵略，肯定要具備幾種條件優勢，一是本身國家實力強大；二地理位置易守難攻或者機緣巧合，三就是沒有什麼自然資源國家，打下來也不划算。
根據這些條件來看，“大正”認為這十個國家符合條件，分別是美國、俄羅斯、中國、梵蒂岡、安道爾、加拿大、以色列、巴西、阿富汗、新西蘭。
（一）美國、俄羅斯、中國、巴西這四個國家都是世界國土面積排在前幾位的國家，同時也是人口大國，名副其實的世界強國，可能只有巴西稍微差點意思，但巴西在南美洲也是首屈一指的大國，實力第一。而美國、中國和俄羅斯可是在世界國家中綜合實力排在第一、第二、第三，沒有哪個國家不長眼，敢軍事入侵這幾個世界強國，符合第一個標準“國家實力強大”。
（二）安道爾、梵蒂岡、加拿大、新西蘭、阿富汗這四個國家符合第二個條件“地理位置易守難攻和或者機緣巧合”。
安道爾這個國家不起眼，是個歐洲袖珍國家，面積不足500平方公里，地處於比利牛斯山脈上，是西班牙和法國交界夾縫裡的國家，如果想要入侵安道爾，必須要攻佔西班牙或者法國，西班牙和法國都是歐盟大國，在現有的世界框架下，根本不可能出現這種情況。
梵蒂岡和安道爾類似，是個袖珍國家，而且是世界上最小的國家，地處於意大利境內，名副其實的國中之國，不同的是，梵蒂岡是個教皇國，想要入侵梵蒂岡，就要要問世界上的數億天主教徒答不答應。
加拿大和美國接壤，甚至國防保衛都由美國負責，入侵加拿大就如同入侵世界第一強國美國，所以目前看沒有那個國家有這個膽子。新西蘭在世界上是個存在感不強的國家，而且地理位置極其偏遠，位於南太平洋，想要入侵新西蘭很費勁的。
（三）阿富汗和以色列這兩個國家有點相似，都是世界熱點地區，戰略位置十分重要，而且這個地方人戰鬥力強悍，相對來說土地比較貧瘠，沒有什麼自然資源。
阿富汗難征服，被譽為帝國墳場，當年的日不落帝國——英國、前蘇聯以及現在的美國都在這裡折戟沉沙，打下來也是個賠錢貨，不划算。而以色列可是中東地區第一強國，國家小，但民族凝聚力和戰鬥力十分強，打贏多次中東戰爭就證明，以色列是個很難被征服的國家，不過以色列的猶太民族靠著智慧在一片貧瘠的土地上創造了經濟奇蹟，比阿富汗強多了。
以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎評論交流，加關注！
大正看世界
以下純屬個人觀點:我認為俄羅斯、美國、中國、印度、巴西、英國、法國、巴基斯坦、伊朗、土耳其這10個國家，是最難被侵略和佔領的國家。
1.我們先來說一說俄羅斯、美國、中國。俄羅斯擁有1709萬平方公里的土地，有1.46億人口，有100萬軍隊、6000架各種軍用飛機、12000輛坦克、1.5萬輛裝甲車、280艘主力作戰艦艇。美國擁有963萬平方公里的土地，3.23億人口，有130萬軍隊、1.2萬架軍用飛機、8000輛坦克、12000輛裝甲車、550艘主力作戰艦艇。俄羅斯、美國、中國都擁有充足的人口，先進的科學技術、強大的軍工製造能力。廣闊的國土面積可以保證中、美、俄三國在面臨軍事威脅時，依靠巨大的戰略縱深扭轉不利的戰局。因此目前中國、俄羅斯、美國是最不容易被侵略的國家。
2.印度、巴基斯坦、伊朗、土耳其四國，都是世界上的人口大國和地區強國。印度有298萬平方公里的土地，有13.3億人口，是南亞地區的軍事強國；巴基斯坦國土面積88萬平方公里，有1.94億人口，也是南亞地區的軍事強國；印度和巴基斯坦兩國經常爆發邊境衝突，因此兩國軍隊擁有非常豐富的戰鬥經驗。伊朗國土面積164萬平方公里，有8000萬人口，有60萬軍隊。伊朗軍隊經受過兩伊戰爭的洗禮，並且在敘利亞內戰中參戰多年，因此伊朗軍隊擁有非常豐富的作戰經驗；土耳其國土面積78萬平方公里，有7900萬人口，有100萬軍隊和警察部隊。土耳其擁有先進的武器裝備，是中東地區的軍事強國。以上這四個國家都擁有強大的國防力量，並且人口眾多，如果想要佔領和攻陷這四個國家難度非常大。
3.英國和法國都是經濟大國、工業大國、軍事大國、政治大國、科技大國，兩國也是老牌帝國主義國家，國防力量非常強大。雖然二戰以後英國、法國的國際地位不斷下降，但是憑藉著兩國強大的工業和軍事實力，英、法兩國依然具備強大的軍事自衛能力。巴西國土面積854萬平方公里，是世界第五領土大國，巴西有2億人口、有30萬軍隊，巴西是南美洲軍事力量最強大的國家。巴西也擁有巨大的戰略縱深，即使一個國家佔領了巴西部分地區，也無法控制巴西2億人口，因此巴西也是一個很難被佔領的國家。以上這10個國家就是我分析的最難被侵略的國家。
杜達特洛夫斯基
在不使用核武器的前提下，最難被侵略的國家主要有三個特點：第一，軍事強大，戰鬥力在世界上名列前茅；第二，領土幅員廣袤，有大面積的戰略縱深區；第三，地理位置優越，地勢險峻，易守難攻。集三個特點於一身的國家則是最難被侵略的國家，最典型的例子是美國和俄羅斯。
美國毋庸置疑的是當今第一軍事強國，無論是軍費開支，武器裝備，還是戰鬥力，都獨步全球，傲視天下。美國領土面積排世界第四位，戰略縱深大。並且，美國地緣位置極其優越，東西分別為大西洋和太平洋，成為護衛美國安全的天然“護城河”，易守難攻。美國本土在歷史上很少被別國侵略，僅有的一次是被英國在1812年戰爭中入侵，白宮被英軍用大火焚燬。
俄羅斯是僅次於美國的第二大軍事強國，戰鬥民族依然在世界舞臺上威名赫赫，即便是美國也要對其禮讓三分。俄羅斯地緣環境比美國差很多，險象環生，導致其天生缺乏安全感。但是幸運的是俄羅斯領土面積最大，戰略縱深區自然也是最大，加之大部分地區自然環境惡劣，即便是再野心勃勃的軍事強國也難以把俄羅斯“吞下”。在歷史上，拿破崙法國和希特勒德國就在俄羅斯吃了大虧。1812年拿破崙揮師60萬入侵俄羅斯，但最後失敗逃離俄羅斯時只剩下2萬的殘兵敗將。1941年6月希特勒下令300萬德軍入侵蘇聯，但由於蘇聯戰略縱深寬廣，腹地長，孤軍深入的德軍最終被蘇聯軍隊以大規模消耗戰拖垮，直到1945年5月9日德國向蘇聯投降為止。
睿恪煦
我來回答。【不是專家，不說廢話】
我看了閱讀很高的幾個回答。有一些不同的看法，有人說一些世界目前的強國大國，如印度，美國，俄羅斯，～～等等不易遭受侵略。我認為是不對的，歷史上這些國家都遭受過侵略。不能說現在強大就不易遭受侵略。
我們按照題目，不考慮核武器。那我們可以直接把時間限定在核武器誕生之前，來回答這個問題就可以了。
而且侵略這個概念主要就是近代以來主權國家誕生以來才有的。我們就把這個時間段限定在第一次科技革命到原子彈之前吧。
最沒價值的國家最不容易被侵略。
這樣的國家其實很多，如梵蒂岡，還有一些毫無戰略地位，資源又匱乏的島國。
一個國家，如果地理位置無關緊要，對大國和鄰國來說沒有什麼價值，那就安全多了。
英國曆史學家研究過歷史上被英國侵略的國家。得出來一個重要的結論。全世界90%的國家都被英國侵略過，只有22個倖免。
【歐洲】安道爾、白俄羅斯、列支敦士登、盧森堡、摩納哥、瑞典、梵蒂岡
【拉美】玻利維亞、危地馬拉、巴拉圭。
【非洲】布隆迪、中非共和國、乍得、剛果共和國、科特迪瓦、馬裡、聖多美和普林西比民主共和國。
【亞洲】吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦、蒙古【建國太晚】。
太平洋上的馬紹爾群島。
這些國家絕大部分都是真的沒有什麼價值才不被別人看在眼裡的。
諸位想一想，大國其實是更容易遭受侵略的。因為大國之間的競爭太激烈，你不要給我機會，給我機會我就弄死你，就想法國和德國幾百年都在爭奪歐洲霸權。
另外，大國的鄰國也容易被侵略，一方面容易被鄰居大國侵略，像美國是怎麼一步一步壯大的，俄羅斯是怎麼一步一步壯大的。另外一方面，這些靠近大國的小國，也容易被鄰居大國的競爭對手瞄準。像韓國，日本。
當然，戰略地位重要的國家也容易被侵略。有人說了像新加坡呀，也沒人侵略呀。那是現在的政府識相，你稍微有點動靜試試，立馬把你控制了，再說了，你很容易成為大國競爭的犧牲品。哪一天就被當做條件交換出去了。
所以【綜上所述】。遠離大國，沒有戰略意義，文化單一，資源匱乏的國家最不容易被侵略。至於非要說出來十個。那就從那22個裡面去找吧。
新疆賣火柴的小女孩兒
日本由於其極強的民族憂患意識，也是一個不容易被侵略的國家，其他的如澳大利亞、加拿大，由於追隨美國，其實也很難被侵略，再加上南美洲的巴西，好像湊夠十個了！
在這十個國家裡面擁核國有五個，而且是聯合國五大常任理事國，這些國家要麼是老牌殖民強國，在世界格局中的地位根深蒂固，要麼是後起之秀或者是領土大國，雖然歷史時期的大型動物都死翹翹了，但就國家民族來說，“大”才是硬道理。
如果不大，俄羅斯在歷史上的幾次入侵戰爭中，恐怕都捱不到最後，中國更是，當年的日本多兇多狠，如果不是廣袤的國土面積提供了極富伸縮性的戰略縱深，日本人的侵略陰謀，很可能就得逞了。
在這裡還要說一下日本，以日本的國土面積，應該是是戰略縱深最小的國家，按理說不但容易被侵略，還很容易亡國，但在近代文明中，日本人不但很少被欺負，還經常欺負別人，難道沒天理了嗎？
當然不是，日本雖然看起來資源貧乏，但由於其極強的民族憂患意識，使得資資源利用率上下了哭功夫，達到了極致的地步，因此看著少的資源反而成了“多”。
長久以來積累下來的實力，使得他們在世界格局中一直佔有一席之地，成了實力派，而且日本人就那麼點國土，誰要拿國土跟他誰事，他都容易生氣，容易跟人拼命。
上述的國家可謂是各有千秋，但相對來說又很難被侵略的國家！
