很多人说乾隆是千古罪人，甚至是中国历史第一罪人！
“静Yes”不可置否！
在之前的文章中，“静Yes”就曾经做过类似的分析，结论是：将国家的兴衰归因于一个人的做法是粗暴和愚蠢的，社会的发展是一个潜移默化的过程，有着很长的周期，而这，不是一个人可以左右的，皇帝也不行！
所以，将清朝的中衰归咎于乾隆一人，本身就是不客观的。
而且我们回头看看清朝的发展和乾隆的作用，我们仔细想：乾隆真的是清朝历史的罪人？甚至是中国历史的罪人？
接下来，“静Yes”就列举下乾隆的种种罪状，看乾隆到底是怎样的一个“罪人”？
1、关于闭关锁国
在很多人心中，乾隆最大的罪状就是盲目自大，拒绝了英国人的通商要求，闭关锁国导致几十年后鸦片战争的惨败！
听起来是人神共愤，但实际情况是怎么回事呢？
这个世界从来都是弱肉强食，今天是，古代更是。在历史的发展中，我们要发展，要进步，但更多的是要安全！
英国人，什么时候成了普度众生的救世主了？
为什么英国人要急着让乾隆打开中国国门，是因为英国刚刚进行工业革命，他需要在全球寻找原料产地和倾销市场。
在这样的驱动下，英国人加紧了对印度的殖民，然后将清朝列为其主要目标。
以英国先进的生产方式，冲击清朝的小农经济，如果你是这个皇帝，你会怎么办？
我想没有哪个皇帝在面对这样的挑衅时会选择张开怀抱等你，所以乾隆的“丑拒”是正确的选择。
而且，当时的乾隆对西方并非一无所知。就在马嘎尔尼来华的前几年，清朝就和英国人打过交道，当时的英国人在尼泊尔碰了一鼻子灰，但是尼泊尔（廓尔喀）被清朝将领福康安揍得满地找牙，由此英国人知道了清朝的厉害，这也是鸦片战争前英国国内意见不一致的原因。
关于闭关锁国这个政策，从汉朝到唐朝到明清，一直在推行，其本质不是完全中断对外交流，而是以官方贸易挤压民间资本，达到垄断的目的。
清朝延续了明朝的政策，并没有完全对外隔绝。但是这一政策被后人曲解，直接影响了乾隆的形象！
2、关于穷兵黩武
承平日久好吗？
有人说好，理由是经济可以发展，人口可以增长，盛世就是这样来的。有人说不好，因为和平时间长了，所有人都会麻木，最后在面对战争时势必一败涂地。
而乾隆没有这样的选择。
乾隆自诩为“十全老人”，在今天看来这就是自我吹嘘，但是我们不得不承认的是：乾隆确实取得了几次大的军事胜利，加起来有10大件。
然后很多人跳出来，指责乾隆穷兵黩武，好大喜功。
问题是，乾隆有的选择吗？
准噶尔汗国在新疆虎视眈眈，随时准备进犯内地，威胁清朝腹心，清朝有选择的余地吗？廓尔喀进犯青藏，屠杀藏民，挑衅清朝主权，清朝有选择的余地吗？林文爽起义，直接导致宝岛事实上的独立，清朝有的选择吗？
当然，乾隆也可以像明朝中期那样，主动舍弃难以统治的奴儿干都司、交趾承宣布政使司以及关西七卫，以及后期的河套地区。这样就极大减轻了财政负担，留下一个明君的美名。
但是乾隆没有这么做。虽然失败就意味着身败名裂，但是乾隆依然决定发起战争，最终他取得了很大的成就。
这样的“犯罪”，我们希望他多犯一些！
所以，所有的指责最后都难以自圆其说，只能证明自己的浅陋和粗鄙。这些指责乾隆的人最可笑的地方，就在于没有找到乾隆真正的“罪状”。
乾隆真正的罪状是什么？
是文字狱吗？不是，站在清朝的角度，这种愚民政策客观上有利于清朝的稳定。
乾隆真正的罪状，是滋生的腐败！
清朝的腐败，在历朝历代中最为著名，乾隆中期以后，由于承平日久，志得意满的乾隆有些飘了，所以之前抑制的腐败问题纷纷开始显露出来！
当时的官员信奉“以模凌为晓事，以软弱为良图，以钻营为取进之阶，以苟且为服官之计。由此道者，无不各得，其所欲而去，衣钵相承，牢结而不可解”的为官哲学。
乾隆六下江南，游山玩水，沿途接驾送驾、进贡上奉、大兴土木，豪华与排场空前，糜费特甚。在乾隆的带头下，大小官吏借接驾和其他机会，极尽奢华之能事。文武百官、大地主、大商人，无不过着灯红酒绿、纸醉金迷的生活，尤其是满族亲贵，沾染的奢侈淫靡的习气最严重。
“三年清知府,十万雪花银”是乾隆朝吏治腐败、无官不贪的生动写照。在这样的社会大趋势下，诞生了和珅这样的巨贪，嘉庆时抄没其家时，将其全部财产编列为109号，其中26号经估计即值22000万两。
相比于其他“罪状”，腐败才是最大的罪行！因为这不仅动摇了国本，更对历史产生了极大的不良影响，影响了中国历史的发展！
从腐败方面看，乾隆确实是中国历史第一罪人！
我是“静Yes”，一个爱好历史的妹纸！期待关注！
閱讀更多 靜Yes 的文章
