- 無限拔高道德標準，或者把個人私德當作公德，只會得到一個結果，就是讓道德更尷尬，好人更孤獨，社會更虛偽。
- 真正的好人默不作聲，普通的善舉融於微行。過度宣揚常人難以達到的道德行為，只會讓人望而卻步。
- 凡是大肆鼓勵違反常情、悖逆人情的事情，往往都是不懷好意的捧殺。綁架脅迫之下，沒有道德自覺，只會產生更多的假象。
（一）
惟恐天下不亂，是蹭熱點最希望看到的景象。
因為范冰冰的鉅額財產收入，有人就拿出排球運動說朱婷來與范冰冰進行對比。
據說，朱婷是最富有的女運動員，2016年她作為奧運冠軍成員得到獎金20萬，之後參加綜藝活動和商業代言獲得大約150萬元，世界排球職業聯賽年薪110萬歐元，休假期間參加活動撈金800萬。
以上總計大約2000萬元人民幣！
不知道這個數字統計準不準，姑且當作是準的吧。
就是這2000萬，據說朱婷60萬為父母在老家買了一套房子，為家鄉出資建了一條20公里耗資達800多萬人民幣的公路，出資110萬捐建了一所養老院，花了360萬捐建了兩所學校，半年內幾乎“敗光”2000多萬。
於是乎得出結論，范冰冰算個啥，人家朱婷沒有搞個人享受，而是回報社會、回報家鄉，捨棄小我、追求大我，是國家、是民族、是中華好兒女。
這種邏輯似乎沒毛病！可是細細想來，朱婷敗光“2000萬”，這事跟范冰冰有毛關係？
（二）
那就看看2000多年前孔子的故事吧。
魯國有一道法律：如果魯國人在外國見到同胞遭遇不幸，淪落為奴隸，只要能夠把這些人贖回來幫助他們恢復自由，就可以從國家獲得的補償和獎勵。 孔子的學生子貢，把魯國人從外國贖回來，但拒絕了國家的補償。
孔子說：“賜（端木賜，即子貢），你錯了！向國家領取補償金，不會損傷到你的品行；但不領取補償金，魯國就沒有人再去贖回自己遇難的同胞了。”
子路救起一名溺水者，那人感謝他送了一頭牛，子路收下了。孔子高興地說：“魯國人從此一定會勇於救落水者了。”
子貢用自己的錢做了一件好事，本應該被樹為道德典範，夫子反而要批評。子貢的錯誤在於把原本人人都能達到的道德標準超拔到了大多數人難以企及的高度。這樣使很多人對贖人望而卻步。
違反常情、悖逆人情的道德是世上最邪惡的東西。把道德的標準無限拔高，或者把個人的私德當作公德，兩種做法只會得到一個結果，這就是讓道德尷尬，讓普通民眾聞道德而色變進而遠道德而去！
所以，道德其實應該是一個人人都能夠做到的無損於己而又有利於人的。
朱婷敗光2000萬與范冰冰填坑，子貢贖人與子路受牛，何其相似也！
（三）
不反對朱婷回報社會的大義之舉，但是也不宜用這種個人舉動綁架道德、指責他人。
從一些人拿朱婷與范冰冰對比，讓我們看到一箇中國人挖了2000年的坑，那就是道德綁架！
- 真正的好人默不作聲，普通的善舉融於微行。過度宣揚常人難以達到的道德行為，只會讓人望而卻步。
- 凡是大肆鼓勵違反常情、悖逆人情的事情，往往都是不懷好意的捧殺。綁架脅迫之下，沒有道德自覺，只會產生更多的假象。
- 無限拔高道德標準，或者把個人私德當作公德，只會得到一個結果，就是讓道德更尷尬，好人更孤獨，社會更虛偽。
社會正能量不是靠哪個英雄人物造就的，而是普普通通的千萬凡人共同努力的結果。
中國人喜歡痛打落水狗，一不是則百不是，打開了個缺口可以把人鞭撻地體無完膚。
也許，有人做過錯事，但並非十惡不赦，一無是處。
見之以細，觀化遠也。2000多年前，孔子就為范冰冰們說了句公道話。
言猶在耳，何人在心？
閱讀更多 蘭陵笑俠 的文章
