孫承浩
國家的年度財政收入大於財政支出，這是財政盈餘；反之為財政赤字。
財政支出高於財政收入，意味著要借債。國家的債務，就好比普通老百姓的貸款一個道理。國家舉債，一般都是為了擴大公共投資。
良性的理財，並不是說一定非得完全沒有債務。因為這並不見得高明，有可能是在浪費資本的使用效率。經濟運轉情況好的時候，保持財政盈餘這種保守做法未必值得稱道。
如果經濟增速持續穩定，每年的收入都增長得比較快，保持適當的財政赤字，顯然是有利於擴大經濟規模的。這與家庭年收入或企業營業收入穩定，那麼有適當的貸款，進行各種理財與經營投資，是有助於進一步發家致富的道理一樣。
也就是說，良性的財政赤字是有利於財富積累的。但就像不能無限制貸款，否則無法控制投資風險，利息成本也不合理，財政赤字也必須保持在一個合適的比例。歐盟良性財政赤字率的標準是佔GDP的3%以下。
我國的財政赤字率高的時候也會達到3%，一般不會突破這個數字；低一點的時候比如今年的財政赤字率是2.6%。一般財政赤字率會有波動，高的時候是稱為
積極的財政政策，低的時候稱為穩健的財政政策。高的年份，一般政府的公共投資會加大，低的時候會收縮，一般都會根據經濟增長情況來調節。財政政策也是對經濟進行宏觀調控的一種手段。像目前我國的經濟增速這幾年在6.7%以上，每年財政收入所增加的規模都是高於上一年度的財政赤字，因此還債的能力是非常強大的，根本不會造成國家債務在GDP中的比例持續上升的問題。這與某些國家的國債與赤字比例持續攀升，甚至超過GDP增速的情況是完全不一樣的。
建章看世界
財政赤字是一個國家政府超支導致的，跟老百姓超前消費一個道理。
1.按照正常的邏輯來分析，一個國家根本不需要財政赤字，因為國家可以從多個方面增加收入。例如一個國家可以通過稅收來增加國家收入，這也是世界上所有國家通行的做法。按理說一個正常的國家，依靠稅收足以支撐起國家財政產生的赤字。另外一個國家擁有的礦產資源，也會給這個國家帶來豐厚的收入，例如俄羅斯、沙特這些依靠石油出口的國家，就可以通過賣資源換取經濟收入。
2.鑄幣權也是一個國家主要的收入來源。例如，美國把白紙印刷成美元，然後拿著美元到世界各地去購買美國需要的商品；這種憑空創造出來的財富，任何一個國家政府都可以做到，因此鑄幣權是一個國家主要的收入來源。另外土地出讓金也可以給國家帶來收入，例如一個開發商需要一塊兒土地來蓋樓房，那麼當地政府就會從中收取鉅額的土地出讓金。這是一筆非常可觀的收入，完全可以與地方政府的稅收總量想比拼。
3.可是世界上所有國家出現的財政赤字，主要原因就是領導人並非是終身制。例如美國總統四年後可能會換人，因此本屆美國總統就需要提前消費，將未來的錢拿到現在進行投資。這雖然不利於經濟的長遠發展，但是這樣卻有利於近幾年的經濟發展。而近幾年的執政成就也會記錄在這個美國總統身上，成為他的政績之一。雖然這種超前消費的行為，不利於國家未來的經濟發展，但是未來這位美國總統就會離任，因此他也就不用為這個問題發愁了。可是較高的財政赤字會引發經濟危機，會導致國家破產，例如希臘經濟危機和阿根廷經濟危機，就是較高的財政赤字引發的。
杜達特洛夫斯基
政府的收入是稅收，支出包括義務教育、軍費、醫療、修路等，政府的支出超過收入就會形成赤字。政府出現赤字，錢不夠花了怎麼辦呢，就是發行國債，也就是向本國老百姓或國外政府或機構借錢（這就是外債）。
那財政赤字就一定不好嗎？不一定，財政赤字的好壞要根據經濟的發展狀況來確定。新中國成立後一個驕傲的宣佈就是我國既沒有內債也沒有外債，其實適度的財政赤字是好事。
當一個國家經濟停滯，或者需要快速發展的時候，政府就要刻意製造赤字。
大家知道投資是可以促進經濟發展的，但每當出現經濟危機的時候，個人和公司都不敢投資，怕有損失，這就會惡性循環，不投資經濟更差，經濟更差就更不敢投資。
所以這個時候政府就必須站出來。比如經濟危機時，老百姓和企業都把錢放在銀行或者購買黃金、美元，而銀行為了避免風險也不願意貸款給企業，這些錢都處於沉睡狀態，於是政府就開始發行國債。
一個政府信用好，就可以很容易發行國債，國債收益率比銀行存款高，風險由政府信用擔保，所以也很低（希臘那些國家另說），這樣民間的錢就到了政府手裡，政府拿這些錢去修公路、修鐵路、修水庫、修橋樑，去借給扶持的企業使用，這樣就帶動了鋼筋、水泥、運輸、機械製造等行業，也帶動了就業，這樣就拉動了經濟增長。
但如果一個國家經濟發展過熱，經濟過熱就像一輛車跑的太快可能會散架一樣，這時候政府不但會避免製造赤字，政府還會刻意減少支出，把經濟發展速度降下來，所以經濟發展不是越快越好，要適度。
比如現在美國有20萬億美元的債務，但在克林頓時期，美國因為互聯網經濟而快速發展，美國政府就減少支出，所以克林頓時期美國不但沒有赤字，還有盈餘，但即使克林頓政府減少了支出，互聯網泡沫還是太大，然後就破裂了，倒閉了一大批公司。
當然出現財政盈餘有可能是經濟過熱，導致政府支出減少，也可能是政府對經濟瞭解不足，預估錯了收入有多少和支出有多少，這樣的政府也是不合格的。
上丞工作室
用狹義的觀點來理解，財政赤字不是什麼好事。它代表經濟政策失控、失算、失靈，實際情況與預期不符，收支不平衡，造成資本損失。
但是到了今天，某些正面情況下，財政赤字反而是一個國家國力的表現。
我們知道，現在的國際貿易，並非時時刻刻都能用真金白銀來交易、衡量。國際貿易之間常用的手段，便是放眼長遠未來的商業信用交互。
在不便實財交易的情況下，以信譽擔保作為經商的資本是一種好辦法。雖說有空手套白狼的嫌疑，但是商業的發展是要靠流通的，如果流通環境阻塞，誰也討不了好去。如果容許赤字能保證流通環境良好，是非常值得的。
有句玩笑話，說做生意最大的學問就是怎麼欠債，和怎麼不還。
有些國家之間，除了商業往來之外沒有其他聯繫，甚至沒有什麼聯繫的理由。這種情況下，想繼續維持兩國之間的關係，欠債就是個辦法。不論你欠他的還是他欠你的，總之是個由頭，在需要聯繫時，以此為開端。
赤字，其實也代表一個國家的信用等級。因為赤字影響的並不一定是自己的眼前的既得利益，而是跟多方面利益掛鉤。這種情況下，換句話說，能欠債是一種能耐。因為這是會影響到其他方面的，其他方面允許你欠，而不是逼得你破產，砸鍋賣鐵來還債，這本身就是一種難得的信任。
有了一定程度的信譽，才有資格欠債，才有資格赤字。
另外，赤字也是一種護身的手段。赤字國家的利益受損，就代表其他相關方面的利益也會受損，這就把赤字國跟其他方面放在了同一條戰壕裡，從而自動取得其他方面在經濟上一定的庇護。
純鈞LHGR
通俗地說，財政赤字就是政府財政收入小於政府支出，因為花的錢比收的錢少，所以要進行賒賬。
很多人可能會問，政府賒賬是不是說明政府能力不行，或者說政府賒賬是不是一件壞事？
答案是否定的。
實際上，財政赤字是政府宏觀調控的一種手段，可以熨平市場波動，從而降低陷入經濟危機的可能性。
通常，市場可以通過價格機制實現資源優化合理配置，從而實現供求平衡。
然而，經濟有一定的週期性，當經濟處於下行期時，很多風險隱患不斷暴露，人們的避險情緒升溫，投資意願下滑，大量企業經營出現萎縮，眾多勞動者將面臨失業或者收入下滑，進而導致可支配收入減少和消費減少，從而導致企業盈利能力和投資意願進一步降低。
這樣下去，就進入了一個惡性循環。
這個時候，財政赤字就可以發揮作用了。政府可以通過賒賬投資或消費，帶動一些企業擴大生產，從而拉動就業，進而增加消費支出，從而避免經濟進一步惡化，甚至帶動經濟築底回升。
經濟好望角
國家有個財政赤字是正常的。投資鐵路、公路、水利、飛機場等投資大了，暫時就要出現赤字。赤字有個可控範圍。赤字太大，財權不穩。如果國家大量印鈔沖銷赤字，很易引起通貨澎漲。
貨幣的投放量是根據每年糧食、鋼材、水泥等物質增加幅度而投放的，不是隨心所欲印鈔的！
中國從2001年加入世貿組織以來，財政形勢大好。群眾的福利如種糧、修路、教育、醫保、養老等逐漸來到。中國現在沒有財政赤字，兵強馬壯，國力強盛！
美國財政赤字達到21萬億美元，攤在人頭上，每人合6.5萬美元。美國國力衰退明顯！
苗萬平談情感
財政赤字是一個國家財政支出大於財政收入，那麼一部分資金缺口怎麼辦，按照目前美國的做法，當然發行國債咯。而美國2017年一年的財政赤字就達7000億美金。
為什麼會有財政赤字呢。現代的主流財政思想還是秉承凱恩斯政府的干預主義（注:凱恩斯主義是以英國著名經濟學家約翰.梅納德.凱恩斯的理論為基礎，主張國家干預經濟政策以實現充分就業和經濟增長的一個當代西方經濟學派）
至於財政赤字好不好，還是得看這個國家的經濟增長是不是處於一個良性的態勢。如果需求沒有達到潛在產出，那麼提高需求自然可以達到增長需求的。
