伊朗有能力應對美國的大規模空襲嗎？

任性得姑涼

伊朗雖然無法擺開架勢對等應對英美大規模空襲行動，但是，英美的空襲行動不能從根本上摧毀伊朗的軍事力量，伊朗的防空力量、彈道導彈、巡航導彈和無人機會給英美空軍帶來較大的損害和潛在的重大損失，英美空襲伊朗不會帶來任何好處，也不能獲得最後的勝利。

有人說，雖然伊朗軍隊規模龐大，但是整體技術水平低下，尤其是空軍裝備落後導致的問題更為嚴重。伊朗幾十年沒有更新其戰鬥機機群，最先進的戰機還是巴列維時代引入的F14熊貓戰鬥機和海灣戰爭從伊拉克逃避而來的米格29，米格29以現在的技術標準來看也落後了等等都是事實。

伊朗空軍確實落後了，無法與西方空軍抗衡

眾所周知，伊朗可以依賴的有效防空襲武器是從俄羅斯購買的S300和自制的各種防空導彈。S300雖然先進，但是杯水車薪，難於對付美國持續高強度的空中打擊。另外，伊朗的整體電子戰水平也遠遠落後於英美軍隊，雖然擁有幾套俄製“汽車場”電子戰設備，但這不足以對抗英美的遠程打擊力量、隱形空軍和更為完善強大電子戰體系等等也是事實，凡此種種，難道開打後伊朗真的只有失敗嗎?

顯然不是，伊朗不是魚腩，並且這一次英美的軍事技術相對優勢已經大不如海灣戰爭時期了，最後的勝利者未必是英美方。

首先，伊朗自制的龐雜的各型防空導彈卻不可小覷，包括便攜式防空導彈，仿製的“飛檬”中低空防空導彈，仿製的“凱山”中高空防空導彈，仿製的“道爾”防空導彈，仿製的薩姆6防空導彈，伊朗還在不斷研製類似於S300的防空導彈，具體到什麼程度外界不得而知，但是可以肯定，戰時一定會給英美戰機帶來潛在的風險，伊朗的防空導彈體系或許會給世界帶來意想不到“驚詫”。

伊朗自制便攜式防空導彈是“阿帕奇”的剋星

伊朗仿製“薩姆6”防空導彈有可能配合S300防空導彈系統進行防空作戰

伊朗仿製的“凱山”中高空防空導彈

伊朗仿製的“飛獴”防空導彈系統

伊朗展示自行研製的相控陣雷達

處於待機狀態的中高空防空導彈

伊朗狩獵者高空防空導彈

伊朗老式防空導彈

伊朗國產化的“道爾”防空導彈

伊朗展示新型導彈

伊朗自行研發的類似S300的防空導彈

伊朗導彈工業極其發達，英美攻擊之前需要考慮清楚，這也是美國遲遲下不了攻打伊朗的決心的主要原因，圖為伊朗研發的新型地地戰術導彈，彈頭帶有小翼，可以實現變軌機動

伊朗多山，便於防空導彈隱蔽，英美空軍戰機不敢任意進入，而遠程攻擊效果存疑，伊朗可以把每一座山峰武裝成一艘艘防空戰艦

第三，伊朗有強大的反擊能力。伊朗擁有大量的地地戰術導彈和巡航導彈武器庫，可以對敵人造成致命傷害。在大規模空襲發生的間隙，伊朗可以發射彈道導彈或者巡航導彈攻擊周邊美軍空軍基地，必要的時候，也可以發射大量的飛航式反艦導彈攻擊地面目標，也可以派出特種部隊潛入英美軍隊後方進行破壞活動，對英美首腦進行斬首行動。

伊朗彈道導彈不是擺設，美軍基地甚至航母編隊都有可能遭到攻擊

伊朗巡航導彈射程超過1700公里，可以覆蓋以色列，引起美國恐慌，伊朗大量發射，可以有效威脅美國空軍基地和航母編隊

第四，英美攻擊伊朗，不排除俄羅斯會暗中支持伊朗甚至公開支持，土耳其和其它國家有可能暗中支持伊朗，那麼英美的麻煩就會無窮無盡。

俄羅斯態度如何，美國沒底，伊朗人的自信是有基礎的，絕非外界想像的那般文弱，也並非少數人印象中的“聖戰”狂徒，伊朗在敘利亞、真主黨上的組織性策略性非一般國家可比

總之，類似於海灣戰爭、科索沃戰爭的模式可能不會發生在伊朗身上。英美不受懲罰地肆意攻擊一個主權國家歷史將會成為過去，因為英美的技術優勢已經不如海灣戰爭時期具有壓倒性了，伊朗人躲在山洞裡秘密研發的武器可能給英美一個慘重的教訓。

『關注鶇飛天，感謝圖片作者』

鶇飛天

別說伊朗，世界上絕大多數國家都很難應對美軍的大規模空襲，但戰爭打的不光是空軍，還有其他因素。

伊朗雖然是中東地區數一數二的軍事大國，擁有數量不少的戰機，但大都比較老舊，而且伊朗還擁有一定數量的S-300防空導彈系統，但這也改變不了伊朗無法應對美軍大規模空襲的事實。

美軍的空襲，第一波攻擊肯定是從核潛艇、驅逐艦已經美軍基地發射的巡航導彈，這些導彈的目標一般都是伊朗的預警雷達，使伊朗的預警系統近乎癱瘓，隨後將出動大量戰鬥機甚至隱形戰鬥機摧毀伊朗的防空系統、發電站等重要設施，隨即而來的就是轟炸機群，對伊朗的軍事基地進行地毯式轟炸，完全癱瘓伊朗的防空能力（可以參考海灣戰爭）

但是，即使美軍癱瘓了伊朗的防空系統，也無法讓伊朗人乖乖走出防空洞投降，美軍只有出動地面部隊才可以徹底打垮伊朗，但這也是美國所顧及的，伊朗是一個擁有8000萬人口、100多萬軍隊的大國，且戰鬥力強悍，

美國敢派出大規模地面部隊，就得做陷入戰爭泥潭的準備，這顯然是美國不願意看到的。

而且伊朗還擁有一定的彈道導彈乃至核武器的研發和製造技術，這些可以威脅到中東地區的美軍基地和盟國，而且考慮到美國的大量軍事力量已經轉移到亞太地區，美國敢在中東鬧事兒，說不定會引起亞太地區的連鎖反應，美軍根本沒有能力進行兩場大規模戰爭，所以這也是美國所顧忌到。

青年視紀

高技術戰爭不是靠人多就能打贏的，更別提什麼所謂宗教狂熱了。

伊朗空軍目前最先進的就是70年代購買的F-14A戰鬥機了，這些戰鬥機現在估計能飛的還有約30架，但具備完全作戰能力的，不超過10架，升級幅度也很小，配套的AIM-54A“不死鳥”遠程空空導彈可用的數量極少，伊朗試圖改裝霍克防空導彈作為空空導彈使用，但並不是很成功，沒有量產，F-14A實際上早已經落後，海灣戰爭的時候，美軍的F-14一無所獲，美軍對F-14性能瞭如指掌，恐怕面對電子干擾等，伊朗的F-14幾乎一起飛就會被擊落。

伊朗最先進的防空武器，就是俄製S-300PMU2改進型了，據俄羅斯稱性能接近S-400，而超過中國購買的同類版本，不過，最近，伊朗防空部隊司令因為沒發現進入該國領空的以色列F-35戰鬥機而被解職，而早在2016年，美軍F-35A就在紅旗軍演中演練了防空壓制能力，模擬目標正是性能介於S-300和S-400之間的防空系統，很可能就是按照伊朗S-300PMU2打造的，結果，F-35A在一次攻擊中就是用制導炸彈摧毀了4個防空陣地，相比傳統戰鬥機更加高效。

如果美軍空襲伊朗，恐怕要做的第一件事，就是摧毀伊朗防空系統，包括指揮部、雷達站和導彈陣地等，伊朗防空系統幾乎可以肯定會在第一時間被摧毀，至於其餘剩下的防空系統，均十分老舊，當然也不排除能擊落美軍戰機的可能，但只能歸類於偶然，就像敘利亞的薩姆-3擊落以色列F-16I，不過，要說抗擊美軍空襲，這個世界上除了中俄這樣的大國，恐怕沒有其他國家能做到，更別說千瘡百孔的伊朗防空網了。

鷹眼防務觀察

海灣戰爭結束以後，伊就有危機意識的在國內部署了比伊拉克更加完善的國土防空體系。由於沒有受到海灣戰爭的重創，伊在新世紀以來無論是經濟水平還是軍隊裝備能力都獲得了很大程度上的增強。而且近年來俄羅斯對伊的軍事援助也使得伊在很多裝備領域上都實現了自給自足，尤其是防空炮和防空導彈的生產更使得伊的本土防空體系獲得了技術上的彈藥和持續作戰能力的供應。而且，伊空軍的實力也不容小覷。F-14雄貓戰鬥機擁有非常強的遠程攔截能力，AIM-54不死鳥空空導彈更是轟炸機和戰鬥機的噩夢，毫不誇張的說伊擁有波斯灣上空最完善的防空體系。

而且除了防空系統，伊還擁有數量眾多的反艦導彈和近程彈道導彈。理論上，這些導彈的射程完全可以覆蓋美國在中東的軍事基地以及其盟友以色列的軍事設施。此外，赤腳的不怕穿鞋的。伊這個國家輸就輸了，而美國卻沒有任何意義付出巨大的經濟支出和伊冒險爆發戰爭，所以直到今天，美國也沒有對伊進行正式的軍事打擊。

浩漢防務論壇

伊朗在短時間內是可以應對美國的空襲，但是長時間的消耗戰，伊朗肯定無法與美國相抗衡。伊朗裝備了一定數量的S-300PMU2防空導彈和大量鎧甲S1防空系統。

伊朗能否應對，完全取決於美國投入在伊朗周邊的軍事打擊實力。美國投入1艘航空母艦戰鬥群和多艘航空母艦戰鬥群，對伊朗所打擊產生打擊的效果是完全不同的。所以說這樣伊朗能否應對美國的空中打擊是不好確定的。那麼我們先看看伊朗的具體情況！

首先，伊朗的遠程防空系統是由購買自俄羅斯的S-300PMU2防空導彈系統組成。該導彈合同是2007年，伊朗花8億美元，購買2個團（5個營）的防空導彈系統。後來在西方的壓力下2010年俄羅斯停止向伊朗提供S-300防空導彈。

2015年4月，普京撤銷了對伊朗禁止銷售S-300防空導彈。2016年開始向伊朗提供S-300防空導彈及部件。由於當時伊朗訂購的是S-300PMU，俄羅斯已經停止生產了該導彈系統。所以出售給伊朗的是S-300PMU2防空導彈系統。這也可能是普京覺得有點兒對不起德黑蘭，作為一種補償的表現吧！

S-300PMU2防空導彈系統配裝的48N6E2防空導彈，其射程為200km，採用相控陣雷達體制，雷達搜索距離在300km左右。可同時跟蹤12個目標並對其中6個進行導彈攻擊。單彈對巡航導彈目標毀傷率在80%到86%。
我們的S-300PMU2發射48N6E2導彈

同時，伊朗還擁有大量早期的鎧甲S1進程防空導彈系統。 雖說鎧甲S1防空導彈相對比較落後，但是在配合早期預警雷達的體系下，還是能發揮出比較大的效能。畢竟末端防禦系統，必須依靠早期的預警雷達。

另外，伊朗還有一些霍克防空導彈，雖說相對老舊，但是依然也可以發揮出一部分的作戰能力。並且伊朗還有一些當年購買自美國的F-14“雄貓”戰鬥機，F-4，F-5，米格-29等戰機，都可以做防空攔截。只是機型和相對老舊，戰鬥力不可與美製現代作戰飛機相比擬。

但是總體上來說，作為防守的一方，尤其是實力相對較弱的一方。這本身就是一個極不對稱的戰爭。美國在面對伊朗這樣一個擁有166萬平方公里的國土，完全不同於伊拉克的對手。美國如果對伊朗發動空襲，自然要考慮整個全面的格局。而不是單單出動提出航空母艦的問題。

畢竟美國如果對伊朗的空中打擊，不可能在根本上顛覆伊朗的政權。那麼這樣的空中打擊。對美國來說，沒有實際的效果。反而會增加伊斯蘭世界對美國反美情緒的高漲，這對美國的整體戰略並不是好事。

淡然小司

伊朗沒有能力應對美國的大規模空襲，但美國空襲伊朗卻是小概率事件。

得出這一結論是幸運的，正像海灣戰爭打醒了薩達姆的“群眾戰爭”英雄夢一樣，大家不能總是穿著皇帝的新裝跳舞陶醉。皇帝的新裝固然可以美目養眼，提神健腦，但畢竟不能遮雨擋風，避寒保暖。

驅虎吞狼，以色列足矣。

今古達觀

對於這個問題呀，我們不妨回顧一下科索沃戰爭中美國及其盟友對南聯盟的大規模空襲。

在科索沃戰爭中，北約有13國參戰，共動用了1100多架飛機，47艘軍艦，包括三艘航母。與之相比，南聯盟總兵力12.5萬人，作戰飛機230多架，防空導彈發射裝置100多部，自行地空導彈130枚，肩扛式防空導彈800枚，高炮有1850門。在戰爭中，南聯盟雖然取得了擊落包括一架F-117A隱形戰機在內的61架北約軍機，無人機30架，直升機7架，巡航導彈238枚的成績，但實際上一直處於被動挨打的境地，遭受的損失也非常大，最終經歷了78天的轟炸後，接受了美西方的要求。

與南聯盟相比，伊朗無論是領土面積，人口基數，軍隊數量還是裝備數量，無疑都要強的多。然而，與南聯盟一樣，伊朗的軍事現代化水平與美軍及其盟友也存在巨大的差距，可以說存在代差。伊朗空軍有各類軍機400餘架，但只有約50餘架F-14A、40架米格-29A戰機相對先進，其餘大多屬於落後的二代機。即便是前述相對先進的F-14A和米格-29A在美軍戰機面前恐怕也不夠看。當然，伊朗還有一些S300防空系統，但能否扛住美國F-22及F-35戰機的打擊，也不好說。

因此，如果遭到美國的大規模空襲，伊朗或許能像南聯盟那樣取得一些戰果，擊落一些美國飛機，但整體上可能改變不了被動挨打的局面，遭受嚴重損失的可能性要大得多。當然，伊朗的抗打擊能力肯定比南聯盟強，應該能夠抵抗更長的時間。

西域都護

先說答案：伊朗沒有能力，或者說是無法有效直接應對美國的大規模空襲。更準確的說法是：伊朗無法對美國的大規模空襲行動進行有效的反擊。
伊朗彈道導彈流星Ⅲ

不僅是伊朗沒這個能力，世界上能夠對美國大規模空襲進行有效反擊的國家屈指可數。之所以這麼說，原因有這麼幾點：

伊朗的防空系統整體性能落後，包括防空導彈、防空雷達、空中預警、戰鬥機等。伊朗雖然是中東地區的軍事大國，但是放到世界上，還不夠看：受經濟制裁、武器禁運的影響，伊朗的空軍、海軍實力不值一提，唯一厲害的就是陸軍。而陸軍在反空襲作戰中能發揮出的作用，可以說是極為有限。
塞亞德防空導彈發射

根據西方媒體報道，伊朗的導彈數量超過了10000枚（還有數據顯示，伊朗的導彈數量在12000枚左右）。但是這些導彈中有很多反艦導彈、反坦克導彈、彈道導彈等等。再去掉部分老舊的導彈，真正能夠對三代、三代半戰機形成威脅的防空導彈又能有多少？何況美國還有第四代隱身戰鬥機F22、F35，更有B2A隱身戰略轟炸機。
美國尼米茲級航母

伊朗防空系統中最先進的就是引進的俄羅斯S300、道爾、鎧甲S1等，但是數量有限，無法形成有效的全國區域覆蓋。伊朗根據引進的防空系統進行的仿製品性能倒底如何，還不清楚，比如：沙哈布・薩克布系統、賽亞德—1系統。

伊朗在預警指揮系統方面還存在著很大問題，包括空中預警機、地面雷達等，形不成足夠完整的、嚴密的預警指揮網絡。沒有空中預警機的支援，想要對美國的戰斧巡航導彈形成有效攔截，難度有些大，尤其是在美軍的第一輪精確打擊之下，還能有多少裝備能夠發揮作用，是個大問題。

伊朗空軍中的戰鬥機，最先進的就是三代機俄製米格29，並且數量有限。其它的戰鬥機相比美國差距至少在一代半，根本就不可能對美軍的空軍造成多大威脅。如果美軍動用F22先把伊朗的防空節點——預警指揮系統敲掉，伊朗只能像伊拉克那樣等著捱揍。

伊朗雖然不具有應對美國大規模空襲的能力，但是伊朗也不是沒有其它的作戰能力。

彈道導彈是伊朗最大的倚仗，總數達到了1500枚，這些彈道導彈中最大的射程為2000公里，不僅覆蓋了以色列的國土，更是把美軍在海灣地區的軍事基地納入了它的打擊目標。伊朗的彈道導彈是美國、以色列最為顧忌的，即便是美軍對伊朗造成了毀滅性的打擊，伊朗也能讓美軍付出很大的代價，這就是所謂的“不對稱作戰”。

另外就是伊朗的幾個小兄弟，伊拉克的什葉派、敘利亞、巴勒斯坦的哈馬斯、黎巴嫩真主黨等，這些國家/組織，也是美國採取軍事行動前必須要考慮的因素。

美國是否對伊朗採取軍事行動，最重要的是：美國是否願意付出這麼大的代價。伊拉克戰爭讓美國陷了進去，現在的美國已經無力再支撐一場伊朗戰爭了。
伊朗的新型雷達

儒道之主

自第二次世界大戰結束以來，在世界範圍內，將空襲戰運用到實戰並達到爐火存青地步的國家只有一個，那就是美國。

美國對於空軍空襲的篤信，即體現在對於空軍戰力真金白銀的投入上，也體現在運用環節上每次大規模軍事行動中，都是以空襲戰術打頭陣，配合地面部隊對“目標國家”進行軍事打擊。

要說美國的大規模空襲有多恐怖，幾個字就可以概括出最嚇人的幾種能力，那就是――穩、準、狠、多。

“穩”，美國的空襲戰術已經成為了美軍打擊“潛在目標”的穩定手段，並且經常充當急先鋒的角色。

“準”，要說準，美國對於自己的這點技術能力還是頗為自信的，當年（2003年）美國悍然發動伊拉克戰爭，在一次轟炸伊拉克水壩的任務中，兩顆導彈命中一個目標靶心的事件，至今被各國空軍當做實戰案例學習。

“多”就很好理解了，美國空襲的花樣多，首先是發射方式複雜多樣，包括潛射、陸射、空對空、地對空等等；其次，在導彈種類方面，高爆炸彈、子母彈、鑽地彈、燃燒彈等等，根據不同的作戰任務，可以說美國都有對應的導彈拿的出手。

這些因素保證了美軍大規模空襲的威懾力和效果。伊朗雖然在導彈防空力量方面連自己個發展帶逆向研發，有一定的水準，但要真正的在面對美軍大規模空襲的情況下安全無虞，顯然是不可能的。

伊朗不是毫無能力，也不能說完全能力，而是有一些，至於說能不能抵抗住美國的大規模空襲，那還得看實戰效果了！

歷史三日談

伊朗這個反美政權一直屹立不倒，而且日益使美國如芒刺在背，左手支持也門胡賽武裝威脅沙特，右手支持敘利亞政府軍和北約支持的敘反對武裝對抗，以及長久以來這對黎巴嫩和巴勒斯坦的支持不斷的騷擾以色列，這些事情要是放在十年前，伊朗早就被美國空襲了。但是美國一直沒有敢於對伊朗動武，算不算是伊朗成功的杜絕了美國的軍事打擊呢？

如果硬要說美國畢竟沒有出動戰機轟炸伊朗，所以無法得出伊朗是否具有對抗美國空襲能力的結論，也算正確。但是兵法的最高境界，還是不戰而屈人之兵。這個戰爭理論從來就沒有落伍，而且一直在運用，未來還將持續發揚光大。以克里米亞脫烏入俄為例，俄羅斯軍隊基本沒費什麼槍彈，就把如此重要的黑海據點給拿下了，是因為俄羅斯的軍刀架在克里米亞人的脖子上嗎？不是，是因為從蘇聯時代開始，俄羅斯就開始了不斷的移民東烏克蘭，到如今克里米亞的居民八成以上是俄羅斯民族，加上烏克蘭執政者的治國無方，包括貪汙腐化、民族歧視政策、經濟建設毫無亮點等。相反，俄羅斯的國力和生活水平卻比之前提升了很多，不用打，克里米亞遲早也會重新回到俄羅斯懷抱。

而眼前的美國對伊朗的政策，同樣是選擇非軍事手段，從科技、經濟和外交等方面封鎖伊朗，讓伊朗自行崩潰，到時候就不用打了。而伊朗應對美國的辦法，也從來不是單單著眼於軍事。伊朗人再糊塗也不會妄想著在軍事上能夠對抗美國，所以伊朗選擇的是一條截然不同的國防路線。就是借力伊斯蘭教義的力量，團結和自己同樣信仰的什葉派國家，包括敘利亞、伊拉克什葉派、黎巴嫩等，不斷的對美國在中東的遜尼派國家如沙特，以及以色列造成威脅，讓美國不敢對自己採取軍事手段。更為重要的是，伊朗有意的和歐洲走近，給美國經濟制裁伊朗製造障礙，和俄羅斯的聯盟，使得美國不得不考慮俄羅斯的態度。尤其是伊朗非常巧妙的採取了政教合一的治國方式，在宗教精神的凝聚下，全面發展工業、農業、軍事實力，加上伊朗8000多萬的人口基數，使得伊朗比任何中東國家都更加耐操! 這些都是伊朗比其他中東反美國家高明的地方。同時伊朗在地利上佔據著一條石油運輸的關鍵通道——霍爾木茲海峽。伊朗的軍事力量肯定封鎖不住這個海峽，但是一旦這個海峽有什麼戰端，它將失去安全性。隨著頁岩油技術的突破，美國雖然已經從石油進口國變成了石油出口國，但是沙特、阿聯酋、科威特等國家怎麼辦？美國為了伊核協議已經把歐洲得罪得夠嗆了，再得罪一輪中東盟友，就是作死了。俄羅斯一定會在背後偷笑的，油價一定會漲!北極熊更加強壯，這和美國的全球戰略目的完全相反。可以這麼說，伊朗在一定程度上實現了對美國的不戰而屈人之兵。

相比於不切實際的追求軍事力量反制美國，如此的國防戰略不更加老辣難纏嗎？

關鍵字: 軍事 空襲 伊朗