美飾家3
如果忽略股價波動影響的話，在投資回報計算上就簡單明確了。從公式上看，市盈率=股價/每股收益，市盈率確實代表了成本回收所需要的時間。但是你現在花10萬元買入市盈率為6的銀行股，6年後想回本是不可能的。
首先銀行股6的市盈率是動態市盈率，這個和實際市盈率還是有差別的。工商銀行是世界上最賺錢的公司，也是現金分紅總金額最高的公司，我們來算一下靜態市盈率和動態市盈率的差距。
工商銀行當前的市盈率是6.41，這是根據當前每股收益0.22元計算出來的，當然了這0.22只是第一季度收益，全年市盈率為0.22*4=0.88元。這和2017年年報公佈的0.77的市盈率還是有不小差距的，說明工商銀行第一季度的業績要比其他季度好。我們再算一下真正的市盈率：5.97(股價)/0.77=7.36。那麼8年能回收成本嗎？也是不能的。
因為不是每股所有的收益都會用來分紅，並且分紅還是要收稅的。在這我就不吐槽A股的分紅情況了，留給大家留言吐槽，同樣我們還是以工商銀行為例看下投資回報週期。
工商銀行2018年的分紅預案是每10股派2.048元，大家可以關注下這個“派”字，這裡就是派息率的簡稱。派息率的意思就是分紅資金佔每股收益的比率，我們來算下，平均到每股的分紅應該是，2.048/10=0.2048元，依據第一季度財報，2018年每股收益為0.88元，那麼派息率為0.2048/0.88=23%，也就是說你現在的10萬如果依靠分紅的話要30年才能收回成本，是不是感覺被騙了？
同時分紅收入是要收稅的，包括股息稅、印花稅等，也就是說你每股分紅是少於0.2048元的，稅雖然不多，但股本大才能看出來。
想必現在大家思路都很清晰了吧，順便也給大家爆料下A股中有哪些慷慨的分紅大戶：格力電器，貴州茅臺，上氣集團，麗珠集團，平安保險，中國神華，中國石化，長江電力，川投能源，浦發、興業工農建交等銀行股。
徐徐成翔
不一定。
目前銀行股的市盈率是6倍，是針對當前的盈利來說的。您排除了股價波動，要知道還有盈利波動。盈利波動是股票最大的變數。目前之所以銀行股都到了六倍，是因為很多人都覺得銀行的經營有風險。您看啊，最近債券違約那麼多，銀行的信貸有沒有違約的呢？銀行的一筆貸款就賺那麼點利息，要是出一筆壞賬就連本帶利都沒了。這就是銀行股只有六倍的根本原因。
實際上，自從四萬億刺激經濟之後，銀行股的股價是漲了，但看PE卻又便宜了。這是因為四萬億之後，銀行的利潤大幅度增加。為什麼呢？您想啊，作為商業銀行，本來在金融危機的時候應該收縮貸款的，因為經濟不好了風險大啊。但我們的銀行是大幅度增加貸款。為什麼呢？是因為我們的商業銀行不是商業銀行，是來執行國家的貨幣政策了。就是說，幫國家來放貨幣了。幫國家放的貨幣，以信貸形式放，就賺了一個妥妥的利潤啊。
但這些利潤和經營能力有關嗎？關係不大。主要都是政府的項目，或者國企的項目。背後都是有剛性兌付的。這個剛性兌付也是合理的。為什麼合理呢？畢竟是為了執行國家貨幣寬鬆政策放貨幣的呀，不是商業銀行的正常經營行為。
這種剛性兌付，後來就延續了下來。這就是本次金融整頓要求打破剛性兌付的大背景。
為什麼要打破剛性兌付呢？沒有風險不是皆大歡喜嗎？問題就出在這裡。哪有項目沒有風險的？都剛性兌付了，還要拿個風險收益，也就是高收益，這是在搶錢啊。還有一個問題，就是項目預算的軟約束。因為剛性兌付的原因導致項目的資金供應沒有了約束，決策就變得隨意了。
很多人預期，打破剛性兌付之後，銀行的生意會減少，還會有壞賬發生，盈利就會下滑。
有這一預期的人，都是聰明人。聰明人一直在放風險，於是錯過了很多機會。尤其是最近三年沒買銀行股，錯過了翻倍的機會。如今，銀行股很多都到了不到六倍附近，買不買？這時候不能靠聰明瞭，而是要紮紮實實研究這些銀行會不會有壞賬。壞賬多的，肯定不能買。但我相信，一定會有銀行是被錯殺的。這樣的銀行，找到他，在下跌過程中持續買入。這樣的低市盈率投資，一定是有價值的。
本文為“聰明的投資者”投資理財徵集活動參賽文章。
孫建波
銀行股市盈率6倍，買入6年回本，理論上是這樣的，只能說理論上是，實際情況大概率不是。
首先，銀行不會把盈利都分掉。銀行如果承諾把每年盈利都分掉，市盈率就不可能是6倍。實際上多年來銀行分紅率不超過50%，現在四大行在30%左右，市值是分紅的大約18倍。以分紅來看，買入銀行股年利5%，與理財產品差不多。正是因為和理財產品差不多，銀行股才不像房子一樣要搖號買。
其次，以投資的心態持有銀行股是值得的。大銀行股每年每分紅，尤其是四大行要分紅給中投下屬的匯金以保證覆蓋匯金的部分成本。分紅之後剩餘的利潤也沒有憑空消失，而是用於擴大再生產，至少也是掛在帳上，成為來年可分配利潤的一部分，這不停累積會越來越多。理論上講，每股權益也是越來越多，總有一天將會體現在股價上。
第三，大銀行的經營風險並不大。幾大行在本世紀初，幾乎破產過一次，國家動用外匯儲備注資才活過來，現在風險意識還是很強的。這幾大行都是大而不能倒的銀行，國家在重點監管，經營不像小銀行那麼激進。大銀行的管理層有經營壓力，雖然不能杜絕腐敗，但業績不會太差，盈利是比較穩健，當然不要指望高速增長。
第四，限購限售政策用時間慢慢給房地產氣球放氣，加上去槓桿的政策，金融守住不發生系統性風險的底線，大銀行就不有大的風險。因此大銀行股票可以安心持有，只輸時間不輸錢。
第五，如果要炒股暴富，大銀行股不是好標的。銀行股體量巨大，銀行業不是新生事物，因此銀行股的業績和股價都不會暴漲，波動30%就了不得了，尤其是股災後護盤二三年後的今天。還有銀行股有分紅，不長期持有可能產生所得稅，更不利短炒。
雞蛋不能放在一個籃子裡，銀行股不是唯一選擇。
龍久於池
今日滬深總市值48萬億，2017GDP82萬億，滬深企業3445家，平均市值139億，2013滬深總市值22.62，2013GDP58萬億，滬深企業2444.平均市值237億，已經處在最好的投資窪地，趕緊入市。
李崇位
這個問題非常簡單，越是簡單的東西越不被理解，這就是股市上多少人賠錢的道理。
投資是購買可以盈利的資產，而多數人買入的是“夢”。賺大錢，發大財的夢。單從市淨率一點就可以清楚的判斷，百分之八十的股民必定賠錢。用四倍以上的價格買入一倍淨資產憑什麼賺錢？兩倍以上價格買入，何時回本？靠分紅，不足百分之五，靠資產增值，不足百分之二十。就算百分之二十，兩倍市淨率，也要十年回本。被炒作的只是少數，被拋棄的總是多數。
現在提出的針對銀行股的問題，幾乎所有人都犯了一個“低級錯誤”就是6倍市盈率六年回本。下面揭開這個幾乎是市場上“最大的謊言”。注意：只此一家，別無分號！！！
這個謎底就是市淨率低於一倍的銀行股，現在買入就已經回本了。不厭其煩的說交通銀行。不足7元的股價，買入8元以上的資產難道不夠本嗎？7元之下的人民幣，買了8元以上的銀行資產，已經賺錢了，如何認為需要6年才回本？每天大呼小叫的說炒股票賠了多少錢，回頭看一眼。6年以前買入幾乎是任何一隻銀行股，現在賣掉一半，除了回本還剩下什麼？答案非常簡單，就是一半數量的股票，市值相當於你投入的資金，只多不少。
這就意味著，六年時間，你的資產翻番。翻番和回本是完全不同的兩個概念！！！令人費解的是，那麼多專家，資深人士，股評，以及股民居然能把兩個完全不同的概念混淆。不得不懷疑，到底是真不明白還是故意為之？說的津津有味，理論鋪天蓋地，卻丟掉了股票的核心，讓資產不翼而飛了。
重複一個觀點，買股票買的是股權，股權就是資產。股價高於股權（資產）買入就是賠本，等於資產就是夠本，低於資產就是賺錢。拋開利潤，拋開增長，只要不是賠本的買賣，買入破淨的銀行股，就是以低於資產價值購入資產。用不了六年，不用考慮市盈率，就已經賺到了。
回本根本不是問題，問題是市盈率6倍的銀行股，6年你能賺多少錢？是一倍還是更多？也許不到？股票就是本錢，甚至高於本錢。你沒有任何損失，只有分紅，利潤，資產增值。舉一個不恰當的例子。你以雞肉的價格買了一隻母雞，不用你喂，下的蛋歸你，母雞永遠屬於你。你需要6年才能回本嗎？
銀行股的問題我已經說了一年多了，本來不想再參與這個問題的討論了。但很無奈，對於謊言，總要有人戳穿，捨我其誰？反正至今沒有看到有人站出來說句實話。都是討論什麼股票賺大錢，什麼技術最有用，什麼行業高成長，那隻股票有潛力。
願意接受謊言的可以繼續，不信真話不勉強，賠錢賺錢自己的事，一片真心有誰知？
麻辣SC
理論上來說，在銀行股保持賺錢能力不變的前提下，現在投入十萬元買入銀行股，六年後應該可以回本。這個回本包括股票分紅和股價上漲收益兩部分。
說到底，看空銀行股的最重要原因只有一個，市場流動資金不足，不足以推動體量龐大的銀行股板塊。但是也正因為銀行股被市場如此低估，所以目前銀行股的估值優勢具有相當高的安全邊際。
一直以來，銀行股的成長性和不良貸款率都是市場投資者最擔心的兩個問題。可事實上，銀行股一直在市場的質疑中負重前行，業績優良。目前A股市場26只銀行股竟有16只股價跌破每股淨資產，市盈率在6倍左右，淨資產收益率在11--15%之間。
我們再看看市場看空銀行股的另一個原因，淨資產收益率小幅下降。在前幾年，銀行股的淨資產收益率普遍在15%以上，而目前增速逐漸下降，未來可能不再保持高增長率。
說實話，市場對於銀行股的估值邏輯真是很奇怪。竟然如此嚴重看空賺錢能力在大部分其他公司之上的銀行股。對於其他股票來說，每年10%的淨資產收益率已經是優秀股票了，但到了銀行股這裡就變成利空。要知道，連續7年淨資產收益率10%之後，上市公司的淨資產將翻一倍。
以某銀行股為例，當前的每股淨資產是19.73元，淨資產收益率為15.36，以最悲觀的概率預計，未來七年的淨資產收益率分別為15.5/13.5/12/11/10/9/8，累計平均收益率在11%以上，計算後的累積淨資產收益率為207%，摺合每股40.06元。這是以每年賺錢能力逐漸下降計算的結果，夠保守了吧？
銀行股板塊有一個特點，在板塊整體估值低於1倍以後，最多一到兩年的時間就會回升至一倍以上。以當前0.8倍市淨率股價計算，假設在未來兩年內出現一次股價回升至市淨率一倍以上，那麼盈利空間在30--50%之間，投資回報率相當可觀。
至於說銀行股日子不好過的人，別說笑話了，真到了銀行股日子不好過的那一天，其它行業公司的日子也好不到哪裡去。
白馬華菲特
差不多是這個意思，六年回本，相當於拿回本金，但銀行也歸你。等於6年後，每年憑空給你15%的回報。
西格瑪的化學
銀行股的市盈率只有6倍，也就是說，按照目前的盈利狀況，預期未來6年的總利潤就可以達到目前的總市值。然而投入十萬買入銀行股六年未必能夠回本，甚至還有可能虧損。因為銀行股的分紅可能不是總利潤，而是會留一部分進行公司的運營。再有，銀行股未來6年是否能夠上漲也是未知數，所以說6年能夠回本一般不現實，總資產能夠盈利已經不錯了。
咸豐空間
作為專業人士，簡單點給你分析，假設一切不變，6年後每股收益=你購買的股價。
那麼6年每股淨增長淨資產也=現股價
如果公司把所有利潤用來現金分公，則你獲得的現金分紅=你買股票花的錢，6年過去了，通過分公把本金拿回來，手裡還有股票。相當於股票白賺的。
但是！一般公司不會把所有利潤現金分公的，那麼如果公司不現金分公我們應該看什麼？
市淨率！ 市淨率=美股股價/每股淨資產。好啦，那答案解決了，假設市淨率不會變（而且a股很多股票市淨率超過1），6年後你能賺多少？
假設現階段股價為a，美股淨資產為b，則 a/b=x/（a+b）
6年後股價x=a(a+b)/b=（a^2/b ） +1
股價漲幅為(a^2/b)+1-a
剩下就是討論方程組是否大於0啦。
假設股價要漲(a^2/b)+1-a＞0
a^2/(a-1)＞b即可 ，注因大部分A股股價淨資產一般都是＞0，不等式按上述條件求解。同時大部分股票股價均高於淨資產，即a高於b，因此通常不等式成立。
archer54402321
不是這樣的！如果股價不漲，你不僅不會得到任何回報，還會因此損失稅錢。假設某銀行股現在10元，每年美股分紅1.5元，第一年除權後股價8.5元，假設股價不漲，維持8.5，你表面沒有損失，但實際上要扣稅10%，即損失了0.15元，這時，你的賬戶只有9.85元。繼續循環下去的話，算算損失多少？
當然，這是建立在股價不漲的極端情況。事實上，股價低了，大家覺得有錢賺，就會漲點，但漲多少就需要市場情況了。
所以說，不是分紅就可以賺錢的。
