小潔
俄羅斯媒體有一句形容戈爾巴喬夫的話：世界的英雄，俄羅斯的棄兒。的確是這樣，在俄羅斯國內，絕大多數熟知戈爾巴喬夫的人，認為他是一個毀滅了偉大國家的“叛徒”，只有微乎及微的人贊成他的積極作用，接下來可以看下俄羅斯前些年進行的幾個調查。
1、戈爾巴喬夫成為俄羅斯歷史的最大罪人
2011年，在戈爾巴喬夫80歲生日前夕，全俄社會輿論研究中心進行了一項民調顯示，對戈爾巴喬夫表示憤慨的人佔到20%，表示厭惡的人有5%，而對戈爾巴喬夫表示冷淡和漠不關心的人高達47%。經過調查發現，對戈爾巴喬夫最激烈的批評來自俄共，他們一直把戈爾巴喬夫作為社會主義的背叛者、蘇聯解體的罪魁禍首。
2012年，同樣是全俄社會輿論研究中心的民調，在近百年俄羅斯歷任領導人中戈爾巴喬夫的具體政策最不受歡迎，僅14%的受訪者認為戈爾巴喬夫的具體政策是對的。2013年，俄羅斯另一民調機構“列瓦達中心”公佈的20世紀蘇聯領導人好感度最新民調顯示，絕大多數俄羅斯人對戈爾巴喬夫持負面評價。
2、部分黨派勢力對戈爾巴喬夫痛恨至極
對戈爾巴喬夫批評最嚴重的還是來自俄羅斯的政治勢力，包括左翼主義、俄羅斯民族主義者以及現代俄羅斯一些高層領導等等，他們視戈爾巴喬夫是俄羅斯民族罪人和共產主義的叛徒。
依據他們的觀點，戈爾巴喬夫採取了過於草率、脫離實際的對內對外改革政策，盲目相信西方的制度和政策，而且戈爾巴喬夫本人過於虛榮，沉醉在西方的輿論贊美中失去理智，導致了蘇共亡黨，蘇聯亡國的嚴重後果，給解體後的俄羅斯帶來了經濟大滑坡、通脹暴漲等嚴重問題。
戈爾巴喬夫的錯誤執政不單引起政治勢力的批評，還引來了議會議員的控訴。2014年，俄羅斯一名議員證實，來自包括執政黨的多個黨派議員已正式要求檢方調查戈爾巴喬夫，認為他在蘇聯解體事件中負有叛國罪。2016年，俄羅斯自由民主黨向議會遞交的議案中提出，俄羅斯需要在國家層面上對戈爾巴喬夫和葉利欽的政治活動後果給予評價。
3、“梅普”尊重和肯定戈爾巴喬夫的付出
與大多數人評價的不同，俄羅斯的當政者普京和梅德韋傑夫曾對戈爾巴喬夫給予了高度評價，儘管戈爾巴喬夫時常對他們進行批評。可能是由於“梅普”組合的存在，戈爾巴喬夫才能夠安然無恙面對議會的“指控”。
普京分別在戈爾巴喬夫75歲、80歲生日的時候都送上了祝福，並在公眾媒體的注視下，肯定戈爾巴喬夫在蘇聯時期的作用。他說，戈爾巴喬夫是影響當代世界歷史進程的國務活動家之一，國際關係領域開始向開放政策過渡是與他的名字聯繫在一起的，他使俄羅斯在民主改革方面邁出了決定性的步伐。
而梅德韋傑夫則稱讚道，戈爾巴喬夫在特別複雜、特別艱難的時刻領導了俄羅斯，授予他聖安德烈勳章（俄羅斯最高榮譽的象徵）也是對他領導的那個國家，我們大家的共同祖國——蘇維埃聯盟表示尊重的標誌。
2018年再度連任的普京能否挽救俄羅斯經濟？幾百萬印度女犯人為何與男子關在一起？關注“金十數據”，我們給您提供更專業的解答！
金十數據
【 2009年，戈爾巴喬夫與孫女一同參加柏林電影節 】
“世界的英雄、俄羅斯的棄兒。”這是俄羅斯媒體對蘇聯首任也是末任總統戈爾巴喬夫的評價。而俄羅斯民間多數派則把他看作毀滅了一個偉大國家的“叛徒”。有趣的是，俄羅斯的當政者普京、梅德韋傑夫卻對他給予了高度評價。所以，對於全體俄羅斯人，最無法達成共識的一件事莫過於如何給造成蘇聯解體的戈爾巴喬夫蓋棺定論。
一、戈爾巴喬夫：普通俄羅斯人眼中的“叛徒”
在西方，戈爾巴喬夫被捧為推倒柏林牆、結束冷戰和改變世界的英雄，而普通的俄羅斯人又是如何評價他的呢？1999年，俄羅斯社會輿論基金會就“20世紀的俄羅斯領導人誰對國家發展給予最壞的影響”題目對俄羅斯民眾進行問卷調查，戈爾巴喬夫以34%的得票率高居榜首，成為俄羅斯領導人中的“頭號壞蛋”；而俄羅斯首任總統葉利欽緊隨其後，得票率為30%，是“二號壞人”。
2001年的一項民意調查顯示，高達66.l%的俄羅斯人認為戈爾巴喬夫、葉利欽應對國家的困境負責。
2011年，全俄輿論中心在戈爾巴喬夫80歲生日前夕做的民意調查顯示，對他表示憤慨的俄羅斯人已經從2001年的30%下降至20%、厭惡他的人從9%下降至5%、對他好感和同情的人從16%下降至5%、尊敬的人從15%降至10%、對他冷淡和漠不關心的人則從25%升至47%。
對於戈爾巴喬夫在蘇聯解體中的作用與責任，42%的被調查者認為戈爾巴喬夫起了主要作用，37%的被調查者認為蘇聯解體主要是客觀原因，不是戈爾巴喬夫，別人當政蘇聯也會解體。
跨度十幾年的俄羅斯民意調查顯示，普通的俄羅斯人對戈爾巴喬夫的評價莫衷一是，但總體上認為他毀掉了一個與美國一爭長短的帝國，是俄羅斯的“罪人”。
二、俄羅斯精英肯定戈爾巴喬夫的貢獻
普通的俄羅斯人對戈爾巴喬夫總體上持負面看法，那俄羅斯的精英階層又是怎樣看待他的？俄羅斯著名學者齊普科認為，許多普通人把罪責推到戈爾巴喬夫身上，原因是他們對自己迷戀葉利欽感到羞愧、對他們作為最後的傻瓜沒有經得住民主派的規勸和許諾感到羞愧。
齊普科說：“蘇聯解體實際上不是戈爾巴喬夫的過錯，而首先是俄羅斯聯邦人民的過錯，是積極支持俄羅斯聯邦享有主權的思想、俄羅斯聯邦從蘇聯分離出去的思想的俄羅斯人的過錯。要知道葉利欽在1991年6月參加總統選舉時打的就是獨立的、享有主權的俄羅斯聯邦的旗號。”
不止一個齊普科為戈爾巴喬夫辯護，俄羅斯學者索格林表示，經濟改革失敗了，但是政治民主化不僅紮下根來，而且具有自身的不以戈爾巴喬夫意志為轉移的慣性。
索格林還對戈爾巴喬夫的作用給予了積極的評價，他說：“在政治改革的浪潮中形成了政治多元化、多黨制，開始出現公民社會和分權。蘇維埃社會的政治民主化，吸收了西方國家的自由民主模式，可以看成是20世紀主要的歷史現象之一。”
而另一個俄羅斯學者菲利波夫，在他主編的《俄國現代史·教師參考書》一書中寫道：戈爾巴喬夫的主要事業是使國家實現深刻的民主化，正是他廢除了新聞檢查制度、引入了競爭性的選舉制，使從前只停留在紙上的公民權利和自由成為現實。可以毫不誇張地說，戈爾巴喬夫給了蘇聯人民自由，但付出的代價確實太大了。
由此可見，俄羅斯的精英階層不僅沒有把戈爾巴喬夫當作蘇聯解體的罪魁禍首，還比較一致地認可了他所做的貢獻，更是把他捧為俄羅斯自由與民主的奠基人，這個評價就非常高了，可能普京都得不到如此高的讚譽。
三、普京與梅德韋傑夫為何高度評價戈爾巴喬夫？
俄羅斯的普通民眾與精英階層對戈爾巴喬夫的評價呈現出嚴重的兩極分化，南轅北轍，基本上是沒什麼共識的，處於撕裂的一個社會狀態。在這樣的情形下，俄羅斯的當政者普京、梅德韋傑夫怎麼評價戈爾巴喬夫這個長年累月高度爭議的人物，就顯得至關重要，事關俄羅斯人怎麼看待歷史、自由、民主、未來等等領域的意識形態，決定著俄羅斯人在很多領域究竟有沒有共識，是團結的，還是撕裂的。
普京曾經把戈爾巴喬夫視為俄羅斯史上最大的叛國賊，他說：“俄羅斯史上最大的罪犯是那些把權力扔在地上，讓一些歇斯底里的瘋子撿起來的懦怯者，比如尼古拉二世和戈爾巴喬夫。”他還稱戈爾巴喬夫導致了“20世紀最大地緣政治災難”。為此，他發誓永遠不會重蹈戈爾巴喬夫的覆轍。
這個是普京對戈爾巴喬夫的全部看法嗎？不是！2006年3月2日，普京總統在祝賀戈爾巴喬夫75歲生日時說：“您是影響當代世界歷史進程的國務活動家之一，國際關係領域開始向開放政策過渡是與您的名字聯繫在一起的。我指的是那些轉折性變化，使我國在民主改革方面邁出了決定性的步伐。”從中可以看出，普京認可了俄羅斯學者關於“戈爾巴喬夫是俄羅斯民主奠基人、開拓者”的觀點。
2011年3月2日，普京總理在祝賀戈爾巴喬夫80歲生日的賀電中說：“在我國甚至在國外，您都是以對世界歷史進程產生顯著影響並對加強俄羅斯的威望貢獻良多的當代最傑出的國務活動家之一而聞名的。”
時任俄羅斯總統的梅德韋傑夫也對戈爾巴喬夫給予了高度評價，在同一天，他會見戈爾巴喬夫，告知對方他已簽署了授予對方俄羅斯最高榮譽勳章——聖安德魯勳章的命令。梅德韋傑夫熱情地對戈爾巴喬夫說：“我認為這是對您作為國家元首所做大量工作的恰當評價，您在特別複雜、特別艱難的時刻領導了我們國家。我們大家都清楚這一點。這也是對您領導的那個國家，我們大家的共同祖國——蘇維埃聯盟表示尊重的標誌。”
俄羅斯的當政者普京和梅德韋傑夫都對戈爾巴喬夫給予了高度評價，用意是減少全體俄羅斯人對戈爾巴喬夫認識的分歧，更客觀地看待國家的歷史，消除全體社會的意識形態的撕裂，凝聚共識，加強團結，儘管戈爾巴喬夫經常批評他倆，甚至大罵普京“厚顏無恥”，還建議普京“辭職”。
因為，普京說過的一句話已經給俄羅斯人在如何看待歷史，對待未來上指出了一個方向，他說：“不為蘇聯解體而惋惜，就是沒有良心；試圖恢復過去的蘇聯，就是沒有頭腦。”
飛狼
普遍認為他毀了蘇聯![]()
的確，蘇聯在其生命末期可以說是民意盡失。當時不僅是各加盟共和國跟莫斯科離心離德，就連俄羅斯人對於國家都充滿的不滿。那時整個蘇聯國內腐敗橫行，物資缺乏，人民的生活水平比起西歐相距深遠。
而西方在八十年代後也一改與蘇聯武力對峙的單一局面，通過和平演變政策煽動蘇聯從內部瓦解。事實證明，西方人的策略是正確的。八十年代後半期，蘇聯國內受到西方思潮的影響，人民對於政府越來越不滿。
1985年，年僅54歲的戈爾巴喬夫臨危受命，在這暗流湧動之時接任蘇共總書記，開啟了他轟轟烈烈地“新思維”改革。戈爾巴喬夫對內主動放棄蘇共對軍隊的領導，改革司法制度，修正審查機制。對外減少對東歐國家內政的干涉，特別是停止武力干預。
戈爾巴喬夫的初衷是想改革蘇聯僵化地體質，但是如此大幅的變革顯然是矯枉過正了。在改革之後，蘇共對於國家和東歐的控制力大大削弱。在東歐鉅變之後，戈爾巴喬夫的態度則是聽之任之，不聞不問。
隨後東歐變革的風潮進一步傳入蘇聯，紅色帝國這時已是人心浮動。
很快，在東歐鉅變的進一步刺激下，蘇聯分離勢力蜂起，蘇聯也在1991年解體了。
（摧毀蘇聯的兩個男人——戈爾巴喬夫和葉利欽）
現在俄羅斯人在回看那段歷史時，還是抱有極大的惋惜的。如果當時的戈爾巴喬夫的改革不是那麼激進，對於分離勢力的手段再強硬些的話，蘇聯也許不會解體。
現在的俄羅斯相比於前蘇聯已經淪為一個二流國家了，除了武器庫中龐大的核彈頭外，俄羅斯人再也找不到昔日的輝煌了。
千佛山車神
俄羅斯人是怎麼評價戈爾巴喬夫的？
呈現個性解讀，展示百態歷史
時代將會見證他的對錯
介紹戈爾巴喬夫概況
戈爾巴喬夫，全稱:米哈伊爾.謝爾蓋耶維奇.戈爾巴喬夫，1931年出生於蘇聯南部，蘇聯最後一任總統
1952年加入蘇聯共產黨，1955年，從莫斯科大學法律系畢業，1980年，晉升為蘇共中央政治局委員
1985年到1991年，擔任蘇聯總統
俄羅斯人對他的評價
其實，雖然說他導致了蘇聯的解體，雖然說負面評價較多，但是，〈仁者見仁，智者見智〉我感覺，〈個人感覺〉俄羅斯人應該對其並不一定都是是負面評價吧！
無論是從他的改革，還是從他的魄力，或者說，它為世界和平所作出的貢獻，他都有可圈可點的一面〈雖然說我並不是俄羅斯人，也可能不清楚他們的真實想法〉，但是應該也有理性的人吧！
不知道，大家有沒有聽說過那麼一句話？戈爾巴喬夫是世界的英雄，但是切是俄羅斯的棄兒，這應該是大多數俄羅斯人對他的評價吧！
畢竟說，人生而不同，雖然說現在，在俄羅斯政黨方面，俄羅斯共產黨，自由民主黨，等等黨派，都對他抱有很大的不滿
但是俄羅斯方面也有對他持有肯定態度的集體，在戈爾巴喬夫80歲壽辰時，俄羅斯梅德韋傑夫為其頒發了
聖安德烈.佩爾沃茲萬內勳章，這作為俄羅斯國內最高的榮譽象徵，應該也是一部分人對戈爾巴喬夫所做所為的肯定吧
世界人的看法
拋開俄羅斯方面，作為一箇中國人，個人對他的所作所為是極為肯定的，無論他是對是錯，無疑，它緩解了世界的緊張局勢
1989年後，除了羅馬尼亞發生暴力之外，其他地方都基本屬於和平革命
甚至於最後，國際上還頒發了諾貝爾和平獎給他，這不知道是對於這位落日英雄的諷刺，還是讚揚
無論怎麼說，結束美蘇冷戰這種局勢，至少保證了從90年代到如今的這段和平，這是我們世人所不能忘懷的
時間將洗刷他的屈辱
從上世紀90年代蘇聯解體，他所受的屈辱，終將在時間的洗刷下，還一個真實的他
也是，〈我並不是俄羅斯人，我也不明白，一個偉大帝國的沒落，這是什麼樣的心態？〉但是說，即使沒有他，蘇聯這個龐然大物你已經走在崩潰的邊緣
個人觀點，他的做法，雖然使蘇聯走向的瓦解，但是卻給於了世界難得的平靜
〈本文僅供個人觀點〉
謝謝大家的閱讀^ω^
文史解讀
在普京看來，戈爾巴喬夫是俄羅斯歷史上最大的賣國賊，他隨意的把權力丟在地上，任由一群發了瘋似的懦弱者你爭我奪，這不但是懦夫的表現，更是不負責任的表現，極端的不負責任。
而普京自述他絕不會做那樣的人，普京的評價準確嗎？在筆者看來還是十分具有說服力的，政治雖然離不開妥協，但妥協的前提是保證既有的利益，同時不對烏合之眾的暴民妥協。
這是政治的潛規則，對於暴民，只有鎮壓和判決，從來沒有什麼“公平正義”可講，也講不通，任何一個國家，任何一個民族，都有“法不責眾”的觀念，但是戈爾巴喬夫顯然低估了暴亂者的野心。
在最不該軟弱的時候，他卻相信眼淚可以解決問題，這在普京看來是極其荒謬的，如果人人都懂政治，那就不需要政治家、政治精英的存在，作為一個政治家，妥協的底線是自己利益的獲得，聽取意見但不能被大眾的意見左右，這是成熟政治家應該有的表現。
普京的觀點其實在整個俄羅斯很有代表性，以他超過50％的很多持這種觀點的人應該不在少數，基本上可以反映整個俄羅斯人對戈爾巴喬夫的看法。
還是那句話――崽賣爺田不心疼！
歷史三日談
戈爾巴喬夫，這個蘇聯最後時刻的掌舵人，在蘇聯解體後，成為了世界輿論探討的焦點，雖然快三十年過去了，但對他的爭論仍然還在繼續，他是試圖拯救病入膏肓的蘇聯？還是解體蘇聯的罪魁禍首？只有痛過之後才能明白！
蘇聯的解體雖然終結了美蘇冷戰的格局，卻也實際上造就瞭如今的世界一級獨大的格局，雖然世界各國除了美國之外，都在強調多極化趨勢，但從目前來看，多極化不過僅僅有了雛形，而遠沒有達到形成的態勢。
然而對於現在的俄羅斯人來說，對戈爾巴喬夫看法也是多樣的，
第一種觀點：有一些人的觀點源於對強大蘇聯的懷念，認為戈爾巴喬夫和葉利欽一樣，都是直接肢解蘇聯的罪魁禍首，也是這些年來俄羅斯始終不能成為正常國家的原因。
第二種觀點：戈爾巴喬夫是一個改革者，他上臺後在經濟和政治方面的努力，都是希望解決蘇聯長期以來積累的問題，雖然最終沒有挽救蘇聯，但他努力了。
第三種觀點：覺得沒什麼，這些人或出生的比較晚又或者當時蘇聯解體的時候沒有太多影響他的生活，無所謂影不影響或者看法！
不過憑心而論葉利欽也好，戈爾巴喬夫也罷，都不過是為了改變蘇聯困境的嘗試者，目的其實是一致的，都是想讓蘇聯和俄羅斯強大起來，改變蘇聯僵化的體制，改善民生。
他們共同的問題就是沒有認清西方的忽悠，過於信任西方的制度蠱惑。
嘟嘟超
戈爾巴喬夫是一位仁慈的蘇聯領導人，他不忍心用武力鎮壓的手段，去傷害那些加盟共和國鬧獨立的民眾。如果斯大林在世，斯大林一定會鎮壓那些企圖鬧獨立的蘇聯加盟共和國。
1.戈爾巴喬夫是一個老實人。他為人善良不喜歡用軍事手段鎮壓人民，他也不喜歡對外進行侵略戰爭。戈爾巴喬夫出生於1931年，他從小心學兼優熱愛勞動，1946年開始在農場擔任拖拉機機械師，1950年進入莫斯科大學學習法律。大學畢業後戈爾巴喬夫開始進入政壇，1970年擔任俄羅斯一個州的第一書記，1971年當選為蘇共中央委員。1970年代他得到了當時的蘇聯最高領導人勃列日涅夫的賞識，從此平步青雲一直留在蘇聯中央工作。1985年4月戈爾巴喬夫被任命為蘇聯最高領導人，戈爾巴喬夫上臺後立即重用葉利欽，並且在1985年12月任命葉利欽為莫斯科市委書記。可以說戈爾巴喬夫是葉利欽的恩人，可是在1987年葉利欽羽翼豐滿後，公開批評戈爾巴喬夫改革不利。葉利欽希望把戈爾巴喬夫趕下臺，然後由葉利欽自己擔任蘇聯最高領導人，不過葉利欽 的努力失敗了，最終葉利欽被戈爾巴喬夫解除了一切職務。
2.由於蘇聯與美國進行軍備競賽，導致蘇聯國家經濟陷入了衰退，而蘇聯自1979年開始就佔領了阿富汗，蘇聯希望通過佔領阿富汗，繼續向南吞併巴基斯坦和伊朗，使蘇聯在波斯灣擁有出海口。可是由於美國對阿富汗游擊隊提供了大量的經濟和軍事援助，導致蘇聯軍隊陷入了阿富汗戰爭的泥潭，消耗的蘇聯大量的國力；在這種背景下戈爾巴喬夫於1989年宣佈蘇聯從阿富汗撤軍， 結束了蘇聯在阿富汗長達十年的戰爭。1989年立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞這三個加盟共和國出現了獨立的傾向，1990年這三個國家的獨立運動愈演愈烈。戈爾巴喬夫指揮蘇聯軍隊對立陶宛進了長達74天的經濟封鎖，停止了對立陶宛的石油和電力供應，要求立陶宛民眾放棄獨立的主張。當蘇聯的幾萬軍隊和坦克要進入立陶宛時，大批立陶宛民眾阻擋在蘇聯坦克和軍隊的前面，不讓蘇聯軍隊進入立陶宛。戈爾巴喬夫最終下令撤回了蘇聯的軍隊，沒有對立陶宛人民進行武力鎮壓。如果斯大林、赫魯曉夫、勃涅日列夫和普京再世，那麼他們一定會對立陶宛要求獨立的民眾進行武力鎮壓，蘇聯也就不會那麼輕易解體了。1990年3月立陶宛宣佈獨立，此後很多蘇聯加盟共和國紛紛宣佈獨立。1991年12月25日俄羅斯前總統葉利欽宣佈終止蘇聯的存在，蘇聯就此解體，而戈爾巴喬夫也宣佈辭職。
杜達特洛夫斯基
米哈伊爾·謝爾蓋耶維奇·戈爾巴喬夫不久前剛剛度過87歲生日（3月2日）。作為蘇共最後一位總書記（1985-1991）、第一位也是最後一位蘇聯總統（1990-1991），他不可避免地要在歷史上留下重重一筆；作為客觀上導致蘇聯解體的“罪人”之一，在西方和前蘇聯（俄羅斯），他或是被大加讚揚，或是被口誅筆伐。
戈爾巴喬夫
1. 在戈爾巴喬夫擔任蘇共領導人期間，蘇聯和世界發生了一系列重大改變：
（1）試圖對蘇聯體制進行大範圍的改變，即通常所說的“改革”和“新思維”，在蘇聯推行所謂的公開性、言論和出版自由、民主選舉、經濟市場化等政策；（2）宣佈從阿富汗撤軍；（3）兩德統一、冷戰結束。
戈爾巴喬夫與里根 
戈爾巴喬夫與老布什
這些事件客觀上在美歐為戈爾巴喬夫贏得了廣泛好評，認為他改變了蘇聯和世界、特別是身處兩大陣營對抗前沿的各國人民的命運，緩和了東方與西方國家間的緊張關係，降低了國際上發生局部甚至大規模軍事衝突的危險，他也因此在1990年10月15日獲得諾貝爾和平獎。
2. 但是，戈爾巴喬夫也因為放棄蘇共在國家的領導地位、最終導致蘇聯解體的悲劇結局而在前蘇聯各加盟共和國、特別是俄羅斯飽受批評。
俄議會下院（國家杜馬）議員謝爾蓋·涅韋羅夫認為，俄羅斯因為戈爾巴喬夫而險些喪失主權，“這也是他在西方比在祖國俄羅斯更受尊重的原因”。
戈爾巴喬夫與葉利欽：從同志到對手
戈爾巴喬夫時代的蘇聯人民代表、政治學家安拉·雅羅申斯卡婭認為，戈爾巴喬夫過於相信“口頭承諾”和“即興發揮”，而不重視將其內容以嚴肅的文件形式確定下來，致使俄羅斯至今仍受其害。
俄著名政治分析家伊戈爾·布寧評論說：“在俄羅斯和西方，人們對戈爾巴喬夫的看法完全不同。他在西方極受歡迎，被視為英雄和解放者；前蘇聯人則認為他帶來的不是自由，而是崩潰、飢餓、混亂和莫名其妙，是內戰威脅和國家消亡。”
3. 根據俄著名的列瓦達民調中心早些時候的民調數據，只有18%的俄羅斯民眾對戈爾巴喬夫持肯定態度，28%的人對其持否定態度，剩下的超過半數人或對其感到無所謂，或者表示難以評價。
莫斯科國立大學政治系教授謝爾蓋·切爾尼亞霍夫斯基指出，當今俄羅斯絕大多數人鄙視戈氏，“認為評價他的活動都有損自己尊嚴”。
8·19事件
“8·19事件”中的戈爾巴喬夫
值得一提的是，早期有些國內學者認為戈爾巴喬夫是導致蘇聯解體的罪魁禍首，甚至有猜測稱他早在上世紀60年代就被美國中央情報局招募。但實際而言，戈爾巴喬夫直到最後時刻仍在努力保存蘇聯，只是時勢所趨他已無能為力。而蘇聯解體的種子，早在1964-1982年勃列日涅夫領導的停滯時期就已經種下。
4. 戈爾巴喬夫生活現狀：
（1）每週去幾次“戈爾巴喬夫基金會”，堅持從事社會與研究工作、參與世界發展問題研討會。
（2）堅持讀書看報，每天閱讀12種報刊，包括《俄羅斯報》、《生意人報》、《新時代》雜誌等。
戈爾巴喬夫與夫人賴莎
戈爾巴喬夫與夫人賴莎（左一）與里根夫婦
（3）最喜歡的飲料是咖啡，無論白天黑夜。這一愛好是受亡妻賴莎影響。當年兩人出國訪問時，每到一地都會品嚐新口味的咖啡。
戈爾巴喬夫簽名售書
戈爾巴喬夫與家人在一起
（5）戈爾巴喬夫住在莫斯科州奧津佐沃區卡盧佳村，終身享受國家提供的住宅、專車、司機、傭人和四名安保人員的待遇。
（6）1991年辭職後，每月領取4000盧布的退休金；自1994年起，退休金調整為最低工資的40倍，目前約為每月40萬盧布。
Andrei青山碧水共雲天
所謂天底之下無新鮮事，戈爾巴喬夫與中國歷史上的王莽有一比:
王莽篡漢成立新朝後，有鑑於豪強橫行，土地兼併激烈，天下騷動，民不聊生;他借鑑西周的"井田制"，推行均田的土地政策，但線路有誤，推行措施不當，惹怒豪強，農民不受益，天怒人怨，國破身亡。
戈爾巴喬夫做為體制內人士，年富力強，目睹弊病叢生，頗思有所振作。
他力推政治改革和經濟改革，但過於操切。經濟改革推不動，在經濟環境惡劣的情況下，貿然試圖在政治改革方面有所突破，輿論開放，自由化，對西方妥協退讓過度，頻改國家制度，使領導核心威信掃地，他自己的權利基礎也蕩然無存，最後，只剩下一個毫無權威的空頭總統。
當他大勢己去，大夢方醒，試圖挽救蘇聯的時候，他發現，他唯一能做的事，是在結束蘇聯的協議上簽字，，
幸虧他生在現代，又有西方勢力撐腰，客觀上實觀了蘇俄體制的轉換，否則.王莽就是他的前車之鑑。
做為一個政治家，他是很失敗的！！！
他對事物失去了控制，他操舵的航船傾覆，他落水僥倖上岸，國家和人民遭受了巨大的陣痛。
如果勉強說他的功績，大略是:
一，為美國除掉了一個爭霸對手，美國成為"唯一"，
二，我們北方的強鄰不復存在，多了一個挺好的睦鄰，
三，俄羅斯有名義上的新體制，雖熱新瓶裝的還是老酒，
四，世界局勢的緊張度，大為緩和，
五，近三十個國家恢復或取得了獨立，
代價是:蘇聯一去不復返了！
bindong1
謝謝相邀！
俄羅斯人對戈爾巴喬夫在蘇聯解體中的個人歷史評價褒貶不一。“他在現代史上發揮了特殊作用，因為我們國家開始了大規模的變革．”“他主要的歷史作用就在於，他給了我們自由．”
俄羅斯的當政者普京和梅德韋傑夫都對戈爾巴喬夫給予了高度評價，用意是減少全體俄羅斯人對戈爾巴喬夫認識的分歧，更客觀地看待國家的歷史，消除全體社會的意識形態的撕裂，凝聚共識，加強團結，把俄羅斯推向更繁榮、更輝煌的時代！
按蘇聯憲法，蘇聯總統負有維護蘇聯的權力和責任，當葉利欽等三人簽署別洛韋日協議時，戈氏完全有權利有責任將葉利欽等三人依法逮捕，但是他膽小怕事，不敢行使總統權力，放任蘇聯解體，犯有失職罪！
現任總統普京說“我們的國家底下被埋下一枚定時炸彈，列寧支持這個概念，認為國家、蘇聯的成立是建基於各成員完全平等，並擁有退出蘇聯的權利，這是我們國家底下的定時炸彈。”
歸根結底是戈爾巴喬夫當了蘇共總書記後，提出什麼“新思維”，鼓吹西方理論，拋棄共產主義思想宗旨；這種情況下，蘇共黨員從上級到下級完全變質了。
蘇聯瓦解後戈爾巴喬夫說“我曾對社會黨朋友說，你知道誰是第一個社會主義者嗎？是耶穌。共產主義和社會主義的主要區別是共產主義沒有民主，否認民主。現實共產主義排斥民主，即蘇聯的共產主義、蘇聯的制度。戰時共產主義時期的集權、獨裁、恣意妄為、鎮壓、契卡，都被斯大林作為共產主義繼承下來……蘇聯壓制政治多元主義，強制取消所有非共產主義政黨，然後又在共產黨本身內部消滅不同的思想色彩，實質上是確立極權主義。”戈爾巴喬夫最後說“摧毀蘇聯這個超級大國的僅僅是三個斯拉夫男人。”
戈爾巴喬夫所指的是三個斯拉夫男人為：俄羅斯葉利欽、白俄羅斯舒什凱維奇和烏克蘭領導人克拉夫丘克。
戈爾巴喬夫還說“葉利欽由於渴望奪取政權，夥同克拉夫丘克和舒什凱維奇，為了入主克里姆林宮，葬送了偉大的蘇維埃國家。”
