信用卡差1塊錢沒有還，也按全額消費計息,這是國內不少銀行奉行多年的“全額罰息”制度。如今，這一略顯霸道的條款有望廢止。
最高人民法院日前發佈了一份徵求意見稿，其中，關於信用卡逾期計息問題，最高法擬不再支持“全額罰息”。
據悉，在國際上，“全額罰息”早已不再是主流，很多歐美銀行採用的是利息相對較少的“平均每日餘額法”；再看國內，工商銀行、農業銀行等也都已摒棄該計息方式。所以說，“全額罰息”實在談不上是國際慣例，如果還老拿這個說事，那恐怕跟國際接軌是假，搞霸王條款、店大欺客是真。
但話又說回來，即便是國際慣例，遇事搬出這面大旗，商家就能豁免責任、萬事大吉麼？
怕沒那麼簡單。
就拿最近輿論密切關注的通信行業“不限量套餐”來說，為避免網絡擁堵，流量超額限速確實是國際慣例，但各大運營商還是因此被噴成了篩子。
為何？
原來，在它們的宣傳海報中，“不限量”總是異常醒目，“限速”卻往往藏頭露尾。可見，限速、限量沒問題，問題是為了吸引顧客，搞誇大宣傳。以慣例之名為心裡的小九九開脫，也難怪消費者不買賬，連工信部都緊急發文要求對此加以規範。
揆諸現實，諸如此類的國際慣例還真不少，電視劇插播廣告是國際慣例，航班延誤旅客買單是國際慣例……
讓人不禁納悶，為何國際慣例下，總是消費者吃虧？
實際上，這些所謂慣例中，有的國際上根本查無此例，屬於胡亂攀扯；有的確是慣例，但並非原版，而是在條框眾多的一整套機制裡，專挑對自己有利的，至於保護消費者之類的責任則閉口不談。說白了，對一些商家來說，很多時候國際慣例只是個幌子，或是危機公關的手段，藉此掩護悶聲宰羊才是關鍵。
張口閉口國際慣例，看上去視野很宏大，實則很“雞賊”。殊不知，為了一點蠅頭小利沾沾自喜，終會因小失大。
首先，慣例的把戲一旦戳穿，大企業的形象和信譽，只能落得一地雞毛。此外，也更重要的是，提速降費、餘額計息等，絕不是給消費者省下仨瓜倆棗那麼簡單。
運營商若總琢磨五花八門的不實用套餐，在套路里吃飽喝足，哪還有動力倒逼技術更新，迎接5G時代？銀行若總尋思多收點手續費，躺著就把錢賺了，哪還有動力提升服務，應對互聯網金融的衝擊？面對激烈的市場競爭，總想著在既得利益圈裡設置藩籬，很有可能困住了自己的手腳。
歸根結底一句話，是否是國際慣例根本不重要，重要的是機制是否合理公平，而不是任由企業自說自話。
連日來，不論是最高法的意見還是工信部要求，頻頻啟動的整治行動，釋放出明確信號，那就是下大力氣保護消費者權益，這才是企業必須認清的大勢。
*本文由樹木計劃支持，長安觀察出品，首發在今日頭條平臺。
閱讀更多 長安觀察 的文章
