老手19
特朗普並沒是痴呆瘋傻，他主觀上並沒有退出聯合國的打算。即便特朗普隨著年齡增大，腦子出現一些問題，非要退出聯合國，美國參議院的100名議員也沒有全瘋掉，他們仍有足夠的方法阻止特朗普胡來。與其在哪裡對著世界地圖費事費力的胡思亂想，還不如戳破特朗普的假面，看看他究竟在想什麼？
特朗普主觀上沒有退出聯合國的意願
特朗普上臺之後退出了一些國際組織和多邊協定，這些退群行動確實是他的孤立主義思想在作祟。但是特朗普退出的這些組織和協定都是經過精心計算的，對於他撈取政治好處十分有幫助。
特朗普先後退出了聯合國教科文組織和人權理事會，但是這兩個組織在美國的影響力都比較小，特朗普退群的新聞在國際上炒得沸沸揚揚，在美國可能還沒有他辱罵NBA球員造成的聲勢大。特朗普退出的TPP和伊核協議兩個多邊協定，在美國國內的爭議就比較大，特朗普退出這兩個協定，對於他的政治影響基本上也是中性的。
但是聯合國特別是聯合國安全理事會與這些國際組織和多邊協定的影響力完全不可同日而語。雖然聯合國現在並不能對國際安全事務作出有約束力的決定，但是聯合國畢竟是涵蓋世界絕大多數國家的政治組織，仍然是當今國際治理體系的核心。美國如果退出聯合國，雖然聯合國的作用會大幅減小，但是做出的政治決定，依然會令美國在國際社會灰頭土臉。
即使美國退出聯合國，將來也不可能孤軍奮戰。但是美國如果要另建一個新的國際組織，首先面臨的問題就是代表性不足的問題，並非所有的聯合國成員國都會跟隨美國“退群”，國際治理體系必然會出現“真假美猴王”之爭，國際秩序也會因此受到巨大的干擾，美國不可能在這其中獲得更多的利益。
（帝國大廈掩映之下的聯合國總部）
更何況，聯合國的總部畢竟是設在美國本土，美國對聯合國的控制力依然足夠強大。與其，費時費力另組新的國際機構，權威性短期內還很難得到聯合國的水平，還不如利用自己的影響力，改造聯合國，為美國所用。在競選期間，特朗普自己也談到，雖然他討厭聯合國，那是因為聯合國總部設在紐約，使他自己的特朗普大廈也受益匪淺。這才是美國大多數政客心目中聯合國，雖然不喜歡他，但是短期內還找不到更好的選擇替代他。
聯合國不是特朗普能夠隨意退出的
特朗普先後退出的TPP、伊核協定以及聯合國教科文組織和人權理事會都是通過簽署行政命令的形式退出的。但是這一形式並不適用於退出聯合國。
美國憲法規定，美國政府對外簽訂正式的國際條約，必須首先經過美國參議院2/3多數通過。由於美國參議院長期以來都是共和和民主兩黨纏鬥，想要在參議院獲得2/3的多數票，幾乎是不可能的。因此今年來美國簽訂的很多國際條約，都是以總統行政命令的形式確定的，根本沒有經過參議院批准。特朗普當然可以再簽署一紙命令，廢除這些條約。
但是美國加入聯合國簽署的《聯合國憲章》卻不一樣。1945年6月，美國和50多個國家共同簽署了《聯合國憲章》，一個月後美國參議院就以89對2票批准通過。1945年12月，美國參議院和眾議院還一致要求聯合國總部設在美國。因此美國加入聯合國以及把總部設在紐約都是美國國會通過的正式國際條約和法律，沒有美國參議院的批准，特朗普當然不能隨意退出。恐怕這也是歷屆美國總統都不敢在聯合國問題上亂打主意的重要因素之一。
特朗普看似隨意的舉動，其實背後也是他執政團隊反覆比較利害關係的結果。如果僅僅把特朗普的舉動視為瘋狂和衝動，那麼你很有可能已經鑽進了特朗普的圈套中。
衝擊時評
如果美國退出聯合國，聯合國總部一定會被驅逐出美國，尤其是在川普的任上，這位商人總統利益至上的習慣是其不按照套路出牌的根源，你想到的他不會去做，專家分析的他依然不會去做，但是他會打出所有人都想象不到的牌，或許是好牌，或許是魔鬼👿。
今天，特朗普率領的美國退出了聯合國的人權理事會，歸根結底美國還是為了所謂自己的“人權”，在他看來盟友以色列和巴勒斯坦的領土爭端涉及到了所謂的人權，而美國又極其偏袒以色列這是一個理由；美國不滿理事會對其國內貧困人口和社會不平等問題的指責，這是第二個理由；第三個理由就是美國早已不滿人權理事會越來越向著發展中的國家，而忽視美國的態度；第四個理由更加的蠻橫無理那就是美國感覺到無法再去操縱或者控制人權理事會，今天質問那個，明天指責那個。
美國退出人權理事會，找了這麼多的理由，退出聯合國也就不再變得沒有可能，那麼，既然會選擇退出聯合國，那還讓這個機構設在美國作甚？用美國的話，“我都控制不了你了，我還讓你在我的家門口乾啥”。
如果聯合國安理會總部被趕出美國，那麼哪個國家會是下一個總部所要設立的國家，一起回覆去討論。
冰雹藍天
聯合國總部
1.上海。以上海城市本身來講：首先，以地理位置的角度來講，位於長江出海口，海陸空交通都極其便利；其次，上海早在20世紀初就是一座國際都市，號稱“東方巴黎”，文化包容性很強；最後，上海GDP高達3萬億人民幣，整座城市的基礎設施完善，有足夠能力承載聯合國總部這樣一幅重擔。以國家的角度：中國GDP總量高達12.24萬億美元，是僅次於美國的經濟大國，也是聯合國安理會五大常任理事國之一。
2.日內瓦。日內瓦也非常適合做聯合國總部所在地。首先，日內瓦是一座國際化非常高的城市，眾多國際機構的總部都設在日內瓦，如紅十字會、國際衛生組織、世界宗教協會，總部都在日內瓦，聯合國歐洲總部也設在日內瓦。其次，日內瓦位於瑞士，而瑞士是國際上多數國家承認的永久中立國，聯合國總部設在日內瓦，有利於擺脫大國的影響，更公正的處理國際事務。
3.孟買。孟買是印度的第一大城市，而印度是僅次於中國的新興世界。印度號稱宗教博覽會，境內曾經誕生印度教、佛教、錫克教等多種宗教；印度又號稱民族博覽會，境內200多個民族。所以，印度國內本身問題很多。聯合國總部設在印度，既有利於聯合國發揮國際影響力，又有利於就近解決印度面臨的種種問題。
歡迎大家討論，以上三座城市，哪座最合適？
美國觀察室
如果按照現在特朗普的行事風格，美國一旦退出聯合國，聯合國一定會被趕出美國的。儘管美國目前似乎是毫無顧忌的退出聯合國的一些組織和機構，但事實上，美國完全退出聯合國的可能是沒有的，特朗普一個人也沒有權利決定美國退出聯合國。特朗普這個狂妄的傢伙對所有的國際多邊組織視若無物，以為離開了美國世界就不轉了，這種迷之自信就是一種鼠目寸光的狂妄！他就不看看，就連他美國投入血本牽頭搞的TPP它美國退出後，不是剩下的國家仍在有條不紊的運作嗎？並且還到便宜了他狗腿子日本。如果可以由特朗普一個人決定是否退出聯合國，他有可能做出這個決定。比如起碼他會說，美國承擔了大部分的聯合國會費，聯合國就要由美國說了算，什麼安理會的決議！什麼常任理事國的一票否決權！美國就要擁有唯一的否決你那一票否決權的權利！ 不這樣我美國就退出，聯合國的所有機構從美國境內滾出去！不滾出去，我就斷電、斷水、斷道路。就這麼簡單，有的流氓惡霸為了維護自己的利益，可以不擇手段，都是這麼幹的。
晚秋6280960
看了這麼多回答，感到需要科普一下。
（1）聯合國的大樓不屬於美國，屬於聯合國自己的。是當年的某個個人捐贈給聯合國的。所以，美國不能收回聯合國大樓（注，在好像有兩幢大樓。但在日內瓦的大樓則屬於租借的。）.
（2）美國退出聯合國，美國不需要交會費。不需要盡保安，安檢等費用。
（3）老美退出之後，保安安檢的費用怎麼辦？水電怎麼辦。保安估計只能聯合國自掏腰包僱人。我想任何國家都承擔不起。
（4）美國退出之後，聯合國周邊的不屬於聯合國用地的保安安檢怎麼辦，保護費怎麼辦？那個國家能夠承擔。
（5）不要看很多國家叫的兇，討論費用的的時候，都是躲奸滑的很。
（6）順便說一下，在聯合國投否決票的，美國，英國不是最多，最多的國家，大家可以猜
Corring
美國退聯就是偽問題，英法肯定強力反對，明顯如果再組類似聯合國的組織，英法肯定不會是有五常那樣的權力和影響力，美國也不可能有現在聯合國那種影響力。
特朗普再蠢，也不會主動削弱自己的權力。美國退聯就基本意味著聯合國解體，二戰勝利後的全球權力治理架構解體。
最開心的是德國，日本，巴西，印度。最不開心的是英法。
未來75537870
按照特朗普的性格會讓聯合國的總部繼續留在美國。
首先，聯合國是個不小的“公司”，這對促進美國的經濟和就業還是很有好處的。又不是讓聯合國免費使用辦公場所，特朗普沒準都把聯合國搬到特朗普大廈去，肥水不流外人田嘛。
其次，聯合國留在美國有利於美國同各國溝通和信息交流。美國退出聯合國，又不表示美國和其他國家老死不相往來了，該聯繫還是要聯繫的，近水樓臺先得月在身邊更好更快的保持溝通和聯繫。
最後，這有利於美國搞點小陰謀，挑撥離間探聽動向啥的。美國“竊聽門”的醜聞這兩年被曝光很多，為了更有效的掌控各類信息，把聯合國放在自己邊更有利於美國的監控和串聯搗亂。
總之，特朗普是商人本性敵人的錢他都會樂呵呵的去賺，更何況是有點分歧的聯合國了。
首先按照特朗普的個性，他並不會讓美國退出聯合國。儘管特朗普曾經吐槽聯合國辦事效率低，並且強烈要求聯合國進行改革，甚至於威脅要退出聯合國。不過特朗普是一個非常務實的人，對美國弊大於利的事他肯定不會做，聯合國作為當今世界最有影響力的國際機構，特朗普顯然不可能帶著美國退出聯合國。
聯合國總部設在美國，這總體來說是對美國有利的，因為聯合國本身是一個比較大的機構，各國外交人員來往於聯合國總部至少還能一定程度上促進美國的消費。另外聯合國總部設在美國，這樣不僅方便了美國總統以及外交人員在聯合國發表自己的聲音，還能節省美國政府官員的公務費用，這些都是其它國家所不能享有的便利。
所以按照特朗普務實的個性，即便美國退出聯合國，那麼聯合國總部依然會留在美國紐約。不僅特朗普不會讓聯合國總部搬出美國，聯合國本身也不可能輕易把總部遷出紐約。畢竟聯合國總部設在紐約已經有六七十年的歷史，聯合國總部大樓也花了不少費用建設，並且大樓還剛翻新沒多久。
搬遷聯合國總部是一件比較複雜的系統性工程，這事兒必然費時還費力，而且選擇新總部的過程也會引起各國之間的分歧和爭論，聯合國很難就此達成一致。無論把聯合國總部搬到哪，新總部大樓的建設必然也會支出不菲，所以搬遷聯合國總部的提議基本不可能在聯合國獲得通過。不要幻想聯合國總部會搬出美國，更不要期待聯合國會把總部搬到中國。
李姓先生
美國不會退出聯合國。聯合國是證明二戰美國大贏家的標誌。同時，世界上有很多託管地域都是名義上美國的地方。美國一旦退出聯合國，很多戰略要地美國就沒法借聯合國名義伸手了。特別是中東，非洲沿海和東亞部分地區。
哈駿
若美國退出聯合國，聯合國總部還有留在美國的必要嗎，這就要看各國的態度了。美國肯定不會驅逐其他國家的聯合國外交官，這麼多外交官的吃喝拉撒，會給美國多少就業崗位。
重新在世界各地選址聯合國總，我看就沒必要了，重建一個虛擬的聯合國總部可以提上日程。
一、網絡技術日驅成熟，從技術上講建一個虛擬的總部沒有技術問題。
二、在自己國家辦公，可遠離美國的干擾。眾所周知，美國已嚴重干擾了聯合國的正常功能，聯合國早已倫為了美國的政治工俱，能利用就利用，利用不上就直接撓開聯合國。
三、能省下大筆聯合國駐地開資，水電氣費，房租費，差旅費等統統省了，把省下的錢可做更多的人道救援。
四、聯大聚會時，可選擇一些貧窮的國家，為拉動當地經濟可以起到實質做用，只於安保問題，就交給聯合國維和部隊了。
五、若第四點行不通，有實力的國家還可競爭，期限一年輪流獲權，由這個國家承擔一年會議費用。小問題小衝突，一般經過網絡勾通在虛擬世界就能解決的事，就沒必要開聯大，只有掽到不可調和的大問題時，在聯大會上共商解決，並形成紙質文件。
不成熟的思路，歡迎參評!
