每次，當股市下跌的時候，市場便開始恐慌，而當恐慌集中釋放的時候，市場就會迎來大跌，而大跌之後，“救市”的呼聲就開始不絕於耳。
於是，上市公司自救開始，管理層政策開始傾斜。而這個時候，市場往往經歷了第一輪的集中殺跌，短期風險得以適當，隨著情緒的回升以及利好預期的開始，往往會出現短期的反彈，但力度一般都令人失望。而也是往往，大概率事件是反彈之後還有走低，伴隨著各種抄底聲音的消失，市場逐步開始企穩反彈……
20多年，多數如此。所以，往往“救市”的時候，股市並不是市場底。因為“救市”主要是防止股價下跌的太快，但“救市”並不能從本質上解決股市的下跌。這一點，和抑制房價上漲是一個道理，多年的房地產調控，其實多數時間，目的只有一個，就是抑制房價過快上漲，而並非說房價不能漲……
這一切，是因為股市的上漲在於其本質，在於基本面的好還，其他都是側面以及間接影響；而房地產市場，房價的漲跌完全取決於供需，或者說核心是供給和需求……
所以：
1、當一個地方房價開始上漲，政策開始調控的時候，那往往是政策“告訴”你，房價還要漲，只是我不能讓他漲的太快。比如去年以來的西安房價，快速上漲中地方城府出臺了多種措施，限售、限購、最後搖號，但結果呢？是抑制了房價的快速上漲，但擋不住的房價的繼續上漲趨勢……
2、當股市連續下跌，政策開始呈現的時候，也往往是說“不能讓它繼續快速下跌，但並不保證跌”。所你看到，歷次市場熊市以及股災期間，政策措施都不能讓市場形成真的的底……
當然，這些僅是從短週期上看的。從中期角度，是需要對政策有足夠的傾向的。比如“房住不炒”下，房子中期趨勢一定是下行的，這個不要看錯了；而管理層發聲、央行出政策、黨報刊文等，就說明政策底已經明確了，市場底你也快點……
閱讀更多 郭一鳴 的文章
