清風拂栁
克里米亞只是戰略要地它本身沒有資源、沒有工業也就沒有經濟價值，這裡面積2.55萬平方公里、人口250萬在烏克蘭國家中的地位也相當偏僻，雖然在地圖上看他是烏克蘭南部重要的海岸線，但這裡從來都是重要的港口或者開放平臺，烏克蘭真正的窗口是“敖德薩”，因此在經濟上烏克蘭丟得起，但是在政治上丟不起。 美國之所以咬著克里米亞不放是因為面子上丟不起。烏克蘭、格魯吉亞等俄羅斯小弟集體向西方靠攏是在西方集團支持下的政治暴動。這些軍事力量貧弱的小國所依靠的就是來自北約的安全允諾，假如特朗普不能保證烏克蘭在脫離俄羅斯之後的領土完整，就會讓自己的國際信譽損失慘重，再想獲得北約其他成員國的信任與依賴就非常困難。
如果烏克蘭沒了克里米亞就失去了加入北約的必要性， 讓烏克蘭加入北約是為了進一步封堵俄羅斯。部署在東烏克蘭的北約軍事力量只需要大炮就可以摧毀俄羅斯主要的工業區和產糧區，尤其是對於俄羅斯里海能源區的威脅最讓普京不能容忍，烏克蘭領土嵌入俄羅斯版圖內，一旦丟失這個盟友普京就再也沒有戰略縱深可言了，要知道沙俄打敗拿破崙、蘇聯打敗希特勒都是巨大戰略縱深的功勞。
只要控制住克里米亞俄羅斯軍隊就可以一步把烏克蘭變成內陸國，再加上駐紮在白羅斯、摩爾多瓦的俄軍可對烏克蘭形成3麵包圍 ，這樣一來對於北約來說烏克蘭就成了雞肋，在此駐兵太危險、不駐兵又會違背保護烏克蘭的諾言，因此說北約不會接納失去克里米亞的烏克蘭，而美國也不能容忍烏克蘭失去克里米亞。
兵器世界
美國為什麼反對克里米亞併入俄羅斯？主要是因為俄羅斯黑海艦隊的戰略位置考慮。
俄併入克里米亞，有人說是侵略，有人說是吞併，但俄認為是迴歸。
前蘇聯解體，損失最大的是失去了烏克蘭加盟共和國。烏克蘭獨立後，繼承了前蘇聯大量的軍事裝備，僅洲際導彈核彈頭1272枚，還有2500枚戰術核武器，這些核彈都銷燬了，美國目的達到了。
俄羅斯失去了烏克蘭，同時也失去了克里米亞的海軍基地。俄羅斯只能每年花費1億美元租借克里米亞的塞瓦斯托波爾港，並在2017年5月之前須撤離。
2006年，俄烏髮生了天然氣斷氣風波，烏每年消費天然氣800億立方米，其中約四分之三需要進口。而歐盟國家約四分之一的天然氣從俄進口，其中約80%經由烏輸送，烏收俄的天然氣過境費。俄一直給烏補貼價格，尤先科總統上臺後，採取親歐親美棄俄政策，俄提高了天然氣價格，烏就提高天然氣過境收費價格，並提出租借的克里米亞塞瓦斯托波爾港每年租金上調25億元。最後俄讓步，目的是保住塞瓦斯托波爾海軍基地，又續簽租至2024年到期。
克里米亞原是前蘇聯俄羅斯聯邦的一部分。1954年，赫魯曉夫執政時，腦袋一熱，把克里米亞半島作為“恆久友誼的象徵”贈品，送給烏克蘭，這樣該島60%的俄羅斯族民眾非常鬧心。
2014年3月16日，克里米亞自治共和國就自身地位舉行全民公投。公投結果，全克里米亞半島超過96%的投票者贊成克里米亞脫離烏克蘭加入俄羅斯。
普京利用克里米亞公投為契機，於
2016年7月28日簽署命令，不動了用武力，以黑海艦隊為前沿，以國內軍事力量為後盾，順利將克里米亞併入俄羅斯南部聯邦區，順理成章收復了塞瓦斯托波爾海軍基地。美國瓦解了前蘇聯，俄黑海艦隊支離破碎，艦隊就如同散雞無窩，著實過了一段寄人蘺下的日子。收回克里米亞後，黑海艦隊又重振旗鼓，可出入地中海，對歐盟重又構成巨大威脅。
美國為首的G8峰會，開除了俄的會員資格，並通過打壓國際油價制裁俄，奧巴馬時代，普京艱難挺過來。
特朗普上臺後，地區局勢動盪轉移到中東，俄就敘利亞局勢轉移了風向。再過幾年，世界局勢說不上哪又成為焦點。克里米亞的問題淡化了，俄併入克里米亞也就成歷史了。
英漢微視
如果沒有美國在背後攛掇烏克蘭與俄羅斯作對，甚至連烏克蘭加入北約的議題都出現的話，克里米亞問題是不會出現的。
整個烏克蘭與俄羅斯關係的問題的目標指向其實是俄羅斯的黑海艦隊。
克里米亞半島對歐亞大陸來講是一處軍事戰略重鎮，美國自然希望它與俄羅斯脫離關係，最好成為北約的地盤。
假如下述三種情況同時發生，俄羅斯的黑海艦隊將武功全廢：
- 克里米亞控制在烏克蘭手中
- 烏克蘭與俄羅斯關係交惡，乃至加入了北約
- 俄羅斯不採取有力反制措施的話
這將意味著：
俄羅斯的黑海艦隊將失去原本在黑海的基地，更不用說前往地中海了。
也就是說，俄羅斯的黑海艦隊幾乎等於一夜之間就會消失。
克里米亞歷史上長期屬於俄羅斯。蘇聯成立後，克里米亞才被劃歸入烏克蘭加盟共和國管理。當初蘇聯解體後，蘇聯的加盟共和國分家時，俄羅斯之所以沒有向烏克蘭要回克里米亞，其實是有兩大重要原因或前提的：
- 俄羅斯與烏克蘭的友好關係
- 烏克蘭保留並尊重俄羅斯的黑海艦隊在克里米亞自治共和國的軍事基地
若是前提消失了，請問俄羅斯是不是就該重新算賬了？
我們先來看一下克里米亞概括：
面積2.55萬平方公里，人口約250萬，其中俄羅斯人佔60%，烏克蘭人佔24%。此外，這裡還生活著少數克里米亞韃靼人和白俄羅斯人等。當地居民主要說俄語。克里米亞首府為辛菲羅波爾。
我們來看看2014年前後，克里米亞發生了什麼：
- 克里米亞共和國在2014年以前是烏克蘭的唯一一個自治共和國。
- 2014年2月28日，俄軍進入克里米亞。
- 烏克蘭克里米亞自治共和國2014年3月16日就自身地位舉行全民公投，克里米亞自治共和國議會2014年3月17日決定，克里米亞宣佈獨立成為主權國家，命名為克里米亞共和國，並正式申請加入俄羅斯聯邦，後獲俄羅斯接納。目前沒有得到國際社會普遍承認。
- 2016年7月28日，俄羅斯總統普京簽署命令，將南部聯邦管區和克里米亞聯邦區合併改組為新的南部聯邦區。
我們再來簡單瞭解一下什麼是黑海艦隊：
黑海艦隊是俄羅斯四大海軍艦隊之一，黑海艦隊主要行動範圍是黑海和地中海，並在黑海和亞速海有數個基地，其主基地是克里米亞港口城市塞瓦斯托波爾（2014年3月宣佈脫離烏克蘭併入俄羅斯)。俄羅斯總統普京2014年3月18日與克里米亞和塞瓦斯托波爾代表簽署條約，克里米亞和塞瓦斯托波爾以聯邦主體身份加入俄羅斯。
然後我們再來看看下列地圖：
蘇聯解體後，俄羅斯的海外軍事基地最後只剩下一個，那就是位處地中海沿岸的敘利亞塔爾圖斯港。我們大致先看一下其位置：
然後，看看從黑海到地中海，再通過蘇伊士運河，進入印度洋與阿拉伯海的基本海上通道情況。
這時候，你問自己一個問題：俄羅斯若失去克里米亞半島上的黑海艦隊的軍事基地將會如何？
答案是：俄羅斯連黑海都出不去，更何況地中海。
在敘利亞曾經僅有塔爾圖斯港海軍基地(2015年俄羅斯出兵敘利亞後，又新增了一個空軍基地在拉塔基亞)也就等於跟著作廢了。
然後，我們會發現，不管是北非國家、中東國家還是巴爾幹半島上的國家，誰都不會再把俄羅斯當一回事了。
正因為如此，美國當然反對克里米亞併入俄羅斯了，因為它將俄羅斯看作是自己的敵人，巴不得俄羅斯徹底一蹶不振。
所以，它挑動烏克蘭的政客去跟俄羅斯鬧彆扭，就類似之前挑動菲律賓的阿基諾三世出來在太平洋地區充當美國的攪屎棍一樣。
有人會反駁：那俄羅斯也不能違反國際法。問題是嚴格來講，俄羅斯並沒有真正違反國際法。2014年前的烏克蘭的克里米亞自治共和國有沒有權利進行民族自決呢？按照西方人的標準是有的。而且烏克蘭當時是聯邦體制，在法律上也並沒有明確克里米亞不能自決，也就是說烏克蘭自己有法律漏洞。
而且2014年前，烏克蘭自己的政客不知從哪裡被攛掇了，開始提加入北約的議程。這個議程就連烏克蘭的普通民眾都明白這是在明著挑釁俄羅斯，所以民調上來看多數人都反對。就算現在克里米亞已經併入俄羅斯了，烏克蘭加入北約的議題如今也是得不到多數支持的。這是為什麼？不用多說了。普通民眾都能理解的戰略問題，為什麼烏克蘭的政客卻要去反覆挑釁呢？
對於美國來講，沒有讓克里米亞與俄羅斯的黑海艦隊脫鉤，這也沒有什麼損失，反正最後俄美博弈付出代價的是烏克蘭。而美國不管怎樣，就又找到了藉口來對俄羅斯進行經濟制裁。而制裁下損失最大的是俄羅斯，其次是歐洲，美國依然沒有什麼損失。
建章看世界
美國反對是天經地義，也是順應世界潮流。
首先俄羅斯吞併克里米亞半島，實屬侵略佔領主權國家行為，是赤裸裸地踐踏公義違背聯合國憲章行為。
其次，俄羅斯也違背了自己的公開承諾。蘇聯解體後，烏克蘭繼承了前蘇聯的1000枚核彈頭，是當時世界第三的核大國。但隨後烏克蘭與美俄達成協議，銷燬了其核彈頭以換取雙方對其領土完整的承諾。美國、俄羅斯均承諾烏克蘭領土受到威脅時對其進行保護。
同時更重要的是，俄羅斯的侵略行為也是對《和平共處五項原則》之“保持國家主權和領土完整”的公然冒犯。美國雖然霸道蠻橫，但在烏克蘭領土問題上與北約盟國一道主持公義，對俄羅斯的制裁繼續保持高壓態勢，聯合國決議對俄羅斯吞併克里米亞半島堅決反對，俄羅斯周邊國家警惕俄羅斯之心日甚，聯合歐美北約協防俄羅斯會成為常態。
今古達觀
我是無名小卒沒有名字，這個問題我來為您解答。
前段時間克里米亞通過公投的方式加入了俄羅斯，開了一個地區通過公投加入另一個國家的先例。美國在克里米亞公投加入俄羅斯的過程中用盡了陰謀手段，那麼美國為什麼反對克里米亞併入俄羅斯呢！今天我們就來分析一下原因。
克里米亞地理位置及其重要自古以來就是兵家必爭之地。
在西方人的觀念中，克里米亞的知名度和重要性要超過烏克蘭首都基輔。在歷史上曾有英國法國和奧斯曼土耳其帝國為了阻止沙俄擴張而發生的克里米亞戰爭。對於俄羅斯來說如果吞併了克里米亞，就能獲得一個通往裡海和地中海的出海口，通過這個出海口就能通往歐洲文明的中心。俄羅斯得到了克里米亞，就擁有了黑海的戰略基地。美國處於制約俄羅斯的考慮，也會反對克里米亞併入俄羅斯！
克里米亞經歷有大量的軍事設施，是個重要的軍事武器生產基地。美國反對克里米亞併入俄斯就是為了讓這些軍事設施和武器裝備不為俄羅斯所用！
克里米亞是個重要的軍事訓練基地，記得我國的第一代現在機飛行員就是在克里米亞進行軍事訓練的。如果克里米亞併入俄羅斯，就會讓本已經十分強大的俄羅斯軍事領域錦上添花。這是美國所不願意看到的！所以美國要通過各種手段來防止克里米亞併入俄羅斯！但是事願違克里米亞最終還是回到了俄羅斯的懷抱！
喜歡的朋友可以評論關注一下。
謝謝大家！
無名小卒沒有名字
這個題目很簡單，先不論克里米亞的地理戰略位置與資源等，就看克里米亞的併入過程。2014年初烏克蘭政局陷入動盪後，俄軍首先進駐了克里米亞，保衛親俄的克里米亞政府。3月後，議會決定舉行公投，公投由克里米亞本地舉行。結果是97%的贊成獨立票，結果是克里米亞地區宣佈成立自治共和國，並布和塞瓦斯托波爾一起脫離烏克蘭，成立新的克里米亞共和國，不僅後，克里米亞共和國就加入了俄羅斯聯邦。
這一套路如果換一個國家用，比如德國，假設果波蘭政局不穩，德國趁機佔據了奧得-尼斯河以東的部分地區，並在該地舉行公投，決定獨立，後續再併入德國。這就和1939年的事情高度相似了。舉這個不慎嚴謹的例子是說明，從客觀中立的角度上看，克里米亞事件是不符合現行國際秩序的。如果一個國家隨意基於歷史原因，分裂一個國家的領土，並併入自身，那麼國際秩序立刻就會崩潰了。幾乎每個國家的邊界都有說不清的歷史糾葛，不能隨便採用分裂手段解決這件事。如果確實有爭議，最好也採用協商等辦法確定領土的具體劃分，這不僅是對國際秩序的負責，也是為本國自身未來長遠的和平發展好。
不論是否反感美國，都要承認美國需要為現行國際秩序的穩定發揮自己的影響，同時美國自身也可以從這一秩序中受益。如前所述，一旦俄羅斯這種行為沒有得到制裁，其他國家也模仿的話，那麼世界大戰不久矣。基於此，美國的基本外交政策一定是反對克里米亞併入俄羅斯，短期內不會發生變化。
法大庶吉士
悟空問答 簽約作者“迷彩先生”為您解答：
闕興明/文
迷彩先生
說到克里米亞首先就要說到烏克蘭，烏克蘭是夾在風箱裡的老鼠，兩頭受氣，一頭是美國，一頭是俄羅斯，今天是顏色革命，明天是政黨政變，剛消停下，克里米亞就被俄羅斯吞併，苦不堪言。
先說說克里米亞，克里米亞原來是蘇聯的一部分，俄羅斯人佔了60%以上，1954年赫魯曉夫把克里米亞歸到了烏克蘭，前蘇聯解體後，烏克蘭獨立不但帶走了大量的軍事裝備，連同帶走的還有克里米亞和塞瓦斯托波爾軍港，俄羅斯只能以每年一億美元的代價，保證黑海艦隊戰略位置的存在，租期簽到2017年的5月。
2006年，俄羅斯天然氣斷氣風波鬧得沸沸揚揚，而受連累的還有歐盟，歐盟國家約四分之一的天然氣從俄羅斯進口，80%經烏克蘭，烏克蘭坐收過境費，日子也過的油腸肥肚的，也怪烏克蘭這山望著那山高，在美國人的竄活下，搞什麼顏色革命，走民主政治路線，不但惹了俄羅斯人，把國內的繁榮景象搞的國不國，家不家的，現在想起來，真是腸子都悔青了。尤先科總統上臺後，就開啟親美歐棄俄政策，俄羅斯當然給你點顏色，果斷提高了天然氣價格，烏克蘭懟以提高天然氣過境收費價格和把克里米亞塞瓦斯托波爾港每年租金上調到25億美元。俄羅斯為了保住塞瓦斯托波爾海軍基地，把租期續簽至2024年，這就給克里米亞被吞併埋下了伏筆。
2014年3月16日，在俄羅斯的暗中支持下，克里米亞自治共和國就自身地位舉行全民公投，超過96%的投票者贊成克里米亞脫離烏克蘭加入俄羅斯。這在國際社會引起強烈反響，普京也一直對外表示，不會分裂烏克蘭領土完整掩人耳目，2016年7月28日，以黑海艦隊為主攻方向，調動國內軍事力量，佔領了克里米亞地區和塞瓦斯托波爾海軍基地，震驚了全世界。
以美國為首的西方集團，開始了對俄羅斯的全面制裁，加上美國頁岩油的成功開發，美國又聯合歐佩克對國際油價進行打壓，俄羅斯盧布大幅貶值，俄羅斯經濟受到沉重打擊。特朗普上臺後，俄羅斯利用提供土爾其軍事政變情報，修好了和一向東倒西歪的土耳其關係，並插足敘利亞局勢，和中國高度示好，把克里米亞問題放到邊緣。但美國近期又舉行的北約軍演，俄羅斯立即和白俄羅斯進行了軍演對北約還以顏色，克里米亞問題就是美俄關係的一個結，考量了俄羅斯對世界格局的把控，也反映了世界政治關係的錯綜複雜。
好了堂
主要有以下原因:
克里米亞重要的戰略位置。克里米亞是毗鄰歐洲和亞洲地區的咽喉，東部由刻赤半島與大陸隔著刻赤海峽相望，是一個天然的不凍港，具有極高的戰略價值。這裡還是沙皇和前蘇聯領導人旅遊和度假的勝地。更重要的是:“此地對美國和俄羅斯都具有舉足輕重的戰略作用。”
如果烏克蘭控制了此地，美國不但能更方便的實行對俄羅斯，實行戰略上的打壓，還能限制俄羅斯的海軍力量隨意進出地中海地區，這對惡化俄羅斯的戰略生存環境起到了不可低估的作用。特別是是歐美傳統的盟友，戰略地位特別重要的土耳其已經轉向和俄羅斯進行合作，更加突出了此地在美國戰略中優勢地位，如果此地徹底的被俄羅斯永久佔領，美國針對俄羅斯一切的戰略打壓計劃全部破產。
對於俄羅斯來說，克里米亞是其歐洲境內唯一一個天然不凍軍港，如果失去此地，不但衰弱的俄羅斯海軍難以發揮更大的影響力，對於俄羅斯來說，獨立出去的克里米亞更像一條無法掙脫的繩索一樣，緊緊的勒住了俄羅斯的脖子。不但造成了俄羅斯在戰略上的被動挨打，更是惡化了俄羅斯的戰略生存環境，使俄羅斯有限的經濟實力在美國的戰略封鎖中一點點的消失殆盡。如果美國的戰略政策得逞，俄羅斯的衰退和被邊緣化是無法避免的。可以說，克里米亞之爭，就是俄羅斯的國運之爭，這也是俄羅斯寧願被制裁也要堅決收復的主要原因。
相忘江湖71941665
一、克里米亞概況。
位於俄羅斯西南部烏克蘭以南的克里米亞半島，它面積2.55萬平方公里，人口約250萬，其中俄羅斯人佔60%，烏克蘭人佔24%，當地居民主要說俄語。克里米亞是著名的療養聖地，還擁有優良的軍港，其中塞瓦斯托波爾是一個深水不凍港，是俄黑海艦隊的主要基地。
二，克里米亞歸屬問題由來。
歷史上，克里米亞曾先後被不同的民族佔領。公元1443年後，這裡建有克里木汗國。1783年，克里米亞被俄羅斯帝國吞併，1918年歸屬俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國。1954年5月，為紀念烏克蘭與俄羅斯合併300週年，蘇聯將克里米亞劃歸烏克蘭。1991年蘇聯解體，克里米亞隨即成為烏克蘭的一部分。
克里米亞的歸屬再次成為問題是自蘇聯解體就開始產生了，只不過當烏俄關係交好的時候，這個問題就不突出甚至不再是問題，但當兩國關係不好的時候，它就成為了一個問題。比如1992年，克里米亞就有獨立傾向，甚至通過“克里米亞國家獨立法”和“克里米亞共和國憲法”。
但是經烏克蘭和克里米亞協商就克里米亞的地位問題達成了協議。根據協議，克里米亞作為烏克蘭的組成部分有權自主地利用其地理位置發展對外開放經濟，同其他國家建立社會經濟和文化關係。
1994年，奉行對俄友好的庫奇馬當選烏克蘭總統，克里米亞問題也就歸於沉寂了。甚至烏克蘭還取締了克里米亞憲法和總統制。1997年5月，俄羅斯與烏克蘭正式簽署俄烏友好合作夥伴關係條約，為最終解決克里米亞問題奠定了良好基礎。
但是，2014年，隨著親俄的烏克蘭總統亞努科維奇下臺逃亡莫斯科，親西方的波羅申科就任烏克蘭總統，俄烏關係急轉直下，克里米亞又成為一個大問題。
2014年3月16日，烏克蘭克里米亞自治共和國就自身地位舉行全民公投。全民公投籌備與執行委員會主席馬雷舍夫17日宣佈，對公投全部選票的統計結果表明，全克里米亞半島超過96%的投票者贊成克里米亞加入俄羅斯。2014年3月17日，烏克蘭克里米亞自治共和國議會決定，克里米亞獨立成為主權國家，命名為克里米亞共和國。同一天，俄羅斯總統普京簽署總統令，俄羅斯承認克里米亞共和國是獨立的主權國家。18日，普京批准克里米亞加入俄羅斯的條約草案並與克里米亞共和國領導人簽署了克里米亞加入俄羅斯的條約。2016年7月28日，俄羅斯總統普京簽署命令，將南部聯邦區和克里米亞聯邦區合併改組為新的南部聯邦區。從1954年到2016年，歷經半個多世紀，送出去的禮物又回到了俄羅斯人懷抱。
三，美國及各方的態度。
克里姆林宮：“克里米亞共和國自條約簽署之日起就被視為俄羅斯的一部分。”
烏克蘭:宣佈克里米亞議會舉行公投的決定非法，美國、德國、法國等國家組成的七國集團表示將不承認公投結果。美國還為此制裁了俄羅斯，並於2016年又擴大了制裁。
四，美國反對的緣由。
在克里米亞併入俄羅斯後，俄羅斯就曾經西方制裁下的科索沃獨立為例，說明前有車後有轍，算是打了美國人的臉。但美國人卻說科索沃模式不可複製，言外之意，這種事我幹可以，你做不行！那美國為啥這麼極力的反對呢？個人感覺原因有三:一是不符合美國的國家利益。冷戰結束以後，美國非但沒有刀槍入庫馬放南山，反而加強了北約的軍事力量和攻勢，在阿富汗、格魯吉亞、烏克蘭、敘利亞等各個方向上擠壓俄羅斯的戰略空間。但是，這些圖謀非但沒有整垮俄羅斯，反而在硬漢普京面前遭遇了失敗。北約東擴受阻，在對俄政策上美國歐盟分歧加大，偷雞不成反蝕把米美國對此堅決反對也就很正常了。
二是克里米亞的戰略地位太重要。這裡不但召開過二戰標誌性的雅爾塔會議，也是南丁格爾戰鬥過的地方，更是俄羅斯唯一的面向西方地中海方向的深水不凍良港，是俄羅斯四大艦隊之一黑海艦隊的所在地。1853年被稱作東方戰爭的克里米亞戰爭爆發。為爭奪巴爾幹半島與黑海控制權，英國、法國、普魯士、奧斯曼帝國等聯手抗擊俄國，在克里米亞半島進行決戰。最終，塞瓦斯托波爾陷落標誌著俄國戰敗。過去俄羅斯一直採取租借的形式與烏克蘭簽署協議，現在重回俄羅斯，等於是為俄軍事力量如虎添翼，對北約將形成永久性的重大軍事威脅，美國能不反對？三是美國霸權心態使然。冷戰結束後，美國在世界一國獨霸，在全世界所向披靡。肢解南聯盟、推翻薩達姆、顛覆利比亞，但是卻在格魯吉亞、烏克蘭問題上連栽跟頭，先是普京果斷出手格魯吉亞，導致阿布哈茲和南奧賽第獨立，這次更是直接出手把克里米亞收入囊中，這讓美國很丟臉，也很丟老大的派，長此以往，不僅僅是掉粉的事，誰還敢替美國衝鋒陷陣？隊伍也就不好帶了，這是美國最擔心的！所以，美國在這個問題上不敢不反對。
