老大也傷悲
近期圍繞俄羅斯間諜在英國遭下毒一事，俄羅斯與美國為首的西方世界陷入新一波的外交動盪，西方國家集體驅逐俄羅斯外交人員，而俄羅斯不落下風的以對等措施回應。而俄羅斯總統普京在國情諮文中公佈戰略導彈等殺神器，並且揚言打核戰爭的言行，表明了目前雖然江河日下，但是毫不畏懼西方的姿態。而特朗普受制於國內“通俄門”時間的影響，難以與俄羅斯合作，只能提高調門擺出對抗姿態。
但是，以目前的態勢，這兩個國家的全面開打是不可能的。“假設”兩個國家開戰，會是什麼結果？
打啥打，過太平日子不好嗎？
首先，得區分什麼樣的戰爭規模。是全面開撕的核大戰、還是高技術條件下的局部戰爭，還有就是現在流行的代理人戰爭？區分這三種戰爭模式，對結論影響很大。
第一種：全面核戰爭
全面的核戰爭肯定是打不起來的，打起來就都輸了，捎帶著把整個人類文明打回石器時代。
根據斯德哥爾摩國際和平研究所2017年版年鑑數據，全球共有9個核國家，其中得到國際社會承認的為俄、美、法、中、英這5個聯合國安理會常任理事國，分別擁有7000、6800、300、270和215件核武器。事實上的有核武國家，有巴基斯坦、印度、以色列和朝鮮，各擁有140、130、80和20枚核彈頭。
由於美、俄之間有《削減和限制進攻性戰略武器條約》，根據該條約的約定，美俄可對雙方軍事基地和設施實施突擊現場檢查，因此美、俄兩國的核力量相對透明。其他幾個國家的核武器數量則不透明，但是與美俄相比沒有可比性。
綜合來看，美俄核武器方面勢均力敵，美國方面技術水平更高、俄羅斯方面核彈頭數量更多，很難講誰高誰低。其實對於擁有核武器的國家來說，核武器的絕對威力是沒有什麼具體意義。美國能毀滅俄羅斯6次，跟俄羅斯能毀滅美國5次沒什麼區別。
第二種：高技術條件下的局部戰爭
先說結論，美國穩贏，把俄羅斯打出屎來。
自蘇聯解體以來，俄羅斯常規軍事力量一直處在萎縮中，軍隊主戰裝備日趨老化，軍隊員額也不斷下降。目前俄羅斯三軍的主戰裝備基本還是吃蘇聯時代的老底。
就拿打局部戰爭最重要的空中力量來說，美國空中力量全面進入隱身時代，主力制空戰鬥機F-22已經服役10年，F-35也已經生產了200多架，每年還在以100架的數量膨脹。而且美國還有B-2這樣的隱身戰略轟炸機。一旦開戰，天空將變成美國人的。
F-22的存在將使天空成為美國人的天下，俄羅斯對等的蘇57由於隱身設計的失敗將很難與其抗衡，而且蘇57目前還沒服役呢。
失去制空權後地面力量將面對什麼樣的局面？海灣戰爭時的伊拉克軍隊一定有一肚子話要講。坦率的說，現在的俄羅斯軍隊不一定能比那時的伊拉克軍隊表現更好，慘敗是肯定的。
2500輛的各型T-72坦克還是俄羅斯陸軍的當家主力。T-72在海灣戰爭中面對MIA1的表現大家也都見識過了。一旦打起來，這些T-72要面對的是已經升級換代的MIA2SEP。俄羅斯能抗衡MIA2SE的T-14坦克還處在原型車階段。
海軍就不提了。
第三種：代理人戰爭模式
如今的國際社會雖然還是弱肉強食的叢林，但是大家的吃相都文明瞭一些，一般不會直接開打，而是找幾個代理人開打，自己躲在幕後操縱。現在烏東、敘利亞戰事、也門戰事就是明顯的代理人戰爭。代理人戰爭是很明顯的“三分軍事、七分政治”。在這方面俄羅斯雖然國力不濟，但是總能通過恰到好處的操作獲得更多利益。俄羅斯介入敘利亞戰事就玩的很漂亮，眼看著在敘利亞滿盤皆輸了，通過反恐的名義以較小的代價切入，並且通過與伊朗、土耳其的互動，硬是將局面搬回來了，而且還將美國勢力基本擠出了核心地帶，這體現了一個落魄大國高超的戰略操縱能力，不得不說：瘦死的駱駝比馬大。而美國也通過北約新成員國波蘭、波羅的海三國，將自己的軍事存在部署在了能對俄羅斯造成直接威脅的地方。比如，北約的空中和地面力量已經在愛沙尼亞進行俄常態化的部署。
英國部署自愛沙尼亞的颱風在波羅的海上空攔截俄羅斯軍機。
在打代理人戰爭方面，美俄半斤八兩，都有自己的高招。
總體來看，隨著國力的萎縮，俄羅斯逐漸失去與美國全面抗衡的軍事能力。在不利的力量對比下，俄羅斯劍走偏鋒，通過強化核威懾的方式避免美國跟自己掀桌子。而且通過國際關係的巧妙操作，不停的出黑招。但是，不得不說，在軍事領域的硬碰硬，俄羅斯已經無法恢復蘇聯帝國的榮光。
從此蕭郎是路人甲
特朗普與普京
1.在軍事上，俄羅斯還有能力與美國一戰。1991年，蘇聯解體以後，俄羅斯繼承了蘇聯70%的軍事實力。雖然，俄羅斯的軍事實力有下滑的趨勢，但是依舊有能力與美國一戰。首先，俄羅斯有8500多枚核武器，有射程超過10000千米的“白楊”系列洲際導彈，美國與俄羅斯不可能發生全面戰爭，只能在雙方國境之外發生局部戰爭，最有可能的就是在敘利亞兩國開打。其次，如果在敘利亞美國與俄羅斯一戰，俄羅斯陸軍26萬，擁有T-90等20000多輛主戰坦克，空軍有6000多架作戰飛機，有圖-160、圖-95、蘇-35等先進戰機，足夠與美國一戰；最後，俄羅斯是出名的戰鬥民族，加上總統普京個人權威，能夠動員一切國家力量堅持與美國死磕，而美國是著名的商業民族，一旦戰事進入焦灼，就會退出戰爭，如抗美援朝、越南戰爭等。所以，俄羅斯不但有能力與美國一戰，甚至有可能局部戰場打敗美國。
俄羅斯空軍
2.在政治和經濟上，俄羅斯已經沒有能力與美國一戰。俄羅斯能夠保住世界大國的地位，主要依靠強悍的軍事實力，在政治影響力與經濟發展水平上與美國差距越來越大。在政治上，雖然俄羅斯與美國同為聯合國安理會五大常任理事國，但是經過阿拉伯之春、顏色革命，俄羅斯在前蘇聯加盟國內的影響力都難以保持，甚至中亞國家烏茲別克斯坦與美國簽署了軍事技術合作的協議。在經濟上，2017年俄羅斯GDP總量為1.469億美元，僅僅為美國的十四分之一不到，而美國蘋果公司的市值超過9000億美元、微軟公司市值超過7000億美元，兩家公司合在一起就超過了俄羅斯的經濟總量。所以，在政治和經濟上，俄羅斯已經沒有能力與美國一戰。
美國蘋果公司總部
歡迎大家討論，俄羅斯與美國會不會在敘利亞開打？
美國觀察室
因為這種“假如”類的問題，是開放性問題，如果有讀者觀點不一樣，歡迎在評論區留言探討，輕噴~
正文：
這你要看俄羅斯打算跟美國打什麼樣的戰爭了。
俄國的軍事力量與軍事學說的建設已經基本走上了冷戰之後的正軌，相比較蘇聯解體之時與之後一段時間內的武備廢弛、一片混亂，俄軍歷經謝爾久科夫與邵一谷等幾屆國防部掌門人的軍事改革後已經基本上確立了從常規力量到核力量、從戰術到戰略層面上的總體指導方向與使用原則。簡單來說，就是俄軍已經明確地認識到自己已經喪失了蘇聯時期在歐洲方向保持強大的軍事威懾、在世界範圍內同美國海軍爭搶制海權/勢力範圍的能力，主要的任務已經縮減到保持俄羅斯周邊勢力範圍、在部分戰略要點實施有限的投送、與美國在戰略核武器層面上保持一定的均勢的範圍。
因此，俄軍在確定了自己的任務範圍後，在建軍方針上堅持將常規力量精銳化、特戰化——以俄軍陸軍為例，俄國陸軍目前只有約30萬部隊，機動兵力只有6萬餘人，裝甲師的力量只有1到2個。而在核武器與核戰爭能力的建設上則毫不放鬆，連續大批量入列新一代的洲際彈道導彈與潛射戰略導彈；而在戰役學說上，俄軍已經從“裝甲洪流推平西歐”蛻變為“動用精幹力量控制周邊局勢”，對烏克蘭的干涉、對格魯吉亞的戰爭、對敘利亞的干涉俄軍出動的部隊都是旅一級的短小精悍的合成戰鬥群，力圖“以最小的代價、最小的兵力達到最大的目的”，這就是俄軍目前的基本現狀。
弄清楚俄軍的現狀與任務需求之後，我們就可以分析分析俄軍與美軍交手的後果了——作為目前還在時刻準備打戰役進攻的美軍而言，俄軍如果要跟美軍打大規模的地面戰役，那是大概率要落敗的；但是如果打代理人戰爭與小規模的特種作戰，為這一任務而特化的俄軍有可能完成的很好；至於打到核戰爭，那應該更是俄軍的強項了。總的來說，俄軍目前的任務執行能力頗有“啞鈴型”的趨勢：戰術與戰略層面強，而戰役組織層面較弱。
軍武次位面
俄羅斯已經沒有能力與美國開戰了，俄羅斯唯一能與美國抗衡的就是核武器，如果俄、美兩國使用核武器，那將意味著相互毀滅。
1.俄羅斯的國土面積是1709萬平方公里。而美國的國土面積是963萬平方公里。俄羅斯與美國都擁有豐富的自然資源，兩國所有軍工企業所需要的原材料都能夠自給自足。
2.美國和俄羅斯都是聯合國常任理事國，都擁有一票否決權的，在世界上兩國都擁有非常強大的政治影響力。世界上每個國家都不敢主動得罪美國和俄羅斯。
3.美國和俄羅斯在常規武器方面都擁有先進的軍工製造技術。兩國的飛機、潛艇、坦克、導彈技術都是全世界最先進的。
4.但是美國有3.2億人口，俄羅斯只有1.4億人口，美國的生產力比俄羅斯強大。美國2016年的GDP是18萬億美元。而俄羅斯2016年的GDP只有1.2萬億美元。俄羅斯的經濟實力不如美國強大。
5.我們大家都知道強大的國防力量需要強大的經濟實力做支撐。雖然俄羅斯的軍事製造技術和軍事工業非常先進。但是俄羅斯經濟結構單一，只能依靠出口石油和天然氣等資源來換取經濟收入。這導致俄羅斯沒有足夠的金錢，去支持軍事工業的發展。
6.因此俄羅斯沒有實力與美國開戰。俄羅斯目前最害怕的就是打持久戰。前幾天普京宣佈俄羅斯要從敘利亞撤軍，這就證明了俄羅斯不想繼續陷入敘利亞的戰爭泥潭。
7.目前俄羅斯唯一能與美國抗衡的就是核武器。俄羅斯與美國都擁有7000多枚核武器。兩國核武器足可以毀滅地球十次以上。這是讓美國非常擔憂的。因此世界上沒有一個國家敢主動與俄羅斯開戰。
杜達特洛夫斯基
蘇聯時期作為加盟共和國主體的俄羅斯和當前的俄羅斯是完全不同的兩個國家。從地緣政治上看，俄羅斯的地理，政治版圖與蘇聯時期都不能同日而語。而科技水平由於聯盟的解體變得支離破碎，完整的工業體系，特別是軍工裝備體系不復存在了，並直接影響到了軍備的體系完整，從而造成了俄羅斯軍隊的常規軍事力量遠不如蘇聯時期的蘇軍那樣強大。在這樣的情況下，以美國為首的北約將自己的軍事力量向東擴展到了前蘇聯的西部各加盟共和國中，實際上也是直接到達了俄羅斯的西部邊境地區，直接威脅到了俄羅斯的國家安全。
美國為首的北約敢於這麼做最主要的原因就是俄羅斯的常規軍事力量被大大削弱，美國認為已經不足以同美國為首的北約相抗衡了。那麼，面對這樣的情形，俄羅斯感受到了空前的軍事壓力，由於眾所周知的歷史原因，俄羅斯特別緊張周邊環境的變化而帶來的安全利益的變化，因為在這上面俄國人有著慘重的歷史傷痛，也就是說俄國人一定會把自己國家的西部戰略安全當做國家安全的頭等大事來考慮的。因為這也是基於俄羅斯最重要的城市工業群，人口群，重要城市，交通樞紐幾乎都在西部地區。因此俄國人才會不惜一切地拿下克里米亞半島從而保證俄國的黑海出海口和南部戰略通道的安全和暢通。另外，俄羅斯這些年來經濟總體水平較差，又受到長期的經濟制裁，經濟發展形式單一，防風險能力很弱，金融也很不穩定，不能支撐起一支強大的擁有蘇聯時期那樣常規軍事力量的俄軍。
在這樣一種基本地緣情勢下，俄羅斯如果與北約發生軍事衝突不同於蘇聯時期與北約發生衝突，結果是俄羅斯增加了常規軍事力量下被打敗的可能。現在大家都拿美國與俄羅斯發生直接衝突而俄軍必敗來證明俄羅斯已經不行了，戰力除了核武器什麼都不如美國，但真是這樣嗎？
首先，當俄羅斯與美國發生衝突是一種什麼樣的衝突？在哪裡？大家都知道美國在美洲，其軍事力量是通過主宰北約從而滲透進歐洲的，那麼，美國在歐洲的常規軍事力量到底有多少呢？這點常規軍事力量是不是足以摧毀俄羅斯西部地區呢？如果可以，以美國和老歐洲的本性早就跨過俄西部邊境了，但事實卻不是這樣。如果美國與俄羅斯發生衝突是通過代理人戰爭還是直接與俄軍硬碰硬？前者可以是根本沒有力量與俄軍交鋒，後者，美國直接出兵正面與俄軍決戰，美國就是在常規軍事力量比俄羅斯強的情況下能有這樣的魄力嗎？事實證明，在克里米亞被俄吞併後，美國人什麼也做不了。
其次，核力量也是國家軍事力量的有效組成部分，一旦戰爭爆發，或者戰爭規模擴大，很難說俄，美誰勝誰負，俄羅斯國土極其遼闊，戰略縱深極大，迴旋餘地不是一般國家可比，即使象美國這樣的國家在這方面根本無法與之相提並論。在各自確保摧毀對方的核平衡中很難說美國一定會贏。
第三，美國在歐洲的軍事力量和北約如果與俄羅斯發生軍事衝突，要看衝突的規模和各國的情況，與俄羅斯貼鄰的東歐國家與英法德等國的戰略利益是完全不同的，要想做到歐盟28個成員國完全行動一致並在接受美國的指揮下與俄軍作戰是很困難的，這樣北約的戰鬥力就會下降，畢竟，在任何情況下，美國才是衝突的真正受益者。從俄國方面看，儘管當前總的常規軍事力量不如美國（北約），但俄國人一定會避己之短，揚其所長，以核常並舉的方式迅速拿下東歐，並掃蕩中，西歐，因為這些國家從地理位置上講就在俄羅斯身邊。
所以，美國與俄羅斯較量並以直接軍事衝突的方式說美國一定能贏是不負責任的表述。軍事上的強弱會因為條件的變化而改變，落實到具體戰爭實踐中是很難預料的。還有戰爭的政治性質也是主要的決定因素，從而使得交戰雙方所處的出發位置均不相同。如果美國發動侵略戰爭，不管俄國人當今的實力如何，勝利一定屬於俄國。反之，當俄國人不顧自己的實力，到處窮兵黷武，那失敗的一定是俄羅斯。當前俄，美兩國在敘利亞的軍事行動都說明了軍事力量的比較並不是戰爭勝敗的決定因素，而是敏銳的判斷，決策，知己知彼，站在正義的一方，充分利用各種資源，改變不利於自己的條件等等都是重要的因素。僅靠兵器比較從而得出美國軍事力量一定能戰勝俄羅斯是站不住腳的。
emwm2009
你好，我是軍事問答達人 哨兵ZH
1.核武器方面
目前美國大概有6800枚核彈頭，而俄羅斯則大概有7000枚核彈頭，數量上俄羅斯稍勝一籌。不過這種差距沒什麼影響，反正都可以
把全人類送回石器時代了。美國和俄羅斯的核打擊能力都是世界上最強的，特別是美國，不但具備世界上最強的三位一體核打擊能力，而且其反導網絡也是世界第一。陸基方面，美國有450枚"民兵III"洲際彈道導彈，俄羅斯有383枚洲際彈道導彈，其中"SS-18撒旦"68枚，SS-19導彈72枚，"SS-25白楊"180枚，"SS-27白楊-M"63枚。
空基方面，美國的空基核力量是世界上最強大的，美國空軍轟炸機主要有B-52H、B-1B和B-2，數量分別為76架、63架和20架，其中18架B-2A和76架B-52H具備核打擊能力，B-2轟炸機還是世界上唯一的隱形轟炸機。俄羅斯空軍的戰略轟炸機包括圖-95、圖160和圖-22M3，數量分別為40架、16架和50架。
海基方面 ，美國海軍14艘“俄亥俄”級潛艇和288枚“三叉戟”II D5潛射彈道導彈組成了海基核打擊力量（還有四艘“俄亥俄”級潛艇為巡航導彈核潛艇）。俄羅斯海軍SSBN彈道導彈核潛艇10艘，SSN攻擊型核潛艇9艘，SSGN巡航導彈核潛艇。
（下圖很直觀反映了俄羅斯海軍現狀）
2.常規軍事力量方面
我在上一個回答“美國敢不敢和俄羅斯直接打起來”中粗略對比了一下美俄的軍事力量，現在我搬運一下數據。
美國：現役軍人140萬，預備役110萬，空軍機群約4000+，陸戰裝備坦克和各類戰車10000+，海軍艦艇473艘，其中航母戰鬥群10個，潛艇75艘，驅逐艦62艘等，國防預算6800多億美金。
俄羅斯：現役軍人76.6萬，預備役249萬，空軍機群約3500+，陸戰裝備坦克和各類戰車15000+，海軍艦艇352艘，其中航母戰鬥群1個，潛艇60艘，驅逐艦15艘，輕型護衛艦81艘等等。國防預算400多億美金。
在常規軍力上，俄羅斯主要還是吃老本，繼承了前蘇聯大部分軍事力量的俄羅斯雖然底子後，可是卻避免不了裝備老舊的情況，跟美國佬的先進裝備比起來，差距還是挺大的。
3.政治影響力與經濟實力
好吧，這兩個方面就更明顯了，雖然俄羅斯和美國都是五常之一，但是論影響力絕對比不上美國，誰叫人家盟友多呢，北約國家以美國馬首是瞻，俄羅斯不是前蘇聯，在這方面跟美國佬差遠了，老毛子最近和我們國家走的挺近，在戰略上看，其實都是為了對抗美國，不過我個人認為老毛子
不是一個可以把後背交給他盟友，要一直保持警惕之心，畢竟曾經也是我們的侵略國之一。大炮一響，黃金萬兩，打仗打的就是誰錢多，在經濟實力上來看，這個就更加沒有懸念了，作為世界上唯一的超級大國，美國佬是富得流油的，2017年的GDP總值為193621.29億美元，國防預算高達6800多億美元。而俄羅斯的GDP總值為14693.41億美元，用於的國防開支大概400億美元。所以不管是經濟總量還是軍費開支，俄羅斯跟美國不是一個量級的。
最後總結一下，雖然總說“莫斯科不相信眼淚”，但是現在日暮西山的俄羅斯，早已經不是當年那個可以跟美國佬分庭抗禮的蘇聯老大哥了，俄羅斯繼承了前蘇聯大部分的工業和軍事力量，可是自從前蘇聯解體後，俄羅斯就一直在走下坡路，到了現在已經是吃老本了，要不是還有著雄厚的科技實力（主要是航空航天方面，還有化工領域，不過也都是前蘇聯留下來的），可以給你靠著出口技術與裝備來撐一下，你怎麼去跟美國佬抗衡？其實現在俄羅斯的軍隊窮的都快揭不開蓋了，常規軍事力量一直在吃老本，裝備老舊，不過老毛子的核武庫卻還是一直在更新換代，或許
核力量就已經是俄羅斯唯一用來維持他大國尊嚴與地位的手段了吧。所以，就算是前蘇聯都不敢說一定能幹贏美國佬，現在一直在走下坡路的俄羅斯哪來的底氣能和美國佬一戰？當然，別看我把俄羅斯寫的好像很差勁，這是跟美國佬對比的結果，因為美國佬確實太強大了，試問現在哪個國家跟美國佬一比是不差勁的？如果把俄羅斯的實力跟除美國之外的其他國家一比，那還是強的離譜的，包括我們國家，好歹人家也坐世界第二這把交椅啊（不過我一直都以為不算核武器的話，我們國家已經不比俄羅斯差了）。
我是軍事問答達人哨兵ZH，領域解析，獨特見解，歡迎大家的支持關注！
哨兵ZH
在美國一超獨霸世界的今天，全世界都在想，世界範圍內有誰能制衡美國呢？而世界上的目光同時聚焦俄羅斯，希望俄羅斯能夠勝任。那麼俄羅斯能不負眾望嗎？
我的答案是肯定的，能。大家可能會說，這怎麼可能，俄羅斯現在是經濟簫條，軍隊戰鬥力衰退，軍事科技也嚴重落後美國，怎麼可能於美國一戰呢。其實決定戰爭勝負的因素，除我們常講的軍隊裝備的先進程段，部隊戰鬥力，還有重要的經濟實力外，還有地緣戰略，政治格局，人心向背等。那麼我們現在來具體分析美俄戰爭的結局會如何:
首先這是兩國的全面戰爭，當然就包括核戰，在核力量上是俄羅斯唯一可以抗衡美國的選項。兩國核彈相當，可以確保雙方摧毀。而俄羅斯斯乎略勝一籌，俄國土面積是美國的兩倍，且人口經濟相對分散，這就增加了美國全部摧毀俄羅斯的難度。美國儘管有世界上最先進的導彈防禦體系，但今天還沒有那種體系，可以保證百分百攔截洲際導彈，加上美國經濟發達，城市群密集，人口集中，俄對美的核打擊相較美國要容易些。核戰同歸於盡平手。
再說常規戰，我們可簡單分為空海和空陸戰爭。勿庸置疑，如果發生空海戰爭，那俄羅斯必敗無疑，現在俄羅斯那點海軍家底，連象樣的一場海戰都支撐不了，何況要發動一場海洋戰爭。可大家想一想俄羅斯為什麼要去海上和美國撕拼呢？所以說一場海戰沒有可能，沒有勝否。
最後我們說空陸戰爭，俄羅斯可以避開和美國的海戰，但陸戰是萬躲不過。而戰事最有可能的地方，就是俄羅斯西部，儘管那裡都是北約國家，但論單個兵力，都不能望俄羅斯的項背。那麼由美國集中所有國家共同對付俄羅斯，這恐怕難度太大，大到美國不可能完成，對俄戰爭受損失的是這些國家，而獲利的大哥作壁上觀，這是不太可能。那只有美國赤博上戰，先說空戰，美國佔絕對優勢，但要消滅俄羅斯全部空軍，完全掌控制空權，這是很難想象的一件事，也是美國不可能做到的事。那等於美國要投入國家軍隊所有的海空軍飛機，即使戰損比為2;丨，那美國需要損失1200架以上的飛機，這是美國不可承受的損失。再說陸戰，那兩國實力相當，美國打伊拉克都需要30萬的部隊，付出幾千人犧牲的代價。那打俄羅斯需要多少呢？又需要犧牲多少人呢？恐怕戰爭沒有結束，美國總統就被彈核了。
所以說戰爭並不全決定於雙方的實力，國家的戰鬥意志，民心走向都能左右戰爭的結果。相對處於弱勢的一方，在一定的時期，一定的區間還是完全有能力制衡，看似十分強大對手。
無奈且向上
俄羅斯在敘利亞的表現，就像穿著滿是綢緞衣服的破落貴族，除了出身的傲氣，在也難飾凋落的愁腸。以色列對其逼人地挑戰，它只能裝聾作啞，明顯的害怕被以色列纏住而深陷戰爭泥潭，而最終敗於以色列。因為其從俄羅斯到敘利亞，長長的運輸線，分分鐘被敵國，打太平拳式的隨意偷襲吊打，一點一點的耗盡它的國力，最後讓它不攻自破。俄羅斯在敘利亞所面對的是長矛大刀式的烏合之眾，因此能顯盡威風，猶如握石砸雞蛋，玩的是不對稱的戰爭。以色列是個完整的國家，科技實力及經濟實力，在世界上曲指可數，與俄羅斯之比，難言上下。它背後還有一個欲置俄於死地而後快的，美國為首的西方集團。對於俄羅斯而言，沒有以核武器與全人類同歸於盡的恐嚇，要與以色列在敘利亞玩戰爭遊戲，只會自取其辱。普京一直以橫蠻向世界示雄，對弱小的國家開刀，向世界展示殺雞敬猴的雄風。其實不過是掩飾敗落的冏境罷了。前蘇聯原是稱雄世界的國家，與美帝平起平坐地爭霸世界，然而專制集權，特有的可隨意搜刮民財，修飾外表的功能，也同時成為政客貴族，隨意侵呑人民財富的工具，它導致的政治腐敗，導致的國富民窮，註定了其崩盤的必然。俄羅斯是蘇聯中的長子，老父駕崩，它自然以太子的地位，得到了多於眾小兄弟的遺產。因為它是前蘇聯的主體，出於對少數民族生變的防範，科技及國防工業的投資，當然的主要投在俄羅斯。然而一個家庭的家長，雖可以對鍾愛的孩孑傾注較重的關愛，但是不可能完全棄其它子女的感受不顧。因此對財產的投入必有分割。例如開一家工廠，長子可以撐管總廠，其它子女每人分管一個分廠，生產一種部件，然後在總廠組裝成一臺完整的機器。老父崩了，子女分家是必然。兄弟合好機器依然可以出產，兄弟不和，機器沒有了完整的部件組裝，只會是廢鐵一堆。俄羅斯的現狀，其實就是這樣的狀態，無論是科技或工業，都缺胳膊少腿，要想湊齊又缺少經濟能力，加上與西方集團反臉，更是雪上加霜。因此，俄羅斯憑藉前蘇聯的遺產沒有與美國一戰的能力。沒有核武器的依託，普京硬氣不起來，其在敘利亞對以色列的呑聲忍氣，已經充分說明了問題。
陸零零八
俄羅斯曾經有一段故事，是這樣講的：兩個人吵架，剛開始是語言上的相互攻擊，接下來升級兩個人空手對打，繼續升級用棍棒鬥毆，進一步升級，拔出刀子拼命，終極升級是掏出槍對射;俄羅斯人覺得前邊的已經沒有精力搞了，要打那就直接掏出槍對射吧，何必要之前的環節。
這就是俄羅斯目前的大國博弈態度，不會有俄羅斯和美國發生哪一級別的戰爭，俄羅斯壓根就沒有那樣的國力和精力，而相反的美國則有著更廣泛的戰爭選擇方式，尤其是常規武器方面，美國有幾乎可以全面壓到的優勢，而且美國拉攏的小兄弟眾多，也是俄羅斯不能比擬的。
另外，美國在金融領域的控制力也是相當強大的，他不用戰爭分分鐘幹掉一個二流小國也不過就是金融大佬的閒暇娛樂，更不用說用金融配合戰爭那就簡直是摧枯拉朽的能力。
但這些都是俄羅斯的短項，或者美國資金以某種藉口已經開始對俄羅斯實施了此類支持或者攻擊，但得益於美國長期的此類攻擊，俄羅斯如今在這方面已經沒有什麼漏洞了，實際上俄羅斯在這些方面也幾乎沒有。
所以若真的讓這兩個對戰，那不會是一般規模的衝突，必然的是大範圍的軍事衝突，而且很可能是毀滅世界文明的核大戰。
但美國不會和俄羅斯玩這個，沒有有著領先世界的科技實力，有著掌控全球的金融體系，有著數量眾多的跟班小弟替他衝鋒陷陣，和俄羅斯打仗那不是用自己的身家和窮的叮噹響的俄羅斯相互毀滅嗎？有些時候身家大了反而沒有破釜沉舟的勇氣，而困獸猶鬥正是俄羅斯的寫照，這個生意誰都不會做。
美國很清楚俄羅斯的短板，俄羅斯強硬儀仗的是蘇聯遺留下來的龐大核武庫，但隨著時間的流失，這些核武器也面臨著過期的困擾，俄羅斯糟糕的經濟根本不可能支持重新建造、維護和使用這麼龐大基數的核武器能力，所以如今我們看到的是俄羅斯雖然多年不建造現代化艦艇，不給陸軍配備最先進的坦克，也只是小批量的更換列裝第三代（俄羅斯成為四代）戰鬥機，但俄羅斯卻在不遣餘力的更新核武庫和相關的運載火箭。
嘟嘟超
如果俄羅斯與美國發生戰爭，那麼我們先對比下兩個對拼的武器。陸軍在兩個發生戰爭沒有太大的意義，主要對比下兩國海軍和空軍。
1、四代戰鬥機美國200架左右的F22，其中F35新型隱形戰鬥機馬上就要批量服役;俄羅斯 的四代機T50還在試飛。2、三代戰鬥機美國不到3000架，俄羅斯大約有800架。美國的三代機電子設備和發動機方面都比俄羅斯強很多。其中美國還有多種型號的隱形轟炸機，俄羅斯的轟炸機都是蘇聯時代的老古董，對付中小國家還可以，戰爭時期，俄羅斯的轟炸機就是美國反導網絡的活靶子。
3、航母美國11艘，全是大型核動力航母，10萬噸左右的排水量，還有新型的核動力航母準備服，新型航母是電磁彈射，很是科幻。俄羅斯的航母就一艘，還是蘇聯時代的老古董，常規動力，經常拋錨。同時美國8艘4萬多噸的黃蜂級兩棲攻擊艦；蘇聯解體後，俄羅斯就沒怎麼服役萬噸左右的水上艦艇。
4、在核潛艇方面，美國目前擁有十四艘俄亥俄級戰略導彈核潛艇。十二艘實戰部署。每艘裝載24枚（三叉戟2）潛射導彈。每枚導彈攜帶四枚核彈頭。俄羅斯有九艘現役核潛艇。這些潛艇可以攜帶144枚潛射導彈。
5、陸地核力量方面，美國實戰部署的民兵—3洲際導彈共450枚，總共部署500枚核彈頭。俄羅斯擁有約320枚洲際導彈，共配備約1000枚核彈頭。對洲際導彈來說，精度，射程。機動發射性能和分導彈頭也是重要考核指標。俄羅斯洲際導彈絲毫不遜色於美國的洲際導彈。
6、在核彈頭方面，美國核武器庫有8000個核彈頭。其中實戰部署約2000枚。俄羅斯約一萬枚核彈頭。實戰部署約4500枚。
在軍事上對比，美國軍力遠勝於俄羅斯。美國有把俄羅斯毀滅十次的能力，俄羅斯有把美國毀滅一次的實力。但是槍斃十次和槍斃一次的結果是一樣的。
美國說，我盟友比你多，我比你有錢，我科技比你發達，我可以幹你十次。俄羅斯說，那又怎樣，我幹你一次你就沒了。
