lanssrode
1.普京性格強勢。普京被稱為“鐵腕總統”，與他強勢的作風息息相關，面對強敵，普京從來不妥協。1999年，剛剛擔任俄羅斯總理的普京就力排眾議，堅持武力解決車臣問題，出動80000大軍，以傷亡7000多人的代價，最近消滅了車臣叛軍的主力；2000年，剛剛成為俄羅斯總統的普京就簽署了總統令，將全國分為7個聯邦大區，徹底杜絕了地方分離勢力的幻想；2008年，面對格魯吉亞軍隊的挑釁，普京毫不猶豫的出動70000大軍，乾淨利落的打贏了俄羅斯-格魯吉亞戰爭；2015年，為了幫助阿薩德政權，普京派出了俄羅斯最具戰鬥力的70000大軍，甚至包括阿爾法特種部隊。處處硬氣的普京，怎麼可能對美國人不硬氣呢？
2.普京的外交策略。普京從1991年就開始擔任聖彼得堡市副市長，擁有豐富的政治經驗。蘇聯解體以後，北約不但沒有解體，反而繼續東擴，將波蘭、匈牙利、保加利亞等東歐國家紛紛納入麾下，就代表著美國打壓俄羅斯的戰略。前俄羅斯總統葉利欽對美國的態度倒是十分友好，結果呢？俄羅斯採用美國人的“休克療法”，經濟總量縮水三分之二，想要加入北約，卻被無情的拒絕。有成熟政治經驗的普京很明白，不論他對待美國是客客氣氣還是特別硬氣，美國都不會放棄打壓俄羅斯的戰略。既然如此，硬氣的對待美國，既能夠獲得俄羅斯民眾的支持，又能夠樹立俄羅斯在國際上的大國形象，何樂而不為？此外，普京的硬氣還是有分寸的，更多是軍事演習的示威與外交上的硬碰硬。
3.俄羅斯的雄厚國力。儘管俄羅斯的GDP總量排名已經從巔峰時間的第8名滑落到第12名。但是GDP僅僅是衡量國力的一個標準。俄羅斯還擁有雄厚的重工業基礎，豐富的石油、天然氣、鐵、煤炭、銅、森林等等資源儲量，只要採用合適的經濟政策，俄羅斯經濟潛力巨大。此外，俄羅斯的軍事實力不容小覷，即使美國也要忌憚三分。俄羅斯擁有200萬武裝力量、29000輛坦克、50000多門火炮、4000多架作戰飛機，還有用北風之神級戰略核潛艇、薩爾馬特重型洲際導彈、圖-160戰略轟炸機、7000多枚核武器。俄羅斯依舊雄厚的國力，是普京對美國硬氣的底氣！
最後，美國人是商業民族，從來不做賠本的買賣，根本不會用對俄羅斯動武。既然美國不會對俄羅斯動武，普京更加有了硬氣的理由！
美國觀察室
普京對於美國的強硬更多隻是表現在言語上，這種強硬不過是一種表面現象，事實上普京唯一忌憚的國家也只有美國。原因很簡單，因為美國無論是經濟、軍事還是綜合國力都遠遠在俄羅斯之上，而普京是一個只相信自己拳頭的人，所以當面對比俄羅斯強大的國家，他還是會有所收斂。
（俄羅斯總統普京）
上個月26號，日本首相安倍原計劃與普京舉行會談，然而普京卻出人意料地遲到了48分鐘，對此他的解釋是因為自己跟下屬有一個會議，所以耽誤了一點時間。普京在與他國領導人舉行會談期間遲到是常有的事情，就是從來沒有在跟特朗普進行會談的時候遲到。普京對於安倍提出的北方四島問題始終表現地非常冷淡，他的態度也十分強硬，甚至聲稱日本與俄羅斯不存在領土爭端。從普京對於安倍的輕視和傲慢態度我們也可以看出，對於那些實力沒有俄羅斯強大的國家，普京是真的非常硬氣。
至於俄羅斯與美國的關係，雖然普京在面對美國的時候會選擇保持克制，但是相比於世界上其它大多數國家的領導人，以及他的前任總統葉利欽和梅德韋傑夫來說，普京依然算是一個非常強硬的總統。而普京之所以敢於對美國表現出強硬，主要可以簡單概括為以下兩個原因。
（普京和日本首相安倍晉三）
1.普京對美國表現出強硬，這首先是跟普京的個人性格和行事作風有很大的關係。我們都知道，普京無論是在俄羅斯國內還是國外都為自己樹立了一個姿態強硬的硬漢形象。普京在冷戰時期曾經擔任過蘇聯情報機構克格勃的特工，這段特殊的經歷鍛鍊了普京堅強和果斷的性格。自擔任俄羅斯總統以來，普京正是藉助於自己鐵腕式的政治手段才維持了俄羅斯政壇的相對穩定。
另一方面，在對外關係上由於普京並不欣賞西方的價值觀，他更推崇一種威權式的政治治理體系，於是他拒絕向西方國家妥協，堅持走俄羅斯自己的發展道路。面對以美國為首的西方國家的步步緊逼，普京只有選擇以強硬對強硬，這樣反而可以為他爭取到更多國內民眾和政治家的支持。普京正一如既往地將自己強硬的作風貫徹到底，因為對於他個人來說強硬能夠為他獲取更多的政治加分。
（普京和特朗普）
2.普京對美國之所以表現出強硬，這還跟俄羅斯自身強大的軍事實力有關。俄羅斯是當今世界第二軍事大國，其軍事實力的強大主要包括常規軍事實力和毀滅世界的核力量兩部分。美國的綜合軍事能力雖然遠在俄羅斯之上，但是俄羅斯畢竟是軍事大國，俄軍可不是伊拉克和阿富汗之流所能比擬的。美國如果跟俄羅斯爆發衝突，就算美軍能夠獲得勝利，那必然也會是一場慘勝。
更重要的是，俄羅斯擁有跟美國實力不相上下的核武器庫，這些核武器具有毀滅世界的力量。美國就算不怕俄羅斯的常規部隊，但是看在核武器的面子上也必須得相應地給俄羅斯面子。普京非常清楚自己手中的核密碼箱的分量，只要他掌握著核武器的發射按鈕，那麼他就能夠在美國的面前有恃無恐，這也是普京敢於對美國表現出強硬的一個重要原因。
（俄軍核導彈）
總之就是，普京在行動上對美國始終還是比較剋制的，但是他的很多言語表態對美國是毫不客氣。而他對於美國所表現出來的強硬不僅僅是跟他個人性格有關，也和俄羅斯強大的軍事實力有很大的關係。當然，普京是一個比較識時務的人，他不會一根筋地跟美國死磕到底，該低頭妥協的時候他也會巧妙地為自己找個妥協的理由。
李姓先生
不是普京對美國強硬，而是美國主導下的西方陣營不容於俄羅斯。
普京又何嘗不想與美國修好呢！尤其是，普京本屆任期內最核心的工作任務之一就是發展經濟和提高民生。然而，要發展俄羅斯國內經濟的話，首先就得爭取西方解除制裁。
我們可以換一種角度看問題，過去大家一直都以為普京大帝天不怕、地不怕，尤其是不怕美國。其實，普京自執政俄羅斯以來，就想復興俄羅斯的大國夢。更想振興俄羅斯的經濟，以挽回俄羅斯在上世紀九十年代，因為靠向西方世界而差點葬送了自己的經濟之本。就因為，普京有復興俄羅斯民族的大國之夢與經濟之光，更加引發北約的不安。從此走上了對抗的老路，直至敘利亞戰爭以來，更是讓美俄關係跌入低谷，甚至有“新冷戰”的架勢！
但是，普京與美國並沒有撕破臉皮，總是留有一條縫！就是希望有朝一日恢復正常，更希望能儘快恢復經濟。普京早已成為俄羅斯人的心中英雄，更是一種民族精神的“化身”！眾所周知，俄羅斯人曾經吃過西方世界的虧，因此，總是不太信任美國人。反而對普京給予了極大的希望，希望普京帶著俄羅斯走向復興，實現普京用二十年“還一個強大俄羅斯”的夢！通過2018年的俄羅斯選舉，看得出來，普京在俄羅斯的地位和影響力，畢竟76.69%的歷史性選票記錄擺著呢！
俄羅斯與西方有著歷史及現實中的矛盾，不是一朝一夕就能解決的。事關雙方的核心利益問題。俄羅斯遭遇西方連續制裁，經濟已經陷入低谷期。說句難聽的話，普京就是再有雄心壯志，沒錢也就解決不了軍費開支，更解決不了先進武器的研發費用、列裝費用。哪怕你是世界第二軍事強國，沒有充足的軍費支持，也照樣“啞火”了！美國去年軍費開支達到了7000億美元，而俄羅斯不足500億。就這已經捉襟見肘了！所以普京的強硬其實是“不踏實”的！
美國人的強硬是真正的強硬，而俄羅斯則是有些“虛胖”罷了！提高俄羅斯國內老百姓的生活水平和經濟增長已經迫在眉睫。普京只有解決了俄羅斯的基礎設施建設和民生問題才是真正的強者！也才能發出真正的強硬之聲！
東震木
一些答主的觀點，七師弟不認同。在政治上，我們講，這叫底線設定和政治空間。
一旦在國際事務之中，其他國家觸及了一國的底線或者其底線設定，這個國家就一定會硬氣到底，因為底線的設定來自於國家根本利益以及該國人民的集體意志，一味地出讓底線，國家利益就會持續受損，而這個政權在該國人民之中的合法性和威信也會持續下降，這是哪個政府都不會做的事情。
七師弟給大家梳理幾個常見的國際問題底線：核不擴散、恐怖主義、韓美軍演、南海主權、耶路撒冷、克什米爾、薩德部署、庫爾德人等等；
與此同時，還有政治空間，我們談政治空間是一個國家在國際舞臺以及陣營之中所處位置所需要的空間，一旦這一空間遭到擠壓，那麼國家政府一定會表現得強硬或者所謂的硬氣。
我們也梳理下典型的政治空間：比如英美聯盟之中英國的地位、俄羅斯在中亞東歐的話語權、伊朗的正常能源貿易、德法在歐盟之中的主導地位、南美國家的正常經濟發展、非洲國家的穩定與發展等等。
基於此，我們來談談俄羅斯所謂硬氣的原因。
人民的意志體現
從國際關係建構主義理論來看，俄羅斯雖然已經和蘇聯不再是一個輿論場，但是不得不承認俄羅斯繼承了蘇聯的文化傳承，這種傳承是既是主動的也是被動的，比如俄羅斯繼承了蘇聯的科技傳統、軍事傳統、文化傳統，這是俄羅斯能夠保持軍事強國的核心內容，而這些傳統的來源恰恰來自於當年蘇聯的自強和冷戰時期的國家意識形態，這些意識形態在蘇聯解體之後，仍然以社會和家庭等為介質在一代又一代人之中傳播，加之美國在冷戰結束之後，出於軍事假想敵考慮，在政治、軍事和文化上，也一直對俄羅斯出於非友好狀態，所以造就了美國在俄羅斯人民心中的拙劣形象，這也是為什麼強硬的普京，在遭受美國連番制裁的情況下，俄羅斯人依舊用歷史高票的做法表明了他們對於普京的支持與依賴。所以俄羅斯對於美國的硬氣，不單單是普京的硬氣，更是俄羅斯人的硬氣。
地緣經濟因素下的強硬
當前俄羅斯在對歐盟能源貿易方面，處於較好的順差地位，而能源崛起的美國，也試圖使用自己的影響力，將天然氣和石油的訂單搶到自己的手裡，雖然美國由於地理位置太遠而不具備影響力，但是在天然氣和石油依舊吃重的未來，俄羅斯和美國的能源拉客大戰不會停歇，這是涉及真真實實的鈔票博弈，況且對於俄羅斯來說，能源貿易已經成為該國財政的重要支柱，所以俄羅斯在面對美國之時不會軟弱，否則在能源貿易之中很可能陷入價格和談判被動，這對於俄羅斯來說顯然是不利的。另外一個強有力的客戶群就是軍火，我們知道，無論是陸海空的前沿武器，俄羅斯製造與美國製造在一定程度上雖然有點差距，但是相較於其他國家已經綽綽有餘，所以許多反美、非親美國家的國防裝備需求，需要依靠俄羅斯，比如土耳其、敘利亞、伊朗、委內瑞拉、中亞多國等等，如若俄羅斯服軟，那麼只能證明其軍事實力軟弱，那麼軍火的訂單可能也會直線下降。
地緣政治因素下的強硬
俄羅斯雖然地大物博但是出海口卻比較少，敘利亞是俄羅斯在地中海的重要盟友，甚至有人歸結為南大門也不為過，一旦鐵桿盟友敘利亞倒臺，俄羅斯的出海口便只剩下比較雞肋的北極和目前相對穩定地東亞，成為一個瘸腿出海口國家，這對於高傲的俄羅斯是不可能答應的，況且地中海的東歐地區，由於人種和歷史原因，俄羅斯的話語權一直不小，如若失去地中海的掌控，那麼俄羅斯將被美國大範圍包圍，在烏克蘭和波蘭等國一邊倒向美國的情況下，情況已經不容樂觀，所以俄羅斯的硬氣也是理所應當，一旦波蘭和烏克蘭兩國徹底美國駐軍化並部署薩德系統和高端防空系統，俄羅斯依託軍事能力獲得的國際地位也將一落千丈，屆時中亞多國是否還會跟隨俄羅斯也將是一個問號。
所以，七師弟一句話總結，不是普京要強硬，而是俄羅斯人硬氣，普京硬氣，俄羅斯這個國家，不得不硬氣。
七師弟
我想主要有三個原因：
第一，一物降一物。美國是世界上唯一超級大國，到處惹是生非、挑起事端，一言不合就動武。可以想象，如果沒有俄羅斯制衡美國，美國會不會動輒就向看不慣的小國發核彈，讓小國在“談笑間，檣櫓灰飛煙滅”呢？至少在特朗普治下的美國，是完全有這種可能的，發個推特就把美國前國務卿蒂勒森的職務解除了，同樣發個推特，就可以讓一個小國從地球上消失。這估計不是危言聳聽。
第二，美國欺負俄羅斯太甚。蘇聯為啥解體，美國“居功至偉”，這是亡國亡黨之痛，普京怎會忘記？美國欺負俄羅斯，只差沒有動武了，要不是俄羅斯擁有世界上最多的核武器，很難說美國不對俄羅斯動武。政治上孤立俄羅斯，經濟上制裁俄羅斯，外交上隨意驅逐俄羅斯外交官，美國收拾俄羅斯無所不用其極。如果普京不強硬，美國豈不要飛天？
第三，普京對美國也不是一味強硬。普京有強硬的一面，也有靈活的一面。對待俄羅斯國內的事情，普京剛柔相濟、俠骨柔情；對待美國，普京有時針鋒相對、以牙還牙，有時適當作出妥協和讓步，比如美國裹挾英法空襲敘利亞，普京沒有與美國正面接觸。
美俄關係沒有最差、只有更差，不可能好到哪兒去。普京的存在，是歷任美國總統的夢魘，奧巴馬如此，特朗普如此，特朗普之後的總統同樣如此。
毛開雲
對於這個問題，我認為普京其實真的不想這樣硬氣。現在這樣，純屬被逼無奈。如果美國能夠回心轉意，普京肯定會立馬擁抱美國。
眾所周知，蘇聯解體之初，俄羅斯在葉利欽領導下一度非常親西方，不僅經濟上採取休克療法，試圖一步走向資本主義市場經濟，政治上選擇西方議會制，外交方面全面倒向美歐，目的就是俄羅斯領導人所說的迴歸 “西方大家庭”。事實上，俄羅斯領導人嚮往西方並不是始於90年代。如同俄羅斯學者所說的，自彼得大帝時代開始，俄羅斯一直在向西方學習，將西方視作先進的標誌，渴望得到西方的認可。然而，幾百年來，俄羅斯與西方的關係卻一直磕磕絆絆，難說順暢。葉利欽時期的俄羅斯也是這種遭遇，葉利欽對西方的友好換來的不是友誼，而是美歐的戰略打壓。
在此背景下，普京上臺，一度對西方示強，但內心還是十分嚮往西方。9.11事件後，普京第一時間給小布什打電話表示慰問和支持，隨後還為美國的阿富汗戰爭提供便利，包括允許中亞國家向美國提供通道和基地。然而，美國雖然得了好處，但並未對俄羅斯手軟，包括繼續北約東擴，退出等，美俄關係也一直齟齬不斷。烏克蘭危機後，俄羅斯與美國及西方的關係急轉直下，降至冷戰結束以來的最低點。美歐以俄羅斯吞併克里米亞為藉口，聯合對俄羅斯實施經濟制裁、外交孤立和軍事圍堵。普京也做出了強硬回應，展示了俄羅斯的硬氣。
此後，特朗普的上臺及對俄示好，又讓普京看到了希望，因此對特朗普不吝讚美之詞。然而，現實很殘酷，特朗普也很無奈，在國內壓力下多次追加對俄製裁，並在俄特工中毒事件發生後驅逐俄羅斯外交官，在敘利亞示強。在此背景下，普京雖然有心改善美俄關係，但也不得不對美示強。因為普京明白，妥協和退讓不解決問題，只會讓美國更加囂張。
西域都護
不是他自己要一直硬氣，而是為了太談判中為俄羅斯獲得更大的利益。
俄羅斯不負方面的蘇聯這是有目共睹的，已經從當年的神壇跌落到吃老本。多年的西方制裁、多年的和歐美抗衡、內部貪汙腐化嚴重、金融寡頭勢力巨大、多年的戰爭，俄羅斯人民已經疲憊不堪。那麼為何在屢次與美國的國際交鋒中普京還能一直硬氣下去？這不得不需要更深層次的需求。
就俄羅斯本身而言自己也意識到自己的落後以及自己的不發達，對於其他的世界主要大國而言也都是心知肚明的。而對於大多數人而言，都一直把俄羅斯的巨大核武器庫作為俄羅斯與美國關係的壓艙石，這是不夠全面的，也是缺乏遠見的，當然了這是一種一個原因。
俄羅斯繼承了前蘇聯絕大多數核武器，如上圖所示俄羅斯擁有上萬枚核彈，又有廣闊的戰略縱深。一旦核戰爭爆發，俄羅斯有巨大的回擊空間。美國雖然在綜合國力遠超俄羅斯但是畢竟“光腳的不怕穿鞋的”所以美國不會太過於把俄羅斯逼急了。這也就是普京在一些公開場合比較強硬的原因。明眼人都是清楚的，核武器的維護費用是巨大的俄羅斯經濟的蕭條，根本沒人知道他的核武器有幾個可以是戰時用的，普京的就可以通過強硬向外界釋放出一個信號，自己的核彈很多。從而達到自己的利益需求。
我剛才也說了這只是其中一個原因。接下來這個才是我要說的重點。前一段時間美國對俄羅斯的盧布進行大規模的制裁就單單3天，盧布下跌百分之50，最後俄羅斯和美國利益交換美國放了他一碼，過了一天盧布又回升到原來百分之90。從這個例子中我們可以明顯看出，在經濟方面美國完全可以把俄羅斯搞死，為什麼不搞死呢？
請大家翻開世界地圖看看，從蘇聯到現在俄羅斯的戰略重心在哪邊？換句話就是俄羅斯離誰距離最近？不用說了就是歐洲。這邊是關鍵點。俄羅斯存在對於美國而言就是可以更好的可以控制歐洲，所以美國沒有使最後的俄羅斯崩潰，普京也是抓住了這一點所以會時不時強硬一波。
蘇聯時期的“冷戰”給歐洲特別是西歐造成了巨大的心理陰影。時光至今，蘇聯已不復存在但是繼承他大體的俄羅斯卻存在，整個歐洲加起來都沒有一個俄羅斯大，所以歐洲人怕呀，可是自己的能力不足以遏制俄羅斯，就得請人來。
這時候美國就來了，建前期的北約，後期與歐洲一直對付俄羅斯，打壓俄羅斯，讓歐洲人看看自己的大哥的本事。
也正是有了俄羅斯北約在蘇聯解體後才能繼續存在，也就是有了俄羅斯歐洲才會一直那麼一心一意的跟著美國幹。美國要一直管理世界，歐洲作為其中一隻重要的力量必須被管理。所以美國需要一個不太強，不太弱的俄羅斯。適當的時候可以出來強硬一波的，敢和美國對這個的俄羅斯。這樣才可以然歐洲從潛意識裡覺得俄羅斯還是有實力滅了自己的。那麼就必須跟著美國混，聽美國的話！
還有大家都知道，五常歐美三席，也就出現了，歐美槍口一直的原因！只有給歐洲製造出心理恐懼，美國才能控制歐洲！
以上言論僅代表我個人觀點和看法，有不同意見的可以在評論區留下你的珍貴的看法，謝謝！
樹先生776
這是很有意思的一個話題。也有其他國家比俄羅斯更富裕，人口更多，軍事能力也差不多，意識形態與美國也完全不同，但卻沒有普京這麼硬氣。為什麼對美國，俄羅斯卻這麼硬氣？這個話題回答好了，確實很有意義。
不過木叔先表明個態度，俄羅斯對美國是強硬中又靈活。美國要是強硬，俄羅斯也強硬；美國要是示好，俄羅斯也跟著示好。比如最近普京說美俄高層討論會晤的事情就是一例。如果只會一味盲目強硬，普京就不是普京了。
在木叔看來，普京的硬氣來自內部與外部兩點。外部原因佔更多，內部的需求是其次。
先說說內部原因。
不知道各位是否有機會來俄羅斯駐華使館看看，裡面的很多裝飾或許會讓很多人吃驚。比如吊燈上竟然還會有蘇聯時代國旗的鐮刀錘頭樣式，就如俄羅斯每年閱兵式也會保留著個旗幟一樣，但這更有意義，因為作為外交部門每天走在面對，而不像閱兵式的旗幟只拿出來走一陣子而已。
（圖為木叔拍攝的俄羅斯使館吊燈裝飾）
木叔舉這個小例子不是想透露俄羅斯使館的“小秘密”，而是以此給各位網友傳遞一個信息——俄羅斯人骨子裡還有蘇聯的影子，也就是那種曾經與美國面對面PK過的大國尊嚴與能力還在俄羅斯人心中念念不忘。
這不只存在於高層，在民眾中也是如此。木叔去莫斯科的時候，紅場上有賣俄羅斯傳統套娃的，套娃從彼得大帝開始，一層一層套上去，蘇聯時代的很多領導人最多，直到普京。賣套娃的老人說，普京就是現在的彼得大帝，就是現在的列寧和斯大林。這可都是懟西方的俄羅斯歷史名人啊。因此俄羅斯普通人的這個看法，無疑反映了俄羅斯社會的普遍心態。
普京作為統治者自然要抓住這種社會主流意識形態，才能維護其統治。因此有意無意會塑造出與美國對抗的姿態，既可以籠絡和抓住老百姓求強求大的大國心態，也可以把這個作為對美國的民意牌，為自己的施政提供更多籌碼。
再說說普京敢於懟美國的外部原因。
最重要的一個理由是美國已經把俄羅斯逼到了不能後退的地步。再退步不僅影響俄羅斯的利益，連普京的執政地位都可能保護不了。因此普京懟美國本質也是保證自己能夠在國內獲得足夠的支持地位。
美國對俄羅斯做了什麼？一句話大幅度壓縮俄羅斯的國際戰略空間。比如在烏克蘭問題、敘利亞問題、伊朗核問題、獨聯體關係問題等一切與俄羅斯切身利益相關的問題上，美國乃至西方都步步緊逼。
（圖為西方制裁俄羅斯的漫畫）
烏克蘭以及北約東擴等問題是在壓縮俄羅斯在歐洲的存在感。美國利用將俄羅斯利益排除烏克蘭、對白俄羅斯分化瓦解、對波羅的海以及東歐國家進行大力援助，乃至用軍事手段部署威脅俄羅斯的戰略武器，使得俄羅斯歐洲部分面臨嚴重的外部威脅。這是俄羅斯的本體，普京當然不能後退，於是極端的例子就來了——吞併克里米亞，以超強硬對強硬，維持當地脆弱的戰略平衡。
敘利亞和伊朗核問題，本質上西方是壓縮俄羅斯在中東的戰略利益。俄羅斯海外軍事基地只存在於敘利亞，也在伊朗核問題上能有一點發言權，此外對一些遜尼派國家等則沒有太多影響力。從這點入手打擊兩國，等於對俄羅斯中東戰略釜底抽薪。因此俄羅斯也只能用超強硬的政策——軍事介入敘利亞問題來維護本國權益。
歐洲和中東是俄羅斯國際關係重點維護的地區，因此普京無路可退，只能懟美國。這也是目前俄羅斯能採取的對本國海外利益維護的最好方式。但普京當然不願意與美國一直僵持下去，畢竟俄羅斯無論國力還是能力與美國不能同日而語。未來美俄關係出現一定程度改善應該是個大概率事件。
木春山
按照俄羅斯民族的個性，普京總統不對美國硬氣，普京總統就不會受到俄羅斯人的支持。美國對俄羅斯的戰略打壓，是受冷戰時期對蘇聯的懼怕。
蘇聯曾在勃列日涅夫時代，軍事力量和核武器一度超過美國，俄羅斯繼承了蘇聯70%包括核武器在內的軍事力量。俄羅斯的國民經濟如果發展至世界前幾名對美國的威脅可想而知，所以美歐必須處處打壓制裁俄羅斯。
俄羅斯面對美歐的步步緊逼，對待美國最有效的應對措施，只有針鋒相對，以其人之道還治其人之身，例如美歐拆解南聯盟之後，俄羅斯對格魯吉亞發動戰爭，分裂出不被世界上承認的兩個小國，而後呑並了烏克蘭的克里米亞。
美歐只能忍氣呑生，因為俄羅斯有著摧毀世界的核武器，美國北約不敢武力收復失地，普京總統對美國的強硬是以俄羅斯強大的軍事力量和核武器為後盾，在俄羅斯民眾的支持下週旋在美歐之間。
謝謝各位
快樂老張
真沒看出來普京哪個地方顯得硬氣！
美國一直在制裁俄羅斯，可是你見過俄羅斯有什麼反應嗎？普京一直希望跟美國總統見面，每次特朗普發出想要跟普京見面的消息，俄羅斯馬上就會作出回應！不斷的向美國示好！我想請問一下，哪個地方顯示出普京對美國很強硬了？
美國在敘利亞打仗，俄羅斯也沒有顯示出要跟美國人對抗的意思，而俄羅斯的僱傭軍在進攻美軍基地的時候，被美國人滅了一大堆，也沒見俄羅斯有什麼動作，直到消息被媒體捅出去之後，俄羅斯才做了一點回應！當然，如果美國的兵被俄羅斯給滅了一點，美國應該也不會有什麼大的動作，因為俄羅斯畢竟還是有點報復能力的！
普京同志在言語上確實好像沒慫過，可是在實際行動上，沒見他有什麼硬氣的舉動！
