Irene_haha
这个问题也可以变成：老美在朝战和越战中使用原子弹就能获胜，为什么不用？
其实不管哪场战争，美国内部就是否使用核武总是发生激烈争论的，尤其是那些被打的灰头土脸的美军指挥官们迫切希望“一弹定乾坤”，不过往往总是非核战派占了上风，为啥？
首先是美国国内民意，由于二战时核武爆发的巨大威力，美国老百姓还是很怕核武的，尤其是古巴导弹危机之后，老百姓对核武这个东西极其敏感，老百姓天然地会担心我们用了核武器，哪天会不会我们也遭到核武对等攻击？万一真用了核武，那下一届选举可就泡汤了。
在国际上，美苏冷战几十年，世界各国包括美国的盟友们，一直对恐怖的核平衡极其恐惧，最怕哪个国家使用核武器，朝战越战，美国的盟友们可是一直使出浑身解数劝说老大不要玩过火，尤其不要用核武器，盟友的巨大阻力美国不能不考虑。
另外战争中，美国的战术目标还是为了扶持南越南韩政权，这核武要用了，肯定会引起北方不理性的报复，这个报复对于南方和美军是否能承受？亦或是继续使用核弹？那南方国家怎么办？
虽然手里有很多核弹，但 并不是随心所欲就能使得。在道德、意识形态、内外民意、国际形象等诸多方面，都会对核武的使用加以限制。换言之就是美国不能承受之重。
云中史记
有关越南战争一个值得关注的现在是，从1965年战争扩大美国军队直接卷入，到1975年北越消灭南越美国人仓惶撤离，整整10年的时间，约翰逊，尼克松，福特，三位美国总统当中没有一位准备使用核武器改变战场态势，挽回败局，也从未有总统身边的人建议过他们这样做。美国在越南失败时，美国的核武库里存放着几万件大小不一的核武器而未被使用。
为什么会出现这种貌似非常奇怪的事情？到底是什么力量阻止了美国在关键时刻动用核武器？肯定不是因为缺少核弹头。在朝鲜战争时，核武器尚属稀缺，当时没有使用原子弹在某种程度上这是一个原因，但此时核武器已经进入了极大丰富严重过剩阶段。
归根结底，还是核禁忌发挥了作用。到上世纪60年代末70年代初，国际上已经形成了一种广泛的共识，那就是核武器不是普通的武器，除了应对核进攻和其他大规模的侵略行动，核武器是不能使用的，尤其不能用来针对那些弱小的无核国家。核禁忌的存在使三位美国总统认识到，第一，他们不能使自己成为把核战争带到人类的人，第二，他们在战争中使用原子弹得不到本国人民的理解和支持。
约翰逊是将越南战争扩大化并导致美军直接卷入的总统，但是在核武器和核战争的问题上，他的认识非常清醒。他在1964年竞选总统时曾在底特律卡迪拉克广场发表讲话，在讲话中，他先是对全面核战争的灾难性后果进行了一番描述：几亿人死亡，城市化为灰烬，田园荒芜，工业被毁，人们的幻想破灭。然后他继续说道：不要犯错误，没有所谓的常规核武器。在19个充满危机的年头里，还没有一个国家对另一个国家进行过核攻击。现在如何进行这种攻击将是最大的政治决策，它将使我们走上攻击和反攻击的不可捉摸的险路，其结果如何，没有人能够预测。没有一位美国总统会放弃这种决定的责任。
事实上，尼克松倒是想过用核武器吓唬越南人。作为艾森豪威尔的副总统，他深信朝鲜停战协定的达成是美国威胁使用核武器的结果，并因此想在越南也运用这一老把戏。为此，尼克松在1969年夏天蓄意发动了一场反复进行核威胁的运动。他与基辛格在直接和间接的通信中明确表示，如果在11月1日以前不能就实现和平取得显著进展，美国将被迫采取最为严厉的措施。他在回忆录里强调。他希望他的威胁产生政治上的反应。尽管他从来没有想到过付诸行动。但是他非常担心越南由于知道美国公舆论反对使用核武器而不相信他的威胁。结果果然像尼克松担心的那样，10月15日，25万人到华盛顿集会，要求暂时停止战争，尼克松对越南的核恐吓失败了。
如果说尼克松在1969年接受了美国公众舆论强加给他的限制，那么在1975年大灾难突然降临时，福特总统甚至想都没想过要使用核武器。
整个越南战争期间，在美国国内，无人赞成使用核武器，无人公开威胁使用核武器，关于核武器的问题在越战期间没有引发任何争论和讨论，这些都充分说明了核禁忌的存在极其强大的力量。几十年来，美国虽然从未像中国那样承诺不首先使用核武器，但客观上却也没有使用过，核禁忌形成的舆论氛围是非常重要的原因。
进击的女武神
作为科技进程中“意外怀孕”，而又不得不生下来的一个怪胎，核武器的存在，截止现在都还因为其毁灭性的杀伤力，被文明世界所极力排斥，但现实世界的矛盾格局，这个可怕的东西也同时具备着无可替代的平衡作用，由于规则的约束和道德的暗示，不管你有多么充分的理由，谁要是敢首先使用它，谁将成为人类历史上的首恶！
当年第一颗原子弹“瘦子”试爆成功之后，芝加哥地区的63名核物理科学家就联名上书杜鲁门:不要因为战争而开创原子能应用于大规模毁灭人类的先例！
善意的调子虽然无可争议，但文人的善良显然不能动摇政治家改造世界的强悍思维，而政治家也只能以战争的结果，来精算文明战胜野蛮所需的具体代价，用以战止战的方式来划分正义与邪恶的界限，而实际上，即使日本作为邪恶轴心而成为众矢之的，但美国乃至世界军政届，都反对美国使用核武器，除了陆军参谋长马歇尔保持中立，真正支持使用核武器的，也只有杜鲁门和麦克阿瑟所代表的少数人而已，，，
两颗核弹虽然结束了战争，但阴影笼罩了全世界，如果说用核弹对付罪恶的日本，还有强大的正义理论来支撑，好比是为民除害，但越战本身就充满了争议，顶多也就能算个打架而已，如果一场“打架斗殴”都能用到核弹，第一，道义上站不住脚，第二，降低了核武器的使用门槛，最关键的是:美国如果在越战中使用了核弹，苏联会将以此为理由，干出更大的事，，，！
表面上看，南北越之争是为了实现越南的统一，而实际上是东西方阵营的一场对抗，美国在这场持续了20年的战争中，派遣了250万人，动用了全世界最先进的武器，消耗了760万吨弹药，但从1955年艾森豪威尔时期开始，一直打到了1965年的约翰逊时期，美国仍然没有看到胜利的希望，，，
这个时候，美国军政届已经厌倦了这种损兵折将而且毫无进展的常规战，有一些激进者就强烈建议动用核武器结束战斗，甚至为此事成立了一个临时委员会专门论证，但，障碍重重！
一，由于“国际人道主义精神”，已经形成法律被写进《联合国宪章》，美国作为战后新秩序的坚定维护者，如果突破了明显有违国际人道主义的原则，无疑在国际政治舞台上失足！
二，即使美国用核武器取胜，但也仅仅是一场战争的胜利，而这样的输赢结果，并不能扭转阵营之间的对抗局面，而这样的取胜方式也将拉低美国的政治地位，将二战的荣誉毁于一旦！
三，这场战争本身就是在一片争议声中发动的，10年的缠斗，投入巨大却颗粒无收，战争的残酷景象，让本来就反战的美国人民，将美国政府再次推向了不仁不义的窘境，如果这个时候再使用毁灭性的武器，美国政府有可能被人民抛弃，
四，美国如果使用核武器，将成为苏联对美国发动核战争最好的理由，而东南亚并不是美国的核心利益圈，美国没必要为其付出如此沉重的代价！
种种条件的制约，当时的约翰逊理智地否决了在越南使用核弹的建议，只是将之前的“特种作战”升级为“局部战争”，又用了10时间，才结束了战争，对于美国来说，损失最大的也是后期的这10年，但如果当时的美国使用了核弹，在取胜的同时，也直接打开了地狱之门，其后果恐怕谁也不敢想象，这样的“胜利”，其实是最大的失败！
时间过去了50年，这场战争的正义与否，似乎已经没人关心了，但如果就事论事，我们是不是应该将一份敬意，送给当时制止使用核武器的约翰逊总统！
冷兵器TILLLINDEMANN
从二战以后，美国的布局我们就可以看出美国这种霸权主义的野心。他希望的不是世界的和平，毕竟如果全世界都和平了，那还需要他这个世界警察干什么。所以他在世界上许多他认为会给他带来威胁的地方，都安插了钉子。
比如，对付中国，他就弄出了台湾问题、南海问题，让你一直被束缚。当然美国在全世界进行驻军，说是要进行安全的一个保护，实际上就是做的就是限制和制约的作用。 而在越南问题上，美国出兵越南，就是因为北越太厉害了，南越已经顶不住了。而北越就是以苏联为首社会主义阵营支持的越共，而南越自然是以美国为首的资本主义阵营扶持的。但是北越军队真的是特别顽强，打的南越已经无立足之地。美国不得已开始向越南出兵。 但是此时恰逢美苏两极对峙时期，苏联更希望看到美国深陷越南战场无法自拔，从而综合国力开始下降。而美国此时需要的就是打一场有限的战争，他要防止战争的扩大化，这样他才可以控制整个战争局面。
当然，当时国内已经有不少要求使用核武器的声音，毕竟评估伤亡代价后，他们更喜欢的是用暴力的方式解决。但是约翰逊总统顶住了各方的压力，坚持不使用原子弹。毕竟在当时的情况下，苏联的综合国力也已经上来了。如果美国只是在和越南人民军打的话，其实他根本不会打的如此艰难，他自己也清楚，背后是整个社会主义阵营。一旦他选择使用原子弹，这势必就超越苏联的底限，那么一场旷日持久的大战势必爆发。所以，他坚持没有使用原子弹。 阿尔法军事
越南战争是美国战后进行的最大规模的一次局部战争，这场战争美国共派出250万人参战，造成美国5.8万人死亡，损失飞机8612架，军费支出超过2500亿美元。美国为越战付出如此大的代价，那么美国当时为何不使用原子弹早日结束战斗呢？
铭苏先生认为，越战持续了20年，美国从开始扶持南越打内战，到进行有限的特种作战，再到后来的直接参战，美国都不能使用原子弹，主要原因如下：
第一、美国是非正义的战争。
在美苏冷战的格局下，美国开始介入越南战争的目的是扶持南越政府，建立亲美政府，以此同苏联扶持的北越对抗，因此这是一场越南的内战，如果别人打内战，美国去甩原子弹，谁都不会同意。即使后来美国直接军事介入的时候，美国相当于是外来势力，作为世界上的综合实力第一的超级大国，去打一个弱小的国家，这跟在日本使用原子弹性质是不同的。日本当时是侵略者，是非正义的，美国使用原子弹迫使其尽快投降，是为了减少日本对世界进一步的损害，而美国在越南使用原子弹美国将是非正义的，不但国际社会不同意，就连美国国内也不会同意。美国后期在反战浪潮的压力下，不得不撤军。
第二、美苏两大集团的较量，美国一旦使用原子弹将引发严重后果。
越南战争是战后美苏两大集团较量的前沿战场，美国支持南越政府，以苏联为首的社会主义阵营支持北越政府。两大阵营不但提供武器弹药支援，同时还直接派军参战。如果美国使用原子弹攻击社会主义阵营，那么将会引发苏联的疯狂报复，可能一场核战争就此开始。一旦核战争开打，那么战场可能就不会局限在越南境内这么小的地方，因为原子弹的杀伤力太大，会造成双方巨大人员伤亡，由此引发的后果任何人都承担不起，所以美国也不敢冒这个险。
越战是一场常规战争，而原子弹属于威慑性的武器，威慑性的武器一旦用于常规战争，那么就会给人类带来灾难。所以，截止目前只有美国在日本使用过原子弹，其他战争都未曾使用过，因为使用的人承担不起由此造成的严重后果。
铭苏先生
这是一个很宏大的好问题。要条分缕析地回答这个问题，需要写一篇论文。本文暂做一简要回答。
美国的解密档案显示，在越战期间，美国真的考虑到要动用核武器了！来自五角大楼的退休人士爆料称：在1965年，美国参谋长联席会议的确向时任总统约翰逊建言：美国定会在这场战争中取胜，但是要以美军伤亡50万至100万人为代价。参联会建议扩大打击目标，必要时动用核武器。美国前总统艾森豪威尔甚至也向约翰逊总统建议：动用核武器。
翻阅当年的相关新闻，也可以看出，有关让美国在战争中动用核武器的建议甚嚣尘上。在1964年的总统大选期间，共和党总统候选人也提议动用核武器来尽快结束战争。不过，尽管美国参联会强烈建议，但约翰逊还是顶住压力，拒绝了这个极端的建议。
下面简单来回答一下美国白宫拒绝动用核武器的原因。
首先，投鼠忌器，忌惮苏联的下一步行动。美国忌惮同样拥有核武器的苏联。如果美国使用核武器，苏联一定不会坐视不管。数据显示——苏联的军事力量与日俱增。古巴导弹危机前夕，美苏的洲际导弹数量比是5：1，1964年的比例是4：1。1967年苏联洲际导弹为570枚，1968年增至900枚。苏联军事实力的增强，让美国芒刺在背。
其次，美国在越南打的是一场有限战争（limited war）。美国方面一直担心这场战争会引起与其他大国之间的冲突。轰炸河内已经是冒极大风险了，如果胆敢使用核武器，那势必让这场战争的规模急剧升级。
退一步讲，即便没有苏联的干预，对越南使用核武器也不能实现美国的如意算盘。美国社会希冀该地区走向稳定。如果使用核武器，只会让该地区的局势更复杂化，更会让美国不得人心，进而破坏该地区的稳定。
美国社会的反战力量不容小觑。另外，美国战略家、很多政要以及参与过“曼哈顿计划”的科学家都竭力反对动用核武器。因为这样的后果实在不堪设想——战争进一步升级乃至引发全面战争。
世界东西
第一，形势不允许，美国没有使用原子弹的舆论环境。越南战争是二战后发生在东南亚地区的一场旷日持久的地区性战争，从1955年开始，一直到1976年才宣告结束，其间美国、南越、北越、中国是主要参战方，苏联则是重要的影响力量。美国是世界上第一个研制成功原子弹的国家，并且也是唯一一个在实战中使用过原子弹的国家，那就是二战末期对日本投下了两颗原子弹。原子弹的特殊之处在于其无以伦比的杀伤力，以及爆炸后对环境以及生物的毁灭性打击，是过去任何武器都比不上的，所以就算是在美国刚刚研制成功，人类对它了解并不多的情况下，美国为了种种原因才对日本使用，其中国很重要的原因是当时美国参与的是反法西斯战争，是和全世界爱好和平的人正在一起，对法西斯国家使用也是为了以战止战，为了人类的持久和平使用，美国占据了道德的制高点无论是国内还是国际社会都是能够理解的。但到了越南战争则不一样，很明显，美国参战只是为了一己之利，并且是侵略者，加上当时原子弹技术又进步了许多，杀伤力更大，贸然使用，那么很可能造成的伤害比在日本还大，所以，美国政府也不敢冒天下之大不韪，轻易冒险。
第二，美国的绝对核优势已经消失。二战末期对日本使用的一个原因之一，是当时掌握原子弹的只有美国一家，并且美国估计在短时间内包括苏联在内的其他国家不可能掌握这项技术。这就意味着，美国是当时世界上唯一一个拥有原子弹的国家，就算使用也不用担心他国用原子弹报复，所以美国放心大胆地对日本使用。但越南战争时形势就完全改变了，美国的核垄断早已被打破，苏联和中国都是有核国家，就算在技术上暂时比不上美国，但如果他们对美国进行报复的话，美国也是承受不起的。
第三，美国内部因素。由于越南战争拖得过长，导致成了美国的大负担，并且令美国在与苏联的竞争中处于不利地位，所以无论是政府内部还是普通百姓，都有大量的人士反战，要求政府尽快退出战争，甩掉包袱，重振国威。在这样的国内环境中，如果美国还使用原子弹的话，无疑是一种得不偿失的疯子行为，一不小心引发核大战那就是人类的灾难。
詹思丁
越南战争时期，苏联已经是核大国，在保持相互摧毁的核平衡和核安全战略下，除非是活腻了的疯子当总统，否则谁也不敢打开那个潘多拉魔盒，造成世界毁灭。即便是疯子当了总统，他的国会、国家安全会议等机构也会阻止他自我毁灭。
越南战争是资本主义阵营和社会主义阵营的意识形态、政治版图、地缘政治利益竞争，不是单纯的美越战争。苏联及社会主义阵营都明确的对越南的抗美事业进行了大量的物质及武器装备支援。
在这种泾渭分明的情况下，美国胆敢对越南使用原子弹，苏联就会毫不犹豫的履行盟友义务，对美国进行核报复，那将是同归于尽的核大战。
而且美国在越南，实际上是参与越南内战，面对的是拿起武器就是兵，放下武器就是民的北越游击队，不用说对无辜的人使用核武器会受到世界谴责和苏联报复，就是南越政府也一定不愿意美国对自己的同胞使用核武器。
谢金澎
第二，北越是社会主义阵营。这个问题美国必须掂量掂量，当时苏联也是有原子弹的。如果美国给越南来一枚，那它必须要考虑来自苏联的报复。
第三，如果对越南使用原子弹，美国必须要做好打第三次世界大战的准备，到时候社会主义国家就不是援助这么简单，会直接参战，但很明显美国人根本接受不了这个事态。
所以美国即使有原子弹，也不敢，不能，不会去使用。
风雨桥
要知道，原子弹和氢弹，至今都是杀伤力最大的武器，甚至可以说是现代化战争中的大杀器。至发明至今，原子弹仅使用过两枚，是二战后期美国在日本广岛、长崎两市所应用。
单纯从军事角度来看，投下原子弹，对于日本、越南这样国土狭小的国家而言，简直是致命性的。所以，题主说越战中美国只要投下原子弹就能胜利，并没什么大的问题。不过，原子弹这样的武器，是绝不可以轻易滥用的。
二战时期，美国对军国主义的日本扔下两枚原子弹，也是鼓起了相当大的勇气才做出的决定。因为，原子弹一旦引爆，并不能做到选择性攻击，而是大范围的灭绝性伤害。说白了，扔下一颗原子弹，一座城市也就毁了。而且，这一毁，也需就是几十年、数百年。
二战以后，美国虽然陷入了越战泥潭，但这毕竟是局部冲突。而且，更多的越南民众是无辜的，动用原子弹，不仅会伤及大量的无辜者，也会引发国际社会的一致反对。一向以国际警察亮相的美国，是不会愚蠢到这个地步的。
而且，当时美军对广岛、长崎两市投放原子弹后，自己也被这种强大的杀伤力所震慑了。这种残忍的武器，将会给被打击区域内的人类和其他生命造成毁灭性伤害。因此，无论是美国民众还是高层决策者，对原子弹的使用问题上，都变得十分慎重。
与此同时，越战发生的时期，也正值美苏两极争霸的关键阶段。如果美军贸然动用核武器，那么世界的另一极，苏联，也不会就坐视不理和袖手旁观。不要忘了，越南也是美苏双方争夺的一个重要区域。
所以说，原子弹、氢弹虽然有着极大的杀伤力，却也不能肆意而为。美国尽管在越战中比较被动，但还不至于疯狂到动用原子弹。
