役囟3xeh3899
实际上是需要的，理论上是可以的，虽然实际上可能基本无法实现，但是我们可以在理论上探讨一下。
现在美国政治的三大问题是：府院之争、两党之争、央地之争。
然而府院之争涉及到美国政治制度三权分立的根本、两党之争是民众民主诉求的必然，一旦改革都是涉及国本的，理论上也能，但是这需要一个史无前例强大且支持率高的民粹政党，目前的美国，甚至十年内的美国，都是做不到的。所以，更新的首要就在于央地之争。
地方政府与中央政府的纷争，即使在一党执政或是地方人事权归中央、甚至是宗教国家，都是非常头疼的，这也是现代政治的矛盾之一。既要保证地方政府的民主合法，又要保证全国统筹一盘棋，还要保证地方山头与势力的抱团，这是一件很难的时期。
比如苏联的中央苏维埃后期就搞不定加盟国苏维埃、独立若干年的乌克兰也搞不定克里米亚和顿涅茨克，西班牙政府搞不懂加泰罗尼亚地区，等等。
美国的央地依然如此，在诸多社会性议题，比如减税、枪支以及教育问题上，各州都是掣肘的，比如奥巴马的全民医改虽然国会通过了，但是有的州不愿意大力推行，甚至是暗中搁置，还有在财权问题上，各州地方税种保持的财政却并不愿意与联邦政府同步，比如奥巴马时期，纽约和新泽西糟了灾，州长并不第一时间救灾，却是火急火燎给奥巴马打电话要钱，原因是，这是联邦政府的事情，地方政府没钱。六六六。这种事情，日本福岛核电站事故之后，也有同样事情发生。
所以七师弟大胆认为美国的央地改革主要就是集中在财权和人事权，其中财权可以采用分税体制，有利于在不同经济状况下，各州的互相协同和互补，尤其是当前，加州和德州能源业飞起的情况下，可以带动老化的伊州和荷州，要不是特朗普，美国中部工业州还是会持续下岗潮。与此同时，司法系统的人事权归于中央，有利于检查系统的高效化和监督有效化，现在美国全国对于州市级检察官法官的监督，还需要依赖国家司法部和FBI，这从人手上就是难以做到的，所以地方的司法腐败，在美国较为严重。
所以当前理论上的联邦制更新，可以主要集中在央地。也只能如此，如果未来茶党无限崛起，那么还真可能破除府院之争的无限内耗。
