總放小長假
法海一粟認為，法官審判案件，可以援引會議紀要等作為裁判說理的理由，但是，不得將會議紀要作為判決的依據。
1、法官判決，應當以法律、法律解釋、司法解釋為依據。根據最高法院的規定，這裡的法律包括法律、法律解釋或者司法解釋，行政裁判文書還包括行政法規。就是說，法官判案應當援引法律、行政法規、法律解釋、司法解釋的具體規定，而不得將其他規範性文件作為判決的法律依據。
2、法官判案，可以將其他規範性文件，包括會議紀要等，可以作為說理的依據。最高法院規定，對於法律、行政法規、法律解釋、司法解釋規定之外的規範性文件，根據審理案件的需要，經審查認定為合法有效的，可以作為裁判說理的依據。就是說，法官在判決書的“本案認為部分”，可以將會議紀要，包括學理等作為分析法律問題的理由及依據。比如，判決文書中論述行為人是否存在過錯時，可以將學理、會議紀要等作為依據。說理的依據和判決的依據是兩個不同的法律概念。在此，不能混為一談。
法律規定是論點依據，會議紀要是論證依據，案件事實是論據依據。
法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。
分享到:
