陳偉星、李笑來和玉紅，他們是誰？為什麼要互咬？
韭菜們就先當一回吃瓜群眾吧，看看大佬們互咬後，咬出什麼驚人內幕。
>>>>底部有福利，記得下拉到底哦！
剛黑了兩天玉紅，幣圈或者鏈圈又出事了，大佬們咬起來了。
不過這次互咬的是陳偉星和李笑來，而玉紅純粹是躺槍的角色。到底怎麼回事？我來幫大家梳理一下。
先明白一下人設，陳偉星和李笑來。
陳偉星，快的打車創始人。2015 年滴滴和快的合併後，陳偉星高調佈局區塊鏈。在三點鐘群裡與投資人朱嘯虎隔空互懟，隨後與美團聯合創始人楊俊準備一起構建“打車鏈”。
李笑來，原來新東方的名師，號稱中國比特幣首富。根據網上新聞報道，李笑來應該是在 2011 年開始買比特幣和比特幣挖礦。2013 年成立比特幣基金，專注於數字貨幣和區塊鏈的投資。
陳偉星和李笑來都是從“傳統”互聯網領域跨入區塊鏈行業，都屬於投資者的角色，從之前與朱嘯虎互懟來看，陳偉星和李笑來至少是真正看好區塊鏈行業並且真金白銀的投了錢。
那麼，這次這兩位大佬為什麼會咬起來了呢？
雖然兩位大佬都是投資人的角色，但是在投資決策上有一定的個人風格，難免會產生分歧。私底下可能有過比較激烈的辯論和爭吵，但是都沒達到公開撕逼的地步。
這次之所以公開撕逼，大部分的原因是對 EOS 的態度有很大的分歧。
在鏈圈裡，大概分為兩個陣營，挺柚派和倒柚派。
挺柚派大概有李笑來、薛蠻子、王峰等大佬，倒柚派包括陳偉星、玉紅、左鵬這樣的領袖。
EOS 主網上線這件事確實牽動了很多人的心絃，有人認為 EOS 過度吹牛逼過度圈錢。當然，挺柚派的人之所以支持 EOS，可能是因為已經在 EOS 上投了不少錢，比如超級節點。
事情追溯到今年 3 月份。
今年 3 月份，陳偉星在群裡指責李笑來只顧自己賺錢，不對散戶負責（也就是俗稱的“割韭菜”）。
而到了 5 月，“王峰十問”對話嘉賓為 INBlockchain 聯合創始人老貓的對話過程中，陳偉星對李笑來和老貓二人提出質疑，稱他們推薦散戶高價買入，並爆料：“笑來有那麼多聽起來挺實在的不良傳言”。
當時大家都不知道“不良傳言”到底是什麼，這件事情也就在小範圍內不了了之。
6 月 9 日，陳偉星在朋友圈發文炮轟李笑來，稱“比特幣首富”(李笑來)是偽首富，對外欠他人 3 萬個比特幣，募集來的部分比特幣還打入了在線賭博網站，是洗錢還是涉賭?”
陳偉星的這條朋友圈確實震驚了整個幣圈。雖然大家都在懷疑李笑來比特幣首富的身份，但是從來沒有得到圈內人的證實。
不過，李笑來並沒有正面回應，而是把話題集中到了“舉證責任”等法律問題上。
6月9日，李笑來轉發網易財經題為《陳偉星驚爆“比特幣首富”李笑來欠 3 萬比特幣且涉賭》的微博並表示：“奉勸陳偉星做好自己的打車鏈罷。之前很多人問我為啥不闢謠？
學個概念吧：舉證責任。現在舉證責任在陳偉星不在我。”
6 月 10 日零點左右，陳偉星也轉發評論這條新聞，稱李某的“舉證責任”和“操作系統”一樣是混淆視聽的偽概念。
而李笑來直接指責陳偉星為法盲，陳偉星則稱李笑來貪汙挪用公共資產，而李笑來稱陳偉星拿不出證據就是誹謗。
李笑來接著發微博，稱：“請不要來挑事。關於 @陳偉星 我沒什麼好評論的。”
陳偉星也寸步不讓：“那就邊打邊來，很多年沒搞事了，從來沒怕過！”
凌晨 3 點 53 分，李笑來再次轉發陳偉星爆料相關新聞表示：全篇虛假信息，無憑無據，信口雌黃，誹謗。已移交律師處理。
好了，這是第一回合。這一回合，我確實沒有關注到。但是，第二回合很快就來了。
6 月 13 日晚上，陳偉星在朋友圈發佈長文，再次將矛頭對準了李笑來，稱李笑來欠三萬個比特幣完全屬實，其“比特幣首富”的形象是虛構而來，並表示其與李笑來並沒有任何個人直接利益衝突，完全是價值觀衝突，更是指李笑來讓他在這個行業混到想吐。
陳偉星還表示，“李笑來的交易所 bigone、硬幣資本和募集資金的賬號都是混存在其個人賬號”，他稱李笑來通過這樣的方式來展示自己才財富，從而虛構其“首富”假象。
因為連番爆出幣圈內幕，陳偉星甚至得到了“幣圈崔永元”這麼一個名頭。
問題的嚴重性從人品層面直接上升到了法律層面，李笑來也坐不住了。
遇到這樣的人、這樣的事，很難不夾雜情緒；所以，這篇文字我順手寫下來的第一標題是《忍著噁心認真回應陳偉星的言論，附帶事實澄清……》—— 寫下之後，又改成現在的《關於陳偉星一些言論的回應》，去除了其中的情緒成分。
首先是針對 6 月 13 日，陳偉星在朋友圈的長文。李笑來指出陳偉星是利用說話技巧給自己“下套”，並逐條進行了反駁，：
陳偉星文章中提到：“我和李笑來私下溝通過幾次如何停止私吞私募資金和大比例免費幣，一起幹一些正能量的事情，被無視。”
李笑來反駁稱：“陳偉星從未與我單獨私下溝通過這個話題。我們唯一一次的單獨溝通（他自己的女助理在場），是陳偉星自己過生日前幾天來我辦公室向我宣講他的打車鏈。”
對於欠下 30000 比特幣的質疑，李笑來更是直接稱陳偉星“根本不知內情，就信口雌黃”，並且再次強調了此事不存在，陳偉星實屬誹謗。
而最嚴重的賭博和挪用公款問題，李笑表示 Just-dice 只是早期的一個投資項目，許多幣圈老人都有過投資；公款和個人賬戶混用的問題，李笑來的回應也是簡單粗暴：“完全沒證據 —— 並且當然不是事實。”
接下來對於“私佔募集資金”等問題的回應，李笑來也是堅持自己的立場：因為陳偉星拿不出證據，所以這些質疑都不是事實，甚至可以說是誹謗。
從法律角度來說，“誰主張誰舉證”當然沒有問題；不過，李笑來如果想堵住別人的嘴，自證清白其實也無妨。
而對於 EOS 實為“空氣幣”的指責，李笑來解釋到：
EOS 再空氣，也不能比光說不練的打車鏈更空氣吧？EOS 再空氣，也不能比陳偉星站臺，玉紅搞的 XMX 更空氣吧？XMX 大面積抄襲 EOS 代碼，竟然還和陳偉星同仇敵愾地說 EOS 是傳銷，是空氣，也是奇葩。
到此，玉紅躺槍了。很好玩的是，李笑來還是 XM 的投資人。玉紅隨後在群裡做了簡單的回應。
而到
了最後，對於陳偉星本人及其目的，李笑來的嘴下也沒有留情：
陳偉星其實是個偽創業者，雖然他一直以“快的創始人”自稱，可事實上呢？呂傳偉是幹嘛的？陳偉星其實自己從未做過完整的事……他們不是“正義的化身”，他們不是“正義的使者”，他們只是“把正義當作工具以獲私利”的人 —— 甚至，根本無關事實、原則、甚至底線，只要能夠達成目標，任何“正義”都可以拿來當作大棒揮舞。
好了，這一回合也結束了。
截至目前，陳偉星還沒有回應，不過我想按照第一回合雙方你來我往的激烈程度，這事肯定不會就這麼算了，等著瞧瞧雙方下半場的交手吧。
這裡八卦一下，幣圈裡的利益之事，絕對不是我上面幾段文字能說清楚的。大家有興趣的可以網上找一下相關新聞，也可以加入我們群裡八卦一下。
閱讀更多 區塊鏈項目分析評級 的文章
