喵叔喜思
買多隻基金在一定程度上可以說是可以分散一定的風險，但如果過多反而適得其反，加大風險。
分散風險只能是選對基金、適當的組合投資、正確的購買方法和適時的贖回。
選對基金
怎麼選基金呢？
1、波動較大，倉位較高的基金。
2、基金經理較為穩定，較少變更的基金。
3、有發展前景的感念型基金。如：醫藥、消費、人工智能等。
4、如果你不會選，規模較大波動較大的指數型基金也不錯。比如：滬深300指數。
組合投資
持有基金數並不是越多越能分散風險。持有基金數最好不要超過5只。在不同類型的基金之間進行組合配置。下面是兩種常見組合：1、貨幣基金+債券基金+股票基金；適宜中年人。2、貨幣基金+指數基金+股票基金；適宜年輕人。
正確的購買方法和適時的贖回
貨幣型基金、債券型基金；建議一次購買，因為其風險小、收益穩定。
指數型基金、股票型基金；分散投資，降低風險。定投是個不錯的選擇。
贖回；達到預期收益後，要果斷贖回。開始下一輪的定投。
以上是我對本題的觀點，有不到之處，望批評指正。有不同觀點，歡迎留言討論！謝謝！
黑月
有話直說，買進多隻基金並不一定能減少風險，能不能分散風險也得看情況而定。
主要還是看你買進的基金種類。
如果你買進同一類型的基金，比如同時買進招商中證煤炭指數和國富中證煤炭指數，若煤炭行情不好，兩支基金一起跌，所以也平攤不了風險。
要想平臺風險，你買進的基金種類、或者行業必須不相同。比如買股票基金，相機買入白酒類，互聯網股票類，煤炭股票類基金類，各個類別都有一部分資金，這樣子會起到很好的分散風險的效果。
至於更安全的，可以將自己的閒置資金分為幾個部分，30%投資股票基，40債券基，30%貨幣基，這樣子更加的穩，而不是說簡單地買進多隻基金就能分散風險的，也就是說不能盲目地買進基金去分攤風險。
以上是我的觀點
希望能幫到你，謝謝
痞子說財經
如果把分散風險，僅僅當作是買入多隻基金的話，那就走入了誤區，分散風險並不是買進多隻基金就能簡單解決的。
舉個例子，如果你買進的多隻基金，恰恰都是投資同一個方向、同一個策略的，比如說，都是投資滬深300指數的，那顯然，一旦滬深300指數出現風吹草動，你的這多隻基金也將同步出現問題，這顯然並不能起到分散風險的作用。
要想真正的分散風險，你在買基金時，就應該注意搭配不同的基金類型，以及不同的基金投向。比如說，股票型基金和債券型基金，都應該進行配置，只不過配置比例可能並不一定要求一比一罷了。
最後就是注意搭配不同的基金投向，比如都是股票型基金，你至少應該買一個主要投資藍籌股的基金，再買一個主要投資中小創的基金，這樣才能做到東方不亮西方亮，有效分散風險，而不是胡亂買一堆相同類型、相同投向的基金，這樣對分散風險並沒有什麼助益。
速讀財經
得看你買的是什麼基金了，如果都是一樣類型的，不會分擔風險。比如你買了廣發的上證50ETF，又去買易方達的上證50ETF，並不能讓你分攤風險。
但是如果你買不同類型的確實能分擔風險。比如同時買了上證50，中證500，中證1000，創業板指，恆生指數，養老，環保，軍工。這些不同的基金，互相之間不是一個正相關的關係。那麼就能分攤風險了。
另外建議買基金只買指數基金，別買基金經理能自主的基金，90%基金經理是跑不過指數的。
當然買的時機很重要，如果15年中買啥最後大概率都會虧。而且很多年都不會回本。
如果是今天，我建議可以適當買一點創業板，養老和環保。
青橙169802007
小馬說券回答您的問題。分散風險不是這樣理解，買多隻基金還要有所配置，比如分市場配置，貨幣型、股票型、債券型、指數型分別配置才能分散投資風險。
如果都投資一種類型是無法分散系統性風險的，只能分散非系統風險，只有跨市場分散投資，才能分散系統性風險影響。
當然由於你全部是通過基金形式投資，基金市場的系統性風險你是無法分散的。
小馬說券
不一定，主要看你買的基金和行情決定的，並不是多少決定的！！！
展望未來221626321
買進多隻基金不一定能分散投資。如果你買股票型的基金，這個分散型投資風險也是很大，因為股票漲的時候，基金跟著漲，跌的時候，基金也跟著跌了。買指數或者貨幣型的基金。那麼風險會更小一點。所以我建議不一定這麼分散，如果資金允許的話可以買四五支，如果資金不允許的話，可以買兩三支。
