雷鋒網AI金融評論消息 6月15日，在深圳舉辦的中國金融科技與區塊鏈大會上，前央行司長盛松成和中國銀行前副行長王永利分別作了主題演講，並發表了其對於區塊鏈與數字貨幣、以及實體經濟之間的關係的相關看法。
「區塊鏈應用最好不要集中在金融領域」
雷鋒網注：中國人民銀行參事 盛松成
會上，盛松成再次強調了其在博鰲亞洲論壇（2018）上發表的言論——「區塊鏈最不適合應用的領域就是貨幣領域」。他表示，將區塊鏈技術與虛擬貨幣結合，是沒有前途的。因為虛擬貨幣本身就不是真正的貨幣。
在盛松成看來，幾千年的人類貨幣史，實際上只有「實物貨幣」和「信用貨幣」這兩個真正的里程碑。前者其本身就具有內在價值，並以自身價值來衡量商品價值，充當商品交換的媒介；後者自身無價值，而是由國家信用支撐，是國家強制流通的貨幣。因此，數字貨幣能否成為貨幣發展史上的第三個里程碑，還需要時間來證明。
他還表示，區塊鏈應用最好不要集中在金融領域。他說：
金融的本質是資金融通，金融機構在其起到中介橋樑作用。這個中介作用包括兩個方面，一是信息中介，而是信用中介。金融的信用中介作用恰是現代金融的核心所在。但是，在這兩個方面，目前為止並未看到利用區塊鏈技術實現的落地應用案例。
「對區塊鏈來說，最重要的是實際應用的落地，為實體經濟服務。」盛松成表示。
雷鋒網注：中國銀行前副行長 王永利
與盛松成觀點存在一定的一致性，王永利認為，雖然目前區塊鏈炒得火熱，但事實上這其中還有很多複雜的東西講不清楚。除了幣圈以外的項目，區塊鏈仍然處於初創期和探索期。
基於此，王永利主要針對兩個問題的邏輯關係提出了自己的見解：
第一，像比特幣這樣的加密數字貨幣能否成為真正的貨幣？
第二，追求去中心化、點對點的區塊鏈，能否解決現實問題？
「比特幣不可能成為真正的貨幣」
針對第一個問題，王永利認為，貨幣最重要的功能在於價值尺度，而作為價值尺度必須維持相對穩定。作為貨幣本身的價值，如果產生劇烈波動，其交換對於社會的發展和運行，都會形成巨大沖擊。
那麼，如何做到幣值的相對穩定？理論上，一個國家的貨幣總量需要跟國家主權覆蓋、法律支持的社會可貨幣化的財富的規模相對應。也就是說，當一種貨幣能保證全社會物價總指數相對穩定可控，我們就認為這個幣值是相對穩定的。
當理清楚貨幣的發展邏輯和規律後，再對照比特幣，大家會看到它最大的問題就在於設計思路。「比特幣高度模仿黃金。」王永利說，「但是，比特幣受到的金融監管比黃金嚴得多。如果它真的作為貨幣來流通，一來，其與經濟社會的實物、財富根本無法對應。二來，金融領域的資金融通、股權融通或債券融通也將受到嚴厲的損害。」
所以，從這個角度來看，「比特幣不可能成為真正的貨幣。但也不能代表比特幣沒有收藏價值和投資價值。」
「區塊鏈發展要跳出比特幣範式去思考」
針對第二個問題，王永利則表示，區塊鏈的去中心化、去中介和點對點，要實現起來必須滿足一個前提——需要社會全體的計算機的介入，而非單個機構的計算機主體來運行。不然仍然無法實現去中心化。
正因為區塊鏈追求的是去中心化、去中介和點對點，其需要共識機制的建立。最後的結果就是將區塊鏈做成完全封閉的網絡體系。這樣一來，其將帶來一個問題——因為體系完全封閉，幾乎不滲透到現實社會。一旦數字貨幣兌換成法定貨幣滲透到現實社會中，法律就需要考慮監管的問題。
「所以，區塊鏈的發展要跳出比特幣的範式去思考，不要過度的強調去中心、去中介。」王永利說，「在這其中，一大趨勢就在於做底層研究。現在大家越來越清晰的看到，像比特幣這樣的公鏈要實現去中心化、高效率和安全性，幾乎是不可兼得。怎麼突破底層的技術、提高效率、保證安全，是重中之重，去中心化稍微緩一緩是有可能的。」
閱讀更多 雷鋒網 的文章
