盗墓小说当中，“摸金校尉”和“发丘中郎将”是人们熟悉的两种盗墓贼，而且并非臆想。历史上真的有两只官方盗墓团伙，一支叫摸金，一支叫发丘，都是由曹操组建用以盗墓敛财补贴军用的队伍。
但小说作者早已表示，虽然这两支队伍都曾存在过，但存在时间仅有短短几十年。并未有严明的盗墓纪律，而盗墓手法也都是小说作者的文学创作。但是曹操盗墓，确有其事，而且盗过许多王陵，总之战争中没到一处，除了居民受难之外，路过的陵墓几乎也难以幸免。
《三国志》注引《魏氏春秋》中有如下记载：‘操率将吏士，亲临发掘，破棺裸尸，至今圣朝流涕，士民伤怀。又署发丘中郎将、摸金校尉，所过隳突，无骸不露。’曹操为筹集军饷，选择了一条获取财富的捷径——盗墓，在军中成立了‘盗墓办公室’，还任命了‘发丘中郎将’、‘摸金校尉’，专管盗墓挖宝。”
在陈琳所作的檄文里，写到曹操盗刘武墓时，有三条信息相当重要——
一、盗墓时，曹操是亲临现场指挥取宝的。这在历史上的盗墓名人中比较少见，一般都是由手下去操办。
二、在军中设置了专职盗墓机构，设置了“发丘中郎将”、“摸金校尉”，中国盗墓史上第一次出现专业的盗墓名词，这是鲜见的。
三、曹操盗墓非常狠和彻底，“所过堕突，无骸不露”。隳突（duò tū）就是破坏的意思，破坏得很彻底，这也是盗墓者典型性行为之一。当然，曹操的行为里可能包含着阶级仇恨。
南朝宋文帝刘义隆认为陈寿所著《三国志》记事过于简单，令当时的大学者裴松之作补注。裴松之在《三国志·魏书》（卷六）中补注陈琳的事迹时，引东晋史学家孙盛编撰的《魏氏春秋》里文字——
“又梁孝王，先帝母弟，坟陵尊显，松柏桑梓，犹宜恭肃，而操率将校吏士亲临发掘，破棺裸尸，略取金宝。至令圣朝流涕，士民伤怀。又署发丘中郎将、摸金校尉，所过隳突，无骸不露。”《魏氏春秋》里的文字则出自袁绍攻伐曹操前的“檄文”。此文出自“建安七子”之一的陈琳之手。陈琳确是当时的大才子，诗、文、赋都很拿手，这篇《为袁绍檄豫州》，成了陈琳流传后世的散文名篇。如果不是陈琳揭露了事件真相，曹操盗墓的史实恐怕就难辩真假了。
因为曹操的“专业水平”高，他居然被奉为盗墓行业的“祖师爷”，也就是行业神，受到顶礼膜拜。曹操盗墓对后世影响极大，拥有好多“铁杆粉丝”，南朝宋皇帝刘子业就是其中一位，他在小朝廷中也设了“发丘中郎将”和“摸金校尉”二职；伪齐皇帝刘豫也曾仿效曹操，在朝中置“淘沙官”专事盗墓。
所以深谙此道的曹操，在选择自己墓穴的时候格外考究。大名鼎鼎的七十二疑冢就出自他的手笔。据《三国志》记载，曹操曾经亲立遗嘱，希望将陵墓安放在贫瘠的地方，并“不封不树”，所谓不封不树就是没有封土堆，也不在陵墓周围种植树木作为标志。
要知道古代帝王对自己的墓葬比住房还要考究，封土堆越高，越能显示本人的财力和地位，更是帝王象征的标志。当时的曹操虽然还没有称帝，但与孙刘二人三分天下，身份和地位早就与帝王无异。
可曹操却放弃了风光大葬，宁愿用“低调”换得尸身不被后世侵扰。不过在2006年，考古队员发现河南安阳有频繁出现盗墓事件，在抢救中发掘中，队员们惊奇地发现原来逐渐漏出原貌的，正是曹孟德的墓葬。
可是激动情绪并未持续太久，陆续的质疑声就已经来到。曹操共有七十二个疑冢，如何确定这个就是真正的曹操墓呢？而且史书中对曹操墓的记载多是“不封不树”几句，都不曾带出墓穴的位置、特征，如何根据记载确定这是谁的墓葬。
但随着发掘的逐渐深入，越来越多的证据表明这正是魏王曹操的墓葬。但由于墓穴之前遭盗掘的现象严重，而且陵墓依然在发掘阶段，所以透露信息过少，使不少人认为曹操墓是误传，实际上，考古界业内人士几乎已经认定这是曹操墓的事实。
但无论如何争论，曹操墓在未来某一天终会大白于天下，毕竟世界上没有让人发现不了的墓穴，只不过都留给了时间来大浪淘沙。只不过生前频繁盗墓的曹操，有没有想过如今自己的墓穴也会成为别人时常光顾的“花园”？
閱讀更多 樂觀部落 的文章
