現在C羅如果直接宣佈退役，那麼他和皇馬的合同怎麼解決？可以自由身加盟其它球隊嗎？問答頭條網

現在C羅如果直接宣佈退役，那麼他和皇馬的合同怎麼解決？可以自由身加盟其它球隊嗎？

2018-06-13 12:27:20 佚名

與噴子為敵

C羅的轉會或續約問題一直懸而未決，期間出現的消息也是五花八門。

從目前的情況來看，C羅離隊和續約都有可能，但是退役是不可能的，想以此來規避合同限制也是不可能的。

回答題主的問題，如果世界盃結束後，C羅宣佈退役，首先需要和皇馬商量解決好自己的剩餘合同問題，如果皇馬遵循照顧老臣的善意，可能同意C羅的退役請求，也不需要C羅支付合同違約金；如果皇馬不同意C羅退役，而C羅強行退役，那麼就需要支付皇馬違約金了，這在合同裡肯定寫的清清楚楚。

其實之前也發生過多次球員因為傷病或其他因素，在合同期內選擇退役或離開球隊的情況，比如說德國天才代斯勒，因為頻繁傷病患上抑鬱症，選擇提前退役，拜仁也同意了他的請求；比如說剛剛加盟J聯賽的伊涅斯塔，去年與巴薩簽訂的終身合同，但是俱樂部也無條件地放他離開球隊，加盟J聯賽。

C羅在退役後，雖然合同問題已經解決，但理論上還不是自由身，這時候他如果立即加盟其他球隊，就相當於合同欺詐，這樣皇馬是有權利起訴他的。估計C羅和皇馬也不至於鬧出這一出，雙方之間的合同還是需要協商解決，畢竟C羅是皇馬功勳。

英超那些事

C羅目前與皇馬還有合同在身。如果此時直接宣佈退役，會有什麼後果呢？

我們以NBA著名球星蒂姆-鄧肯為例。2016年夏天，鄧肯宣佈退役之時，其實他與馬刺的合同還有一年到期，鄧肯屬於提前退役。按照規定，球員在合同期內退役，必須徵得球隊方面同意，同時視該球員為主動放棄剩餘工資。

不過馬刺隊和鄧肯有著20多年的精誠合作，雙方關係融洽。馬刺想了個招，先行裁掉鄧肯（勞方解聘），這樣鄧肯仍然可以得到未來一年受保障部分的薪水。馬刺也可以選擇將分攤到未來三年支付，這樣既保障了球員的利益，也讓馬刺的薪金空間更為靈活。

顯然在這一年時間內，鄧肯仍然是馬刺的球員，實質上仍是“工作狀態”，如果其他球隊在此期間與鄧肯達成協議，那麼鄧肯的薪水將由該隊承擔。

有一點必須明確，“退役”並不具備法律效力，球員隨時可以宣佈退役，然後再度復出。球員宣佈退役也必須遵守合同契約為基礎，退役必須以合同結束為前提，如果俱樂部不答應退役請求，球員就應當履行合約到止。

NBA比較特殊，球員沒有轉會費，合同期內的薪水不受轉會影響，因此球員買斷合同並退役後轉投其他球隊，實質上沒有太多糾葛。足球俱樂部運營，可不是如此，一名現役球員是俱樂部的高附加值資產，出售合同期內的球員可以換回大筆現金收益，如果皇馬放任C羅自由退役，損失大了去。

現在回過來看C羅與皇馬的問題就很簡單了。未徵得皇馬同意，C羅不存在方面宣佈退役的可能性，C羅必須先行支付數億歐元違約金，買斷個人合同為自己贖身。至於此後你是要退役還是轉投別家，這就不是皇馬能干涉的了。

正品足球

球員有合約約束，退役也必須經過俱樂部的同意。即使強制退役，在合同期內也不可以加入其他球隊。而且，我不認為C羅會做出害人害己的退役決定。

首先，C羅雖然不滿皇馬的薪資待遇鬧著要離隊，但實際上他目前的工資相比大部分球員都高。貿然退役，不僅損失了鉅額的工資，還得面臨違約賠償。除非是腦袋缺水的人才會做這麼愚蠢的決定。

其次，都說C羅現在最好的去處是巴黎、曼聯，但我說留在皇馬才是最好的選擇。一個33歲的老將，留在自己熟悉的環境中肯定比適應新的環境要好。哪怕曼聯是他的老東家，現在也是物是人非了啊。而就在皇馬，就算內馬爾來了，也憾不動他隊中頭牌的地位！

另外，C羅是門德斯旗下的頭牌明星，合同期內強制退役這種砸招牌的行為嚴重影響了他公司的名譽。作為轉會市場上的大鱷，他絕對不會唆使C羅做這種蠢事，也會想盡辦法阻止。

所以，即便是跟皇馬高層的矛盾不可調和，C羅也不可能退役。比起這個可能性，我更願意相信他之前的言論:踢到41歲退役……

流星看球

球員和球隊是有合同的，提前退役，通常是屬於跟球隊協商提前結束合同，而不是直接跑路。如果沒有跟球隊溝通好，就直接跑路，那不叫“宣佈退役”，更像是“罷賽”。現在足球職業化已經很深入了，球員與俱樂部籤合同基本上都涉及到條條框框，雙方很難轉空子。就拿題主舉例子說“現在C羅如果直接宣佈退役，那麼他和皇馬的合同怎麼解決？可以自由身加盟其它球隊嗎？”這個問題，如果C羅宣佈退役，是跟皇馬協商後解除合同，那麼C羅可以復出，以自由球員的身份加盟其他球隊。如果C羅只是單方面宣佈退役，而皇馬並沒有跟他提前解除合同，那麼C羅的合同所有權還在皇馬這邊，在合同期還超過半年的情況下，C羅無法以自由身加盟其他球隊。