寫在前面：在EOS眾籌初期，我曾看過一些和ETH的分析對比文章，不過時隔一年，兩個項目也都成長變化了不少，而在EOS主網啟動在即這個時間節點，也還蠻適合再來對比看看，今天特別轉譯了一篇文章，雖然原文可能稍微有點散亂的感覺，但其中的一些視角還是值得看一看，特別分享給大家。
市場是否有足夠的空間容納兩個蓬勃發展的dapp平臺？ethereum和eos分別代表了兩種不同的方式來執行智能合約和支持超過1500個dapps。
ethereum作為第一個原生的dapp平臺具有優勢，但eos提出了一個更有效率的共識模型。而是否會有一個明確的贏家和輸家，或者市場是否有足夠的空間支持這兩個平臺，因為它們有不同的優勢？有理由相信這兩個平臺都能取得成功；然而，這兩個平臺也都有自己的工作需要完成。
EOS生態示意圖，來源自Raleigh Felton and EOSTribe
簡要的比較
ethereum已經成為最受歡迎的dapp平臺，吸引了大量的開發人員，這要歸功於其簡單易學的開發編程語言Solidity，以及大量使用ERC20標準代幣的IC0們。而每週都會有越來越多的dapp加入以太網絡中，這也使ethereum成為加密數字貨幣歷史中最具實用性的一員。
與此同時，eos也舉辦了迄今為止規模最大的IC0（42億美元），以支持其開發。本週末主網上線的承諾是極具標誌意義的，許多人都在預測可能出現的所有問題。eos計劃提供免費交易，並迅速達成共識，如果它能按照它所說的那樣進行下去，這會使它成為一個非常有吸引力的選擇。
如下所示，eos提出了將其與etherium平臺模型相區分的一些不同之處。根據你對治理模型和架構是否值得信任和是否安全的想法，它們會代表著相應的優缺點。
那麼，以太坊和EOS要怎樣才能取得成功呢？
向前邁進：ETH和EOS
如果要維持目前在數字貨幣市場中的主導地位，以太坊就需要具備可擴展性。同時，這將需要一個快速轉變來與eos承諾的能力競爭。如果eos能夠做到它的團隊所說的那樣，同時也能吸引到大量的競爭對手，那麼Ethereum就可能失去它的據點。每秒15筆交易（tps）並不會被大量採用，因此迫切需要從一個工作證明（pow）模型轉換到一個更快的解決方案。
eos的主網發佈結果還有待觀察。該平臺可以作為一個更快、更具成本效益的替代平臺而蓬勃發展，但它也可能因其設計而受損，正如Vitalik Buterin所指出的那樣，他批評dpos模型在其投票結構中可能存在賄賂問題。
eos的結構在很大程度上依賴於選民和一小部分區塊生產者，以實現其承諾的每秒上百萬筆交易。這個模式算是一次實驗：令牌持有者是否會積極地管理其共識機制，選擇合適的候選人並懲罰壞行為者？區塊生產者候選人又是否會利用他們服務器節點長期來支持EOS？
eos令牌持有者如果註冊了令牌，並不斷地投票給區塊生產者，那麼他們的力量是強大的。但是，如果事實證明投票有太多的麻煩，那麼只有一小部分的eos社區將會做出這些決定，有效地將他們集中在一個小的，但可能是高度知情的活躍選民群體中。這可能是最好的代議制民主，或也可能因大眾對平臺興趣不足而失敗。令牌持有者又是否會接受Dan Larimer的要求，即他們投票使用的代幣必須抵押三天？
ethereum
ethereum是目前dapp發佈的首選，同時也是一個安全的地方，可以對虛擬財產和不動產進行標記。加密技術已經被證明是一種成功的虛擬符號化，而makerdao的dai是一種穩定的生態系統，它在以太平臺上顯示出了成功。其他項目如 Augur和Digix將很快在以太主網上啟動，這反映了以太平臺的持續發展。
儘管有這麼多令人興奮的消息，Ethereum還沒有超過15tps，如果要繼續保持領先的dapp平臺來對抗eos，以及與Visa平均2000tps的競爭，它需要儘快做到這一點。
Casper FFG
casper測試網在一月份發佈，預計從今年夏天或秋天開始在主網絡運行。casper ffg（一種友好的終局性小工具）被認為是一種改進，它提供了明確的終局性，因此開發者可以更好地設計dapps，同時減少gas的浪費。casper並不是一個tps解決方案，但它將允許以太（ethereum）區塊鏈在更大程度上保持去中心化，而不是像eos那樣，同時通過減少浪費開支來減少其總的能源消耗。
casper還將開發權益類功能，允許持有32ETH或以上的持有人在代幣上有5%的年回報率加上定期升值的權益。這將釋放出大量的eth，並在網絡上產生更多的流動性，從而加速交易。
Sharding分片技術
Sharding分片會將ethereum從其當前的工作證明模型中轉移開來，在這個模型中，每臺計算機都必須計算並驗證網絡上的每一筆交易。Ethereum在icos和dapp開發方面的巨大受歡迎度創造了一個強大的生態系統，使其成為加密歷史上在節點體積方面最分散的項目。ethereum目前擁有超過25,000個節點，比任何其它的區塊鏈都要多，是比特幣的三倍多。然而，這種大規模的分散式網絡是有代價的：緩慢的共識。
根據創始人Vitalik Buterin的說法，sharding將節點分離出來，僅在小的子群或分片中進行交互，就像小的獨立的島嶼一樣：
在以太坊的分片當中，沒有將分片映射到特定的長期節點集群或地理區域等的概念；它不會有上海分片、多倫多分片這樣的情況出現。所有的分片都從全球分散的節點中獲取它們的（經常被重組的）驗證集。
每個組只與同一存根中的賬戶交互，通過在不可信的節點之間共享收益，從而減少形成共識所需的時間，這些節點在資金流動方面都能得出相同的結論。casper的pos模式將有助於更方便地管理分片，因為它需要安全的機制來確定哪個節點已經實現了哪些分片。
一旦Ethereum推出了Casper，sharding應該是它實現更快交易速度的下一個墊腳石，如果朝著sharding邁出的每一步都進展順利，它完全可以打擊到正在快速發展的eos。
從安全的角度來看DPOS
治理
在ethereum剛剛開始為其平臺上添加治理功能時，eos則已經從一開始就推出一個內置的治理模型。從安全的角度來看，這使得eos很難分叉。它申明瞭投票規則，例如，15%的代幣持有者需要投票才能認為一個鏈條是有效的。不過eos也被輿論批評，因為其可能對惡意違規者的懲罰過於寬鬆。
Ethereum中的casper的設計是會取消一個驗證者的股份，如果他進行了分叉等錯誤操作；而在eos上幾乎對此沒有什麼反應，驗證者僅是將會失去聲譽，失去作為區塊生產者被投票的機會。一些批評者認為，與因行為不端而被處以罰金相比，潛在的收入損失還不足以成為一種威懾。
像這樣一系列twitter帖子上的批評引用了治理模式的問題，以及這些任務將如何被調節。eos可能需要在未來證明它的治理是一個有效的模型，能實時響應和自適應，而不是像現在這樣只是一個理論模型。
結語
eos有承諾要實現，而ethereum正在進行改進，目前這兩個平臺都有很多任務等著他們去完成。無論你是以太坊的支持者還是EOS的支持者，還是兩者兼而有之，兩個平臺都會有適合他們的問題去解決，而不斷的創新才是推動數字貨幣市場向前發展的關鍵。
本內容由風火輪區塊鏈戰略合作伙伴——IDAX交易平臺友情贊助。
IDAX.MN，持有蒙古國國會頒發的數字貨幣交易經營牌照，已上線波場、歐鏈等優質項目。將於近期陸續推出各項福利糖果開拓市場，敬請關注。
閱讀更多 風火輪區塊鏈 的文章
