写在前面：在EOS众筹初期，我曾看过一些和ETH的分析对比文章，不过时隔一年，两个项目也都成长变化了不少，而在EOS主网启动在即这个时间节点，也还蛮适合再来对比看看，今天特别转译了一篇文章，虽然原文可能稍微有点散乱的感觉，但其中的一些视角还是值得看一看，特别分享给大家。
市场是否有足够的空间容纳两个蓬勃发展的dapp平台？ethereum和eos分别代表了两种不同的方式来执行智能合约和支持超过1500个dapps。
ethereum作为第一个原生的dapp平台具有优势，但eos提出了一个更有效率的共识模型。而是否会有一个明确的赢家和输家，或者市场是否有足够的空间支持这两个平台，因为它们有不同的优势？有理由相信这两个平台都能取得成功；然而，这两个平台也都有自己的工作需要完成。
EOS生态示意图，来源自Raleigh Felton and EOSTribe
简要的比较
ethereum已经成为最受欢迎的dapp平台，吸引了大量的开发人员，这要归功于其简单易学的开发编程语言Solidity，以及大量使用ERC20标准代币的IC0们。而每周都会有越来越多的dapp加入以太网络中，这也使ethereum成为加密数字货币历史中最具实用性的一员。
与此同时，eos也举办了迄今为止规模最大的IC0（42亿美元），以支持其开发。本周末主网上线的承诺是极具标志意义的，许多人都在预测可能出现的所有问题。eos计划提供免费交易，并迅速达成共识，如果它能按照它所说的那样进行下去，这会使它成为一个非常有吸引力的选择。
如下所示，eos提出了将其与etherium平台模型相区分的一些不同之处。根据你对治理模型和架构是否值得信任和是否安全的想法，它们会代表着相应的优缺点。
那么，以太坊和EOS要怎样才能取得成功呢？
向前迈进：ETH和EOS
如果要维持目前在数字货币市场中的主导地位，以太坊就需要具备可扩展性。同时，这将需要一个快速转变来与eos承诺的能力竞争。如果eos能够做到它的团队所说的那样，同时也能吸引到大量的竞争对手，那么Ethereum就可能失去它的据点。每秒15笔交易（tps）并不会被大量采用，因此迫切需要从一个工作证明（pow）模型转换到一个更快的解决方案。
eos的主网发布结果还有待观察。该平台可以作为一个更快、更具成本效益的替代平台而蓬勃发展，但它也可能因其设计而受损，正如Vitalik Buterin所指出的那样，他批评dpos模型在其投票结构中可能存在贿赂问题。
eos的结构在很大程度上依赖于选民和一小部分区块生产者，以实现其承诺的每秒上百万笔交易。这个模式算是一次实验：令牌持有者是否会积极地管理其共识机制，选择合适的候选人并惩罚坏行为者？区块生产者候选人又是否会利用他们服务器节点长期来支持EOS？
eos令牌持有者如果注册了令牌，并不断地投票给区块生产者，那么他们的力量是强大的。但是，如果事实证明投票有太多的麻烦，那么只有一小部分的eos社区将会做出这些决定，有效地将他们集中在一个小的，但可能是高度知情的活跃选民群体中。这可能是最好的代议制民主，或也可能因大众对平台兴趣不足而失败。令牌持有者又是否会接受Dan Larimer的要求，即他们投票使用的代币必须抵押三天？
ethereum
ethereum是目前dapp发布的首选，同时也是一个安全的地方，可以对虚拟财产和不动产进行标记。加密技术已经被证明是一种成功的虚拟符号化，而makerdao的dai是一种稳定的生态系统，它在以太平台上显示出了成功。其他项目如 Augur和Digix将很快在以太主网上启动，这反映了以太平台的持续发展。
尽管有这么多令人兴奋的消息，Ethereum还没有超过15tps，如果要继续保持领先的dapp平台来对抗eos，以及与Visa平均2000tps的竞争，它需要尽快做到这一点。
Casper FFG
casper测试网在一月份发布，预计从今年夏天或秋天开始在主网络运行。casper ffg（一种友好的终局性小工具）被认为是一种改进，它提供了明确的终局性，因此开发者可以更好地设计dapps，同时减少gas的浪费。casper并不是一个tps解决方案，但它将允许以太（ethereum）区块链在更大程度上保持去中心化，而不是像eos那样，同时通过减少浪费开支来减少其总的能源消耗。
casper还将开发权益类功能，允许持有32ETH或以上的持有人在代币上有5%的年回报率加上定期升值的权益。这将释放出大量的eth，并在网络上产生更多的流动性，从而加速交易。
Sharding分片技术
Sharding分片会将ethereum从其当前的工作证明模型中转移开来，在这个模型中，每台计算机都必须计算并验证网络上的每一笔交易。Ethereum在icos和dapp开发方面的巨大受欢迎度创造了一个强大的生态系统，使其成为加密历史上在节点体积方面最分散的项目。ethereum目前拥有超过25,000个节点，比任何其它的区块链都要多，是比特币的三倍多。然而，这种大规模的分散式网络是有代价的：缓慢的共识。
根据创始人Vitalik Buterin的说法，sharding将节点分离出来，仅在小的子群或分片中进行交互，就像小的独立的岛屿一样：
在以太坊的分片当中，没有将分片映射到特定的长期节点集群或地理区域等的概念；它不会有上海分片、多伦多分片这样的情况出现。所有的分片都从全球分散的节点中获取它们的（经常被重组的）验证集。
每个组只与同一存根中的账户交互，通过在不可信的节点之间共享收益，从而减少形成共识所需的时间，这些节点在资金流动方面都能得出相同的结论。casper的pos模式将有助于更方便地管理分片，因为它需要安全的机制来确定哪个节点已经实现了哪些分片。
一旦Ethereum推出了Casper，sharding应该是它实现更快交易速度的下一个垫脚石，如果朝着sharding迈出的每一步都进展顺利，它完全可以打击到正在快速发展的eos。
从安全的角度来看DPOS
治理
在ethereum刚刚开始为其平台上添加治理功能时，eos则已经从一开始就推出一个内置的治理模型。从安全的角度来看，这使得eos很难分叉。它申明了投票规则，例如，15%的代币持有者需要投票才能认为一个链条是有效的。不过eos也被舆论批评，因为其可能对恶意违规者的惩罚过于宽松。
Ethereum中的casper的设计是会取消一个验证者的股份，如果他进行了分叉等错误操作；而在eos上几乎对此没有什么反应，验证者仅是将会失去声誉，失去作为区块生产者被投票的机会。一些批评者认为，与因行为不端而被处以罚金相比，潜在的收入损失还不足以成为一种威慑。
像这样一系列twitter帖子上的批评引用了治理模式的问题，以及这些任务将如何被调节。eos可能需要在未来证明它的治理是一个有效的模型，能实时响应和自适应，而不是像现在这样只是一个理论模型。
结语
eos有承诺要实现，而ethereum正在进行改进，目前这两个平台都有很多任务等着他们去完成。无论你是以太坊的支持者还是EOS的支持者，还是两者兼而有之，两个平台都会有适合他们的问题去解决，而不断的创新才是推动数字货币市场向前发展的关键。
本内容由风火轮区块链战略合作伙伴——IDAX交易平台友情赞助。
IDAX.MN，持有蒙古国国会颁发的数字货币交易经营牌照，已上线波场、欧链等优质项目。将于近期陆续推出各项福利糖果开拓市场，敬请关注。
閱讀更多 風火輪區塊鏈 的文章
