大爱延寿

对于一个人来说，首先需要生存。那么能有自我生存的能力才可以，未成年人没有家庭和社会的帮助是难以生存的。

只有人成年了，不再需要父母的呵护了，能独立自主了，可以自由飞翔了，那么就意味着具备了生存的能力。

放到国家层面，也是一个道理。韩国作为美国的殖民地，没有独立自主的国防武装，得需要美国给它提供安全保障。如果美国撤军，显然是非常害怕的。除非是韩国重新找到靠山，找到能保护它的国家。

对于日本来说，情况有点不一样。日本自卫队多少有点战斗力，如果美国松绑，日本修宪，发展独立的能参加战争的军队，相对比韩国来说，具有优势。可惜的是美国也不傻，日本曾经偷袭过珍珠港，美国还给日本投放过核弹蛋，美国能保证日本不会去报复呢？

相对而言，日本是不太害怕美国撤军的，而韩国则是非常害怕。各自的底子不一样。不过按我分析，美国退回夏威夷也就是近十年最多二十年的事，到时候，韩国、朝鲜、日本和东南亚都会以我们为崇拜对象的。

我是崇儒，致力于研读传统文化道家儒家法家思想，欢迎交流关注，一起交流学习进步。

崇儒

这个问题可能是出题者没有认真思考，想象出来的题目。韩国为了自身安全需要，害怕美国撤军不假；日本却巴不得美国赶紧撤军，美国人现在赖在日本根本不走。

从韩国看

驻韩美军对韩国极其重要。美军已经在韩国驻扎超过50年，驻军最多时一度达到32万，现在仍然维持在3万人左右的规模，在亚洲仅次于驻日美军35000人的规模。驻韩美军数量少，并不是韩国不重要，而是美国害怕在第一轮对战中伤亡过大，将美军撤到二线。如果韩国有事，驻韩美军数量随时翻番。

驻韩美军司令官同时兼任联合国军驻韩司令官、韩美联合司令部司令，负责指挥驻韩美军和韩军实施联合作战，可以说是韩国军事力量的核心。对于自建国以来从来没有独立指挥部队进行大规模作战的韩国而言，如果驻韩美军撤离，韩军的战斗力会大幅下降，难以独自保护自己的安全。

从日本看

日本一直梦想恢复第二次世界大战前的大国地位，一直叫嚣成为“正常国家”。这么多年，日本的野心正是在驻日美军的压制下才有所收敛。90年代以来，美国对日本的监管有所放松，日本的军事实力和政治野心就迅速膨胀。

如果驻日美军撤走，就意味着日本彻底失去监管，可以随心所欲，在亚太地区西岸开始争霸的历程。

从美国看

特朗普威胁从韩国、日本撤军，并不是真的要放弃在亚太地区的两个重要棋子，只是想逼两个冤大头多交一些保护费而已。

韩国发至内心的不希望驻韩美军撤退，博弈空间相对较小，特朗普一定会狮子大开口，逼韩国就范。如果韩国不从，特朗普哪怕撤掉一半驻韩美军，韩国人都要吓死。

对日本，特朗普肯定是死皮赖脸强打秋风。日本不从，驻日美军出现点事故，发生点案件，也够安倍晋三喝一壶了。

冲击时评

因为特朗普希望连任2020年美国总统。他想通过撤军来威胁日本和韩国，要求这两个小弟给美国多交“保护费”；多购买美国的商品和军火，给美国的企业和人民增加收入，这就是变相的“贸易战”。

1.特朗普是一个精明的商人，他执政以来关闭了美国曾经倡导的全球化贸易，提出了美国优先的贸易保护政策。特朗普2016年能够当选美国总统，主要原因是美国底层民众把票投给了他，希望他上台后发展美国经济，提高美国人民生活水平和就业率，增加美国企业的收入。而特朗普上台后也是这么做的，他要求国际跨国大企业纷纷回到美国投资建厂，增加美国的就业率。他经常指责其他国家在与美国的贸易中，占了

2.韩国2017年与美国的贸易顺差是180亿美元，而韩国2016年与美国的贸易顺差是230亿美元。从这个数据上看，韩国2017年与美国的贸易顺差已经明显降低，可是特朗普依然不满足。特朗普希望从韩国获得更多的金钱。因此决定要从韩国撤军，并且对韩国进行经济制裁，美国规定韩国公司2018年

3.美国总统特朗普又指责日本首相安倍晋三，没有很好的为“美日同盟”服务。因为2016年日本对美国的贸易顺差是690亿美元，2017年已经超过了700亿美元，这让特朗普对日本非常不满。日本在2017年是美国钢铁十大进口国之一，出口了大约200万吨钢铁。日本每年向美国出口的汽车总量，就占了美国进口车辆总量的30%，这直接导致了美国成千上万名汽车工人失业。而特朗普非常需要美国产业工人的选票，保证他能够连任2020年美国总统，因此他对日本首相安倍晋三非常不满。近日，日本首相安倍晋三陷入了“森友学园”腐败案，这就是美国希望给安倍晋三一个“下马威”。美国的中央情报局掌握着日本首相和日本高官很多腐败案的证据。虽然美国在日本有几万名美国驻军，但是美国军队不可能包围日本首相府，逼迫日本首相安倍晋三签署有利于美国的经贸协议。因此美国只能通过腐败问题来给安倍晋三施加压力，要求安倍晋三政府多向美国购买商品，并且少向美国出口日本的商品。

杜达特洛夫斯基

对于日韩来讲，美国的驻兵就代表着它们的国家安全。目前，无论是韩国的死敌，还是日本的假想敌中国，对于这两个地区小国来讲，都是很难依靠自己的力量去对抗的。而在这种情况下，超级大国美国形式上和物质上的支持对这两个地区性国家的重要性就凸显了出来。

图为驻日美军

而且，在日韩眼里，美国的驻兵也代表着盟友之间信任的维护。日本作为二战中的战败国，在扩张军备和发展进攻性武器肯定要受到国际上风言风语的指责。然而，假如美国将部队部署在日本本土并“监视”日本军备发展的话，占国际舆论主流的西方媒体肯定不敢捋着美国的胡须去对日本的军备发展指指点点。

图为北大西洋公约总部

与此同时，在抗美援朝中差点被中国赶下海的韩国也对美国在半岛问题上的立场有很大的需求。只要美国不从韩国撤兵，就意味着美国和其背后的北大西洋公约国都站在了韩国一边。现在，每次韩朝炮战和半岛冲突都是韩国有理难道就不是美国和北约立场所带来的最大改变吗？

图为驻韩美军

此外，美国军队的部署也给日韩增加了非常多的国防收入。仅仅以驻日美军为例，其每年在基地周边创造的数亿元的经济贸易以及相关的基建设施就足以成为日本让美国驻军的理由。当前，印度向北的驻军行动所带来的经济贸易发展以及基础设施的建设就是最好的例子，所以对美国有巨大需求的日韩是绝对不会让美国撤军的。

军事新观察

日本和韩国不是一个级别的国家 日本是军事强国咱们中国目前海军硬件实力已经接近军事强国 但咱们国家 所有退役包括现役的海军上将或将军 没有一个人 有大型航母编队 海上作战的经验 但日本不同通过2次世界大战 太平洋战争 积累了很多实战经验 就跟甲午战争咱们 船炮优于敌人但最终败给日本一样 最终真正的实力 还是要看 指挥战斗的将军的能力 陆战 是咱们的强项 海战 18世纪以来 大航海时代和咱们没关系 太平洋战争和咱们也没啥关系 咱们国家 没有真正意义上的 大规模海战实际经验 这是和弊端 韩国 就是个屁 自我保护能力都没有 完了

狂奔70

这个题目有毛病，众所周知，美国在韩国和日本驻军的目的和意义完全不一样。韩国是心甘情愿要美国在韩国驻军，包括本国养的军队都一并交给美国指挥，韩国的国防安保完全依赖于美国。而日本与韩国不一样，美国驻军日本是一个战胜国对一个战败国的监督改造，由不得愿不愿意，带着强制性和强迫性。美国如从美国撒军，可能日本如同重见天日，举国欢庆。日本自二战后，美国驻军如同狗绳子一样展在日本脖子上，完全成为被牵制和被支配的境地，有时美国大兵无恶不作，胡作非为，日本政府都无权干涉，本国法律根本约束法办不了美国大兵。日本民间也不断发起游行示威要求美国兵滚出日本。这样的国民情绪难道说明日本想美国在日本驻军吗？不过反过来说，日本的右翼分子也许不希望美国撒军，他们作贼心虚，生怕美国撒军后东南亚各就肆无忌惮的找日本的麻烦。日本将在亚洲被完全孤立且受到威胁。但尽管如此，日本右翼这种想法也是极少数，谁都不愿做傀儡政府，成为被殖民的国家。谁都想成为主权独立，国家独立，象德国那样享受与他国待遇。二战后美国一直骑在日本头上，受尽了凌辱。要说日本同韩国一样根本就不存在。

渔翁213

日本国土狭小，没有战略纵深，根本无法承受现代战争武器的攻击，更别说核武器压制，就目前俄罗斯中国都具有一弹多头分导式核弹攻击，根本无法百分百拦截，俄罗斯更是宣称完全无法拦截，一场战争还没开始接触主要打击点就把日本炸的稀耙烂，所以日本再次发动战争是会死的很惨的！

日本有经济也有军事能力，只是被美国压制，二战时期就有10艘航母，侵略中国和其他亚洲国家，还有能力开着几艘航母去偷袭美国珍珠港！军事底子还在，如果日本摆脱了美国的军事打压，几天能造出核蛋，几年造出核航母也没有问题，成为世界第四大军事强国更没有问题！

确实，日本一直是美国在封印着，稍有抬头就会打压。中国想封印日本，现在的实力恐怕还稍微差点，没那点能量真不行，所以天天喊着打呀，杀呀的兄弟，动动脑子想想吧，美国天天打天天杀，结果呢？衰落是看的见的，会打会杀又怎样？敢动中国？敢动俄国？中国已经不是二三十年前的中国了，二三十年的和平发展换来今天的大国姿态。

小虾趣事儿

美国动辄拿撤军来威胁韩国和日本，主要是因为美国判断韩国和日本在可以预见的将来是离不开与美国同盟关系的，需要美军分别驻在韩国和日本。因此，美国乘机提高要价，人称为实际上就是收取“保护费”。

我们来看看日本的情况：

首先，日本是经济大国和技术大国，事实上也正在走向军事大国，但是日本离政治大国还有一定的距离。日本政府认为，在现阶段，保持并加强同美国的同盟关系是的日本成为政治大国的需要，在美国的帮助和支持下，有利于日本在国际政治舞台上获得更多的机会和利益。

其次，日本在近代与周边中、俄、朝、韩四个国家都有历史上的恩怨，而且日本与上述四国都有海洋争端和岛屿（领土）争端，如果美军撤走，美日同盟关系不再，日本应对各种危机的能力明显吃力，到时日本在本地区可能会很被动，所以，日本即使付出一些代价，也不会同意美国撤军的。

我们再来看看韩国的情况：

韩国需要美军驻扎的要求或许更加明显，一是在半岛完全建立和平机制之前，如果美军撤离韩国，那么，韩国的安全就没有保障。因为韩国的经济虽然比较发达，但是，韩国的军事力量却不是北方的对手。二是韩国与日本是世仇，与日本有不少的海洋争端和岛屿（领土）争端，如果没有与美国同盟关系的保护，韩国应付日本的挑衅也是很麻烦事情。所以，韩国政府同样不会同意让美国撤军的。

但是，韩国和日本的民众就不是这样考虑了，民众对政治和国家安全的考虑与政府官员的感受就不一样了。因为驻韩日美军在韩国和日本土地上制造了很多麻烦，甚至曾经强奸女学生，无恶不作，民众难以忍受，所以，韩日民众甚至要把美军赶出他们的土地。这个矛盾将长期存在。

寰球东隅

日本和韩国是美国联盟体系中对美国可谓最忠诚的国家，他们对美日同盟和美韩同盟的依赖程度很高。一方面，韩国和日本作为两国东北亚国家，对强权的服从性有一定的历史传统，特别是韩国，事大主义作为外交传统，执行了上千年，骨子里对力量明显超过自己的盟友是有心理依赖的。而日本虽然在近代依赖数度挑战其他强国四处扩张，但对把自己打服了的国家还是敬畏有加的。他们对美国的忠诚，以及对美国撤军的忧虑，有心理上的传统因素。

当然安全上的考虑是决定性的。韩国在整个冷战期间一直是前线，安全焦虑是其他国家很难体会到的。即使在冷战结束以后，虽然韩国也整体喊着要实现半岛统一，但其实他们更担心被统一。延坪岛炮击朝鲜用上世纪70年代的装备重创南方企图打开国际市场的K9自行火炮，这不仅反应出韩国军队的应急体制、指挥能力、基层部队素质等方面的问题，其实更体现了韩国对维护自身安全的不自信。

而日本的情况要好一些，毕竟日本最大的外部安全焦虑本身并没有将日本视作死敌的想法。尽管如此，日本也非常担忧美国的撤出，一方面是因为对核武器的恐惧，朝鲜核武计划在日本政府看来是一个可资利用的借口，但日本老百姓还是非常担心的，另一方面则是日本忧虑一旦美国离开，单凭日本自己无法应对那个当年他们伤害过的东亚大国。

高程CASS

美国动辄威胁韩国和日本，要从韩国和日本撤军，其实这是美国口是心非，其司马昭之心路人皆知——收取“保护费”。

美国总统特朗普已经多次威胁，韩国和日本要提高甚至全额承担美国驻军费用，否则美国将撤军。但是，因为美国前国务卿蒂勒森的反对（蒂勒森认为，韩国承担的美国驻军费用够多了），特朗普才没有步步紧逼。现在，蒂勒森被拿下了，上了与特朗普一个鼻孔出气的新的“鹰派”国务卿蓬佩奥，估计韩国和日本危险了！

客观地说，韩国和日本民众不仅不怕美国撤军，他们甚至要把美军赶出他们的土地。驻韩日美军在韩国大地上，不仅没有起到保护他们的作用，相反还无恶不作，制造了很多麻烦。目前担心美军撤走的是韩国和日本政府：因为半岛没有签署和平协议，韩国始终担心自己的安全；因为日本在二战中罪行累累，始终担心遭到报复。所以，韩国和日本都把美国当成了“保护伞”。但是平心而论，韩国和日本受到美国保护了吗？

美国不要动辄威胁韩国和日本，如果半岛无核化问题解决了，如果日本成为“正常国家”了，如果美国已经衰落了，不要说美国威胁，韩国和日本政府可能会主动“赶走”美军呢！可以说，自从韩日土地上有了美国驻军，韩国和日本民众受的苦太多太久了！ （毛开云）

關鍵字: 军事 生存 撤军