大連市民宋女士還在為一筆轉錯的錢而鬧心。
宋女士稱，去年3月31日，她將一筆人民幣28670元，通過支付寶轉賬到了陌生人趙女士的賬戶中。
而此後宋女士多次索要，趙女士並不歸還。
無奈宋女士起訴了對方。
而大連市沙河口區法院近日判決：因為無法證明此係“誤轉”，宋女士索回這筆錢的訴訟請求被駁回。
資料圖
宋女士稱，自己和趙女士素不相識。
去年3月31日，自己本打算轉款給朋友趙某。
“這筆錢一共28670元，是我的修車款.”趙女士說，自己此前可能接到過支付寶好友的添加申請，加了趙女士。但自己和她從未見過面，也沒有發生過經濟往來。趙女士和趙某的賬號在好友通訊錄中緊挨著。“我當時一糊塗，直接把這筆錢轉賬給了這個不認識的人！”宋女士表示。
發現轉錯款之後，宋女士試圖聯繫趙女士要回這筆錢，但對方不加理睬。
無奈之下，她將趙女士起訴到大連市沙河口區法院，要求對方返還不當得利28670元。
而趙女士則表示，這筆錢是基於一次民事調解，宋女士正常支付給她的錢，並非“錯轉”。
資料圖
沙河口區法院審理認為，本案爭議焦點為趙女士取得案涉款項是否構成不當得利。
原告宋女士訴稱誤將28670元匯入被告趙女士賬戶，但原告在從事交易活動中理應具備較高的風險意識，在向外支付較大金額款項時理應更加謹慎，卻向被告趙女士匯款，不符合常理。
第二，宋女士當庭陳述該28670元為給他人的修車款，但該二人交易行為的真實性法院無法予以確認。且原告陳述其與被告無任何經濟和業務上的往來，但被告的姓名和賬戶信息卻在原告的支付寶通訊名單中，原告可以通過支付寶向被告進行轉款，其所述事實較為牽強，難以採信。而趙女士則可以提供證據證明這筆錢並非錯轉。法院一審駁回了宋女士的訴訟請求。
宋女士不服，向大連市中級人民法院上訴。大連市中院今年5月21日終審判決：駁回上訴維持原判。
大家怎麼看呢？
閱讀更多 保險助手服務 的文章
