往事如煙63015922

如果沒有意外突發事件，這可歸納為簡單的數學問題。

彈劾美國總統，必須是由超過半數以上的眾議員提出，再由超過2/3以上的參議員核准。

由於美國議員在彈劾總統投票上基本釆用黨派站隊，所以只有在民主黨眾議員超過半數，民主黨參議員超過2/3時，彈劾特朗普這個共和黨總統的程序才有可能通過。歷史上僅有過一兩個議員在如此重大投票時沒有與己黨立場一致，所以基本上可忽略不計。

目前美國115屆國會中，共和黨眾議員有235人，民主黨193人，另有七席位空缺。

從歷史紀錄得知，共和民主兩派中某派的總統上臺，接下來這次中期選舉，屬總統這派的黨派，會失去多達30席的眾議院席位。

從目前選情來看，民主黨在本次中期選舉中，並末佔到奪取20席位以上的壓倒優勢。因此，如果民主黨不能在下屆新國會中眾議院佔多數，就不能啟動彈劾特朗普總統的程序。

再來看參議院。目前民主黨參議員加上2位獨立黨議員，也只有49人，少於共和黨議員的51人。歷史上美國參議院黨派組成轉向即從一黨派佔多數轉向另一黨派佔多數，一般來說都滯後於眾議院議員黨派組成的轉變，所以，在本次中期選舉中，民主黨派參議員增加，可說是個大概率事件。但是，民主黨參議員要在參議院從不到50席，大増到67席即2/3以上，似乎不太可能。

意外事件：

上述簡述，立足於特朗普沒有犯下致命錯誤的前提。如果他被發現象尼克松那樣刻意隱瞞、干擾司法調查；或者象克林頓那樣在特檢官詢問時撒謊（干擾司法調查），那就可能會有本黨議員為維護公正而跨黨投票，支持彈劾。

從現在看，有可能導致特朗普遭彈劾的只能是他本人在通俄門事件中可能已經犯下，或者將要犯下的致命錯誤，即本人對手下通俄活動早已知情甚至涉及掩蓋。那樣的話，他遭彈劾就是大概率的事件了。這就是為什麼他新僱的法律顧問朱利安尼一亮相就替他承認特朗普事先知道前律師為他支付給女豔星的掩口費。因為那時特檢官突查了那律師辦公室，如果特朗普繼續在宣誓下否認此事，那就是干擾司法的刻意隱瞞了。

簡而言之，如果特朗普沒有被揭出涉通俄門的致命錯誤;他目前力推的政策措施沒有過份得罪選民而導致共和黨議員在中期選舉中大批落選，那麼他決不可能遭到彈劾。

ningwang98

憑君莫話連任事 早有巫婆滿山頭

凡事都不是絕對的，總是充滿各種意外和變數。特別是人送綽號“特不靠譜”的美國總統特朗普同志，此君為人處事從不按照套路出牌，所以想要準確預測有關特總統的一切情況，都要隨時做好被打臉的準備。

然而話又說回來了：沒有金剛鑽，不攬瓷器活。本大仙既然號稱銀河系美帝及特朗普問題研究磚家叫獸，自然是可以給出比較靠譜的評論滴。當然具體到這個中期選舉話題，那你也得先看看特朗普面臨的國際國內形勢，還要考慮一下其潛在對手的能量，所以說清楚還真不是三言兩句的事。總之吧，本大仙認為：首先可以肯定的是特朗普不會選擇自己辭職，這不符合他的風格；二是特朗普也不會被國會彈劾下臺，因為別說“通俄門”取證困難，就算是證據確鑿，就美國人的辦事效率而言，老特恐怕也等不到宣判結果出籠就老死了；三是實打實的靠參與競選，在拉選票問題上，老特面臨以希拉里、伊萬卡、黒莉為代表的一批“鐵娘子”的圍剿，落敗的可能性很大。

也就是說，只要是特朗普不被他的競爭對手給PK掉，他連任的可能性是很大的。不好意思，這話等於沒說一樣是吧？不過這符合外交辭令，而且對老特這種人的斷語，還就得是這種風格才搭。

1、夫妻最近

說到誰最有可能贏得2020美國總統大選，我想說除了特朗普之外，那就非希拉里莫屬了。一言及此，令人不由得扼腕嘆息希拉里同志，真個是

以上簡單回顧了一下希拉里的從政歷程，可以看出她的政治氣場也是非常強大的。而且就憑希拉里這個女強人至今野心不減，我料定她繼續參加總統競選幾乎已經成了板上釘釘的事情。何況“打虎親兄弟、上陣父子兵”，她背後有個曾經的總統出謀劃策，再加上克林頓時代以來他們夫婦積累的政治資源，這終究比別人來得更有優勢。

特朗普上任以來的一系列政策漏洞、包括老特本人的斑斑劣跡，都成了希拉里猛烈抨擊的素材。相較而言，克林頓一直沒有動靜，似乎對政治已經不再關心。但無論如何，克林頓對他的老婆還是要表示一下關心的，尤其是家裡有這麼一個強勢的“姑奶奶”，克林頓要是一直不表示點什麼，那於公於私恐怕都是說不過去的。終於，我們的正人君子克林頓先生忍不住了，他說“我要是像你（特朗普）一樣，恐怕要被媽媽打屁股了”，這種委婉的批評雖然差強人意，遠遠比不上美國前總統93歲高齡的卡特口稱特朗普為“混蛋”那麼直接，也沒有美國前副總統拜登表示要“揍特朗普一頓”那麼解氣，但畢竟是給了希拉里一種聲援。

搞臭特朗普，是為了給希拉里清障，關鍵時刻還是兩口子近啊。

2、父女漸遠

從特朗普參加競選至今，人們發現他的身邊總有一個女人忙碌的身影，如果她是美國第一夫人也就罷了，而她偏偏是總統的大千金-----伊萬卡·特朗普。

後來，懟天懟地懟空氣的特朗普終於激怒了一批媒體，紛紛把矛頭指向了貌似無懈可擊的伊萬卡。既然她自身沒毛病，那麼大家就紛紛掉轉槍口質問老特：既然美國是個民主國家，那麼讓伊萬卡參與國事是誰的意思？請問總統大人，你這算不算用人唯親？當然面對此類無解問題，特朗普一向是裝瘋賣傻地不予正面回答的。其實老特心裡清楚，伊萬卡不是當總統的料，她的心不夠狠手也不夠辣，當然她的臉皮也太嫩了點。

但是伊萬卡是個很獨立的人，別看她總是一副弱不禁風小鳥依人的樣子，其實她的心理素質還是十分過硬的。除了協助總統處理白宮的日常事務，像代表總統出席國際峰會、出訪外國政要、參加駐外使領館開館剪彩儀式等重大外事活動，甚至像替父擦腚（辯解特朗普的不當言論）這類爛事，伊萬卡都做得得心應手的。也就是說，除了工作能力強之外，伊萬卡的內心也是十分強大的。因為當面對那麼多氣場強大的各國政要和國際大佬時，不是僅靠一副鐵嘴鋼牙就能解決問題的，更不是說“刀山敢上、火海敢闖”的一介勇夫可以對付得了的。靠什麼？靠隨機應變的智慧，靠臨危不亂的膽略，靠海納百川的氣度，這才是帥才！那麼伊萬卡是不是具備了？本大仙以為，基本是萬事俱備、只欠東風了。

要問這個“東風”是什麼？本大仙覺得是三股風湊一塊，就可以吹動伊萬卡動人的長髮飄揚在2020年美國總統大選的舞臺上：一是特朗普不再適合擔任總統，不管是他主動還是被動，只要是條件不再具備，伊萬卡當然會跳出來“子承父業”，要不然也是辜負了老特望女成鳳、著力培養的一番苦心；二是特朗普還是這麼不靠譜，繼續折騰地美國政壇雞飛狗跳，不成體統。那麼與其讓政敵把他老子反下臺去，不如她乾脆也插一槓子，即使當不上總統，起碼也可以弄個高官噹噹，為下一屆總統競選鋪路；三是希拉里之類的政壇老油條威逼利誘，也會令伊萬卡不得不就範的。因為美國總統屬於“皇帝人人做，今日到我家”式的輪流坐莊制，你不去搶自然有別人捷足先登。伊萬卡的短板在於從政經驗不足，而且缺乏黨派支持的根基，所以她要想成功當選必須先跟班站隊，找個老司機帶帶路。

更為兇猛的是，黒莉竟然膽敢不經總統授意，就擅自談及“美國將對俄加大制裁”這類極其敏感而危險的話題。結果白宮立即發聲批評黒莉，白宮新聞秘書桑德斯說“美國政府只是在考慮對俄新制裁，但尚未正式作出決定”。黒莉這種言行簡直比特朗普還特朗普，這也難怪黒莉如此深受老特喜愛了。

在特朗普的天空裡，只有一輪太陽，那就是他自己--------一顆永不西沉的巨大恆星。只可惜，跟特朗普一個魂兒的黒莉，骨子裡也是這麼看待她自己滴。這尼瑪就悲催了，老特比黒莉足足大了36歲，年輕就是最大的資本啊！

何況黒莉就算下一屆競選失利不敵希拉里，但她比希拉里也小了35歲，同樣有的是時間熬死這個老太婆。再說，希拉里是53歲當選的議員，黒莉當選議員的時間比她要提前了21年，從這個角度講，黒莉已經是僅次於希拉里的二號女強人了。

總之，特朗普連任前途未卜、吉凶難測，在美帝已經被他禍害地眾叛親離的大形勢下，特朗普自身會不會也遭遇禍起蕭牆的悲劇？讓我們拭目以待！

關注本大仙！頭條國際論壇中的一頭橫衝直撞的怪獸。

山東夏津赤腳大仙

美國的中期選舉既包括國會參眾兩院的改選，也包括地方的選舉，和總統沒有直接關聯。美國中期選舉會導致特朗普下臺的說法屬於對美國政治運作的無知，共和黨目前佔優，即使共和黨選情不利，特朗普也不會因此而下臺。

美國的中期選舉不僅是國會改選，還有地方選舉，當前的選情對共和黨有利

美國國會選舉每兩年舉行一次，其中一次在兩屆總統選舉之間舉行的國會選舉，以及37個州要改選的新州長和地方選舉合在一起就是中期選舉。從國會選舉來看，參議院換屆選舉33個席位中，民主黨需要改選23個席位，共和黨只要改選8個席位。民主黨2015年就失去了參議院多數黨地位、2011年就失去了眾議院多數黨地位。從地方選舉來看，佔據了美國中部和南部大平原的大部分“紅州”如得克薩斯、猶他州、俄克拉荷馬州、阿拉斯加等仍是共和黨的鐵票倉；而東部沿海地區“藍州”如紐約州等雖然仍是民主黨的鐵桿，但在全國只佔少數，現在就連民主黨原本佔優的加利福利亞州都局勢不穩。而所謂的“紫州”就是搖擺州，尤其是“鐵鏽地帶”（從前工業繁盛但現已衰落的地區)的四個州--密歇根、俄亥俄、賓夕法尼亞和威斯康星是傳統擁護民主黨的州，但自2010年以來，每個州都選舉了共和黨州長，在特朗普上臺後提出的一些保守主義政策支持下更是進一步倒向了共和黨。對於特朗普而言，他的一些短期措施很見成效，美國的經濟增長強勁，減稅措施短期見效也有助於邀買民心，他的2020競選團隊現在已經介入了中期選舉，準備充分。

無論是“通俄門”和“豔星門”都不足以扳倒特朗普

特朗普是個令人討厭的總統，但我們不能僅憑個人好惡就武斷地下結論，而需要客觀冷靜地分析。

大笨蛋6703

根據美國憲法，美國總統選舉每四年舉行一次，國會選舉每兩年舉行一次。其中一次國會選舉與四年一度的總統選舉同時舉行，而另一次則在兩屆總統選舉之間舉行。在兩次總統選舉之間舉行的國會選舉，就是“中期選舉”。

彈劾總統需要國會投票

美國的中期選舉既包括國會參眾兩院的改選，也包括地方的選舉，和總統沒有直接關聯。但是，彈劾總統需要國會進行投票。

而彈劾程序是由國會啟動，只要參議院2/3的議員投票同意，就能真的讓總統下臺。

特朗普是共和黨派系的，如果國會是民主黨佔大多數，讓民主黨控制了兩院，那麼將有利於推動彈劾的進程，特朗普也就危險了。

中期選舉將會改變國會

每次中期選舉都是對國會參議院的一次黨派洗牌。今年參議院的100個席位中有34個要重新選舉，其中民主黨把持的席位為26個，而共和黨的為八個，這意味著民主黨的任務比共和黨要艱鉅得多。

因為這26個需要守住的席位中，還有10個來自2016年大選中特朗普獲勝的州。也就是說，民主黨要想獲得參議院的控制權，不僅要努力守住這26個席位，還要抓住獨立派的兩個席位，同時再從共和黨嘴裡搶下兩席。

從國家層面上講，美國國會主要負責制定法律並監督總統行使權力。如果總統所在的政黨能夠在國會佔據多次席位，那麼將使得白宮能夠更加方便地實施各項政策。

而如果另外一個政黨佔據了國會的多次席次，那麼總統在行使權力時將面臨很大的牽制。

與往年不同的是，今年的選舉格外關鍵。除了國會選舉，2018年的中期選舉還將涉及36個州的州長和多個州的議會選舉，而他們將決定各州如何運轉。

所以此次中期選舉的結果不僅會影響到特朗普的總統權威，還將重塑美國未來多年的政治格局。

如果單從這次改選的參議院眾議院席位來看，由於共和黨佔多數的可能性較大，那麼想要彈劾特朗普下臺，金十君覺得應該不太可能。

2018年再度連任的普京能否挽救俄羅斯經濟？幾百萬印度女犯人為何與男子關在一起？關注“金十數據”，我們給您提供更專業的解答！

金十數據

還沒選舉出眾議院和參議院的席位，涉及不到總統是否下臺。就算彈劾總統也得需要眾議院的絕對票數和參議院三分之二的投票。中期選舉民主黨也不見得獲得的席位就比共和黨多，現在共和黨的席位佔大多數。
特朗普執政這一年多來，人們總覺得他是“大嘴”、“嘴炮”、“粗野”、“說了不算，算了不說”、“出爾反爾”，其實特朗普很精明，從不按常理出牌，往往還不落下風。

為什麼有著深厚從政經驗的希拉里敗給了從來沒有從過政的特朗普？就是美國民眾己經討厭原來政治人物虛偽的那一套，需要反體制、敢說敢做的人當總統，而特朗普卻做到了。他一上臺就炮轟主流媒體、奧巴馬和希拉里，不怕做負面報道，很適合民眾胃口。退出“亞太再平衡”和TPP，美國優先就行了，不再花錢搞那些無用的事情。
退出巴黎協定他說：“這不公平，他們幾乎什麼錢都沒出，而我們大量花線”，又稱，“防礙美國經濟且對就業帶來負面影響”。敘利亞問題上沙特不讓美國撤出就得出經費。一個商人滿腦子都是錢，也確實讓美國獲益不少。特朗普在美國優先的驅使下，橫衝直撞，願誰誰，什麼盟友，什麼價值觀，統統地滾一邊去。日本、韓國、歐盟鋼鋁增加懲罰性關稅，還要對巴西、意大利、澳大利亞和墨西哥等國增加關稅。不同意就在其它貿易上讓步。在雙面間諜案暴露了無法下臺後，以化武為藉口領著英法把敘利亞打幾下，一下子把間諜中毒掩蓋了，特朗普還到有理了。“通俄門”調查正歷害時，實施不實施不說先公佈最嚴歷對俄羅斯的制裁名單，在攻打敘利亞前日嘶吼，“普京會非常麻煩，非常麻煩”。不聰明嗎？4月27日美國眾議院情報委員會的共和黨人公佈了“通俄門”調查報告的修訂版，稱並沒有發現任何有關總統特朗普與俄羅斯勾結的證據。

適情雅趣

特朗普有很大可能成為史上第一位階下囚總統

所以，2018年中期選舉民主黨成為參眾兩院多數黨的可能性非常大，特朗普成為階下囚的可能性也非常大！

美國觀察室

首先必須強調的是，2018年中期選舉只是選舉國會議員，準確講是選舉全部435位國會眾議員（外加6個沒有投票權的代表）以及35個國會參議員。特朗普作為總統並不參選，所以並不存在2018年中期選舉直接決定特朗普是否下臺的邏輯。

在這個大背景下，這個問題的正確打開方式應該是，2018年美國國會中期選舉可能產生的某種選舉結果，可能會導致特朗普處境的變化，甚至最終導致特朗普的下臺。沿著這個邏輯，最有可能的情況就是，國會中期選舉徹底導致共和黨失去了目前在國會兩院的多數席位，最終導致了民主黨對於國會兩院的絕對控制，進而民主黨驅動國會發起對特朗普總統的彈劾，並最終實現了彈劾，進而導致了特朗普在任期屆滿之前的提前下臺。當然這只是一種在極度理想的狀況下對未來的充分想象。

回到目前2018年中期選舉的現實而言，雖然目前全美50個州中只有11個州完成了初選即已經明確在國會席位上的兩黨候選人，但種種跡象表明，民主黨應該在國會眾議院選舉中佔據較大優勢。畢竟中期選舉年往往對總統所在黨不利，而且過去三次在國會眾議院出現多數=少數變化也都是在中期選舉年，最近的一次時2010年，共和黨既然在增加65席的基礎上重返多數。目前，民主黨要獲得多數，只需要增加24席，相對壓力並不是很大。相比而言，民主黨在國會參議院選舉中的壓力大一些，換屆的35個席位中26個席位是民主黨佔據，共和黨席位才有9個，這就意味著靜態上民主黨的不確定性更大。同時，如果35個席位逐一分析的話，密蘇里、西弗吉尼亞、南達科塔、印第安納甚至佛羅里達都不同程度地有可能從民主黨轉向共和黨，而有可能相反轉變的應該聚焦在亞利桑那、內華達甚至田納西等。這樣算起來的話，共和黨似乎還是可以在國會參議院維持多數，甚至有機會擺脫目前51比49的最小多數的尷尬。

如果按照目前這種態勢的話，2018年中期選舉之後，控制了國會眾議院多數的民主黨人的確可以以國會眾議院半數支持的狀況放棄對特朗普的彈劾，但共和黨仍就保持多數的國會參議院顯然不會通過彈劾。退一萬步，即便民主黨也同時獲得了國會參議院的多數，但他們要徹底實現通過彈劾需要的國會參議院的三分之二，幾乎是不可能的情況，進而其實也只是能夠發起彈劾、但最終無法落實彈劾、也就無法把特朗普趕下臺。

刁大明

看現實、看民調、看規則，最後看粉色緋聞。冷靜客觀的說，幾無可能！

中期選舉是件什麼大事？不是選總統，而是選議員。

首先，目前川普所在的共和黨在眾議院中處在壓倒性多數。眾議院一共有435名眾議員，共和黨佔246個席位。即使中期選舉也難以改變這個現實。參議院代表總數100人，共和黨佔據了51席，民主黨有47席，小黨有2席。

其次，川普自上任後雖行事高調，但基本上全都是在執行其競選綱領中的承諾，可以說是言出必踐。這非常符合美國社會尊崇的誠信原則。至於結果，無論是國內大規模的減稅優惠政策還是各項國際事務，目前都在向著對川普有利的方向發展！最新的民調顯示，川普的支持率再創新高就是明證！

再次看規則：彈劾總統並非易事，需要眾議院半數以上選票，或者參議院2/3以上選票。歷史上，除了留下“說謊者”罵名的尼克松在得知彈劾票數已夠數趕緊辭職以外，未見第二人。

最後看粉色緋聞兩項：一是通俄門。查了很久了，幾乎沒有任何真憑實據證實川普私下暗通款曲，事件日漸淡化中。二是和豔星糾纏不清，且給了封口費。這個極有可能被證實，給川普一個小打擊。儘管此事發生在川普任職總統之前很久，但美國人的兩性觀念並不像法國人、意大利人那麼開放，尤其是主流社會更加重視家庭！但憑此緋聞發動彈劾沒有先例，參考克林頓萊溫絲基案。

結論：美國政治，極工心智，紙牌屋裡，盡皆算計！民主黨並非激進的傻瓜蛋子。在票數遠遠不夠的情況下，彈劾案甚至根本就不會發起。

猴思猴想

離2018美國中期選舉還有近半年時間，而這半年中有很多不確定性，當然美國人最關心的應還是自己的經濟問題，特朗普上任一年多來自己的“三板斧”已經基本上算是砍完了，短期的成效還算不錯，可關鍵是接下來怎麼走，特朗普政府走馬燈似的換人就證明自己的政策沒有長期戰略規劃可言，如果政策沒有延續性，最終被民眾看穿那失望情緒肯定會上升，且他所謂的讓美國再次偉大這條路顯然離目標還有相當大的距離，這連最基本路線都肯定是走錯了的，至少要想自己偉大那首先肯定是要自己變強大，可特朗普呢？國內怎麼玩先不說（因為現在美國若不借助國際力量來發展，國內肯定是在啃吃老本），但試圖想打壓住所有人的發展來達到目的，與世為敵逆全球化而行這可以說比“螳臂當車”還愚蠢還可笑，而特朗普所推行的政策的弊端正在快速蔓延，且大有呈現“星星之火可以燎原”之勢，國際上大聲對美說不的人大有人在，連前幾天在對敘利亞行動中還“兩肋插刀”的兄弟法國，在美國會上的演講就是給特朗普狠狠的上了一課，德國當然不說了，連英國都跳出來反對了，相信日本也對此相當失望，這些人可以說是美國的絕對鐵桿，連他們都這樣了，足以說明特朗普以後的路很難走，幾呼肯定是死衚衕，既然走不通，反過來說他以前走的路肯定是白走了，那現在美國向好的一面一下就被推翻，且為這個短暫的美好所負出的代價恐怕是所有美國人都不能也不想承受的，如果這一效應在這半年內不被阻止住，那不單是特朗普和共和黨的危險，更是美國的危險，但這發酵的時間應該能錯過中期選舉，若連這都躲不過，特朗普就肯定得提前下臺！現在的美國，可以說唯一能拿出手的一盤硬菜只有軍事，包括軍事技術和軍事能力，這也是特朗普手中唯一的王牌，相信這張牌特朗普肯定是要打的，軍事技術上實行強買強賣，北約和日澳等這些小夥伴們無疑是冤大頭，但這根本就解決不了什麼，幾呼連零花錢都不夠，所以只有戰爭，也肯定會選擇戰爭（特朗普身邊鷹派人物佔比太大），這也是美國最可能致命的地方，戰爭到底能為現在的美國解決什麼，這個問號實在是太大了，至少勝肯定贏不到全球，輸卻肯定會輸掉全世界，最可能的結果是面子上贏了可裡子卻賠個精光！但相信特朗普為了中期選舉，會冒這個險的，也相信此牌能改變一些對自己不利的一面，加上半島問題的緩解，也能為其加分，只要特朗普這半年不做太出格的事（如與中國鬧翻，和歐洲的裂痕鬧得跨不過，北約不能有效控制等）過中期這關應該問題不大免強能行，但要想連任恐怕得有點難！

汗水為血而流37610868

事實證明，特朗普在他上任後的15個月裡，政治格局發生了戲劇性變化。圍繞白宮工作人員的混亂局面、在Twitter上的長篇大論和對媒體的攻擊、有過俄羅斯對大選干預的嫌疑質詢，以及與中國爆發的貿易戰，這些事件讓2018年中期選舉出現了潛在的“藍波” （Blue Wave）效應。

如果民主黨人在2018年能夠成功奪回眾議院，幾乎可以肯定的是，該黨領導層將會允許開啟總統彈劾聽證會。這將會讓民主黨的忠實粉絲們得到極大的鼓舞，但同時也會激怒特朗普的根基，並有可能讓他做出更進一步的抓狂事件。

一個嚴重跛足的特朗普可能不得不要面對來自大老黨內部的初選挑戰，以及一群民主黨種子型候選人將向現任總統發起的相互攻擊。然而，對於大多數美國人來說，極端兩極分化下的無休止疲勞爭吵就真的會開始顯現。

“另外，民主黨人還有可能與當前溫和派共和黨人聯手，甚至有可能會融合成一張選票，或者可能會得到一些自私營企業的支持，起碼目前的這條小路是存在的。

在美國全國廣播公司（NBC）首季《飛黃騰達》（又譯“學徒”）中斬獲亞軍的誇梅•傑克遜（Kwame Jackson）是特朗普的早期批評者。他認為 “如果邁克爾•布隆伯格進入2020年總統競選，將會是中間派們心中的一塊巨大壓艙石，一定會對唐納德•特朗普反覆無常的政治格局產生衝擊。” 布隆伯格因其才智、商業頭腦、共建共識，以及他的慈善事業而廣受讚譽，更不用提他還擁有著真正的財富。對於許多厭惡唐納德•特朗普的人和對民主黨表現感到失望的人來說，布隆伯格將會是一個引人注目的候選人。”

“Z世代”的出現作為一股獨立的政治力量，到2020年，將會有更多的年輕人加入到選民登記中來。他們會在政治分歧的中間開闢出一條中間派路線。

“Z世代”專家大衛（David）和喬納·斯蒂爾曼（Jonah Stillman）進行過廣泛的民意調查，結果表明，這批選民對共和黨和民主黨的傳統政治結構的依賴程度要低得多。

“事實上，我們覺得，“Z世代”將是現代美國曆史上最活躍，但政治上又完全獨立的投票群體。” 布隆伯格對美國槍支政策早就直言不諱地提出過批評，現在的年青者持相同的觀點，這隻會進一步加強他與這些年輕政治活動家們的緊密聯繫。

週日，布隆伯格出現在哥倫比亞廣播公司的“面向全國”節目中，在談及環境問題時，被再次問及他是否會參與總統競選。這位前市長（以一種相當不令人信服的方式）否認任何有關他正在認真考慮在2020年競選總統的說法，他說，“這個機率“不是很高”，但也不是零機率。”

在這樣的講話過程中，他把一扇門打開了，這樣一來，如果他能感覺到，從現在起在這一年半時間，他能毫不費勁把門撬開的話，他就會輕鬆地把它撬開。

2018年的中期選舉將有可能以多種方式顛覆當前的政治格局，為一種新的中間派總統候選人開闢出一條途徑。這是否像斯特克所建議的那樣，是一張融合票，這張票是否會傳遞布隆伯格本人的手上，現在說還為時過早。但這是所有美國人都拭目以待關注的大事情。

結論，如果美國的中間力量參與競選，特朗普離下臺的時間就不遠了。

關鍵字: 特朗普 眾議員 彈劾