黑天仔
這句評價實際上是個調侃而非事實，戈爾巴喬夫本人是一個堅定的社會主義者，他對於蘇聯還是忠誠的，並非如很多人想的那樣被西方勢力收買。他之所以被稱為“西方特工”是因為他天真而又愚蠢的政策加速了蘇聯的滅亡，讓西方白撿了便宜，給蘇聯起到了豬隊友的作用。
戈爾巴喬夫的政治理念，準確的說更近似於起源於恩格斯，並盛行於西歐的民主社會主義，民主社會主義介於資本主義和社會主義間的第三條道路，在承認市場經濟主導的前提下加大政府幹預，並儘可能的提供社會福利，工人和底層人民通過選舉的方式為自己的利益代言，是一種溫和的社會思想。
雖然民主社會主義很好，但是並不適用於蘇聯，當時蘇聯最大的問題就是經濟問題，軍事投入太高、以輕工業為主的民生產業太差，從而導致了國家財政入不敷出，商品供不應求，人民苦不堪言。
戈爾巴喬夫找準了問題，但是他的策略卻完全錯誤。比如說當時的蘇聯工廠由於大鍋飯的原因效率低下，按照我們國家90年代改革的經驗應該是引入競爭機制和差額工資制，並對一些非國家命脈的企業進行私有化，從而明確產權，提高效率，這在我們國家是非常成功的。
但是戈爾巴喬夫不這麼認為，他按照經典馬克思主義的理論，認為工人是最偉大的，蘇聯工廠效率低一定是由於工人沒有參與到工廠的管理中，於是他下令工人自主選舉廠長。
但是人天生就是好逸惡勞的，工人總是傾向於選擇光給福利不讓他們幹活的廠長，結果工廠效率不但沒提高，還大幅降低，最後搞得超市裡的貨架更空了。
經濟改革失敗後，戈爾巴喬夫還是沒有清醒，他天真的以為經濟改革之所以失敗是因為沒有進行政治改革，只要讓人民通過選舉參與到國家管理中，人民就會有主人翁意識，效率自然就會提高。於是他開放了言論自由和黨禁，
結果在自由討論和選舉下，蘇共的合法性蕩然無存，代表紛紛成了其他黨派，戈爾巴喬夫的行為直接引起了社會思想混亂，蘇共進而失去了領導權。
就戈爾巴喬夫本人而言，他從不希望蘇聯解體，他只是希望蘇聯能和西方和平相處，將用於軍備的錢多用於民生，但很可惜，他的經濟決策和政治改革方向完全錯誤，反而加速了蘇聯的滅亡，另外，他對於西方也抱有不切實際的幻想，過於相信歐美的信譽而忽視了長期敵對的慣性，從而讓蘇聯遭到了滅頂之災。
戈爾巴喬夫或許是個品德高尚的好人，但實際在不適合做領導，就政治水平來說，他是蘇聯無可爭議的豬隊友，是西方當之無愧的神助攻。
埃爾文的理想鄉
看看當年的戈爾巴喬夫，再看看現在的普京，就會明白為什麼俄羅斯人對普京愛不釋手，哪怕是獨裁，也要力挺。
戈爾巴喬夫自己認為，他“給俄羅斯人民帶來了更多的自由”，而將後來的問題全部推給了葉利欽。 2012年，俄羅斯的“全俄社會輿論研究中心”的民調顯示，在近百年俄羅斯歷任領導人中戈爾巴喬夫的政策最不受歡迎，僅14%的受訪者支持戈爾巴喬夫的政策，低於沙皇尼古拉二世（31%），斯大林（近28%），赫魯曉夫（24%）。
2014年俄羅斯國家杜馬一名議員證實，來自包括執政黨的多個黨派議員已正式要求檢方調查戈爾巴喬夫，認為他在蘇聯解體事件中負有叛國罪。美國《新聞週刊》網站也有文章披露，普京私下曾對顧問說戈爾巴喬夫和尼古拉斯二世是俄羅斯史上最大的罪犯，是葬送了前蘇聯的罪魁禍首。戈爾巴喬夫在美國前總統里根去世時，曾經代表俄羅斯前往美國參加葬禮。這恐怕就是“戈爾巴喬夫是美國間諜”一說的來歷。
你之砒霜，我之蜜糖。俄羅斯自由主義和親西方人士則給予了戈爾巴喬夫極高的評價，說他要曼德拉，昂山素季。西方也果然給他頒發了諾貝爾和平獎。 戈爾巴喬夫愛好和平，愛得深沉，愛得刻骨銘心。
從二十世紀八十年代開始，他就開始逐步削減蘇聯的軍費開支。當蘇聯軍隊當年從阿富汗撤軍回到莫斯科時，戈爾巴喬夫自己沒有去機場，也特意關照蘇共其它高級領導不要去迎接遠方歸來的戰士們。從那時起，蘇共開始了疏遠軍隊的歷程，最後徹底放棄了對武裝部隊的控制。
另外，從戈爾巴喬夫上臺伊始，蘇聯也慢慢停止了對蘇聯集團成員國的干涉，特別是放棄了對成員國的武力干涉。所以，從1989年起，東歐各國紛紛發生了“政治地震”。
俄羅斯的新民族主義者和保守人士認為戈爾巴喬夫對西方特別是美國近乎幼稚的過分信賴，虛榮心，常常沉醉在西方的讚美中不能自拔，使得俄羅斯淪為了原料附庸，並導致了蘇聯解體後俄羅斯經濟大滑坡等一系列問題。
閒看秋風999
首先，作為前蘇聯真正意義上的最後一任主席，從某種意義上來說他比一個真正的美國特工做的還要好！是他一手葬送了蘇俄人民自“十月革命”以來取得的一切成果，但他確實不是一個美國特工。
如果只看戈爾巴喬夫的上臺之後的一些執政策略以及進行的改革，他確實像一個美國特工。不過這只是一個錯覺，畢竟仔細想想，如果像前蘇聯這種強國的領導人都被美國給策反了，那世界上還有哪些國家能阻擋住美國呢？
那下面就讓我們來看看戈爾巴喬夫上臺之後的一些改革政策，看他是如何把自己坑成了美國間諜，順便給處於崩潰邊緣的前蘇聯又來上了最猛烈的一擊。
1、推行快速私有化，效仿西方私有制經濟
2、資產階級民主化
3、輿論完全自由
4、政治上施行多黨制、議會制
5、軍隊建設上推行非黨化、非政治化
基本上可以說是全面西化，而造成的結果就是前蘇聯解體，蘇俄自“十月革命”之後取得的革命成果毀於一旦。如果單看其改革策略，已經後面的結果，說戈爾巴喬夫是美國特工其實也沒錯，畢竟真正的特工做的也沒他好。
不過他做出這些改革也不能怪他，而是一個時代的必然結果。戈爾巴喬夫在其青年學生時期受到了“蘇共二十大”的影響，放鬆了對對西方資產階級思想的滲透與演變的警惕。
而與他同一時代的人也大多有這樣特點，這也解釋了作為由勃涅日列夫、安德羅波夫等為核心的蘇共中央集體推舉的接班人，戈爾巴喬夫在制定全盤西化的改革策略時，為什麼沒有收到阻止的原因之一。
可以說前蘇聯的解體是由於一個複雜的原因導致的，政治體制的僵化，內部的腐敗，西方的和平演變，尖銳的民族矛盾等等。這樣強大的一個國家，不是光靠一個間諜領導人就可以搞垮的，畢竟西方不可能收買前蘇聯所有的高層領導人。
對此，各位看官，你們是怎麼看的呢？
陽哥閒聊
戈爾巴喬夫是前蘇聯和俄羅斯最受爭議的一個政治人物。他一生最大的汙點就是，他執行的錯誤政策以及關鍵時刻的錯誤決定直接導致蘇聯的解體。蘇聯的解體給俄羅斯人帶來了最大的苦難，俄羅斯人認為戈爾巴喬夫是美國的特工，故意禍害俄羅斯，也就不難理解了。
戈爾巴喬夫受勃列日涅夫的青睞，49歲就成為蘇共中央政治局委員，是當時蘇共中央最年輕的領導人。可以說，當年戈爾巴喬夫的風頭與48歲當選俄羅斯總統的普京不相上下。在1982～1985年的3年間，勃列日涅夫、安德羅波夫、契爾年科3位蘇共最高領導人相繼在職位上病逝的情況下，戈爾巴喬夫接著蘇聯帥印，作為蘇聯最高領導人。此時的蘇聯深陷阿富汗戰爭的泥潭，三年三場國葬更是露出了亡國之兆。
戈爾巴喬夫上臺之初，改變了勃列日涅夫時期的一些錯誤政策。比如說，積極推動從阿富汗撤軍；改革過度集中的經濟體制；放寬在文化思想領域的限制等等。可以說，戈爾巴喬夫上臺之初，推出的改革措施都是直接針對蘇聯痼疾的良藥，他的出發點是好的，蘇聯人民也對戈爾巴喬夫的改革充滿著希望。
戈爾巴喬夫犯下的最大錯誤是在他推動蘇聯經濟體制改革沒有什麼成效的情況下，1988年，他又貿然推動蘇聯政治體制改革。導致蘇聯人普遍認為經濟搞不上去，主要是政治體制出現了問題。一些激進派甚至偏執的認為，只要照搬西方的民主制度，就可以解決蘇聯的一切問題。戈爾巴喬夫的政治體制改革，導致蘇聯社會保守派與激進派的大論戰，直接引發了1991年8月19日事件。8月19日，保守派的蘇聯副總統亞納耶夫，突然宣佈戈爾巴喬夫病休，希望藉此推翻戈爾巴喬夫的改革政策，但很快被葉利欽為首的激進派挫敗。
（819事件）
恢復權力的戈爾巴喬夫，此時做出了極其錯誤的決定，他認為蘇共中央已經成為他推動改革的絆腳石，建議蘇共中央自行解散。而他沒有想到的是，沒有蘇共中央的主持，新的蘇聯聯盟條約的談判，完全被各加盟共和國控制，各加盟共和國都追求自己的獨立主權，蘇聯轟然倒塌。
可以說戈爾巴喬夫激進的政治體制改革方案是導致蘇聯解體的重要原因，而他在819事件之後做出的錯誤決定，直接導致蘇聯解體。蘇聯解體後，經濟大幅滑坡，1991年蘇聯經濟負增長12%，此後又長時間在低谷徘徊。
蘇聯人特別是俄羅斯人的生活水平，因為蘇聯解體大幅度下降，他們當然不能原諒始作俑者戈爾巴喬夫。戈爾巴喬夫就像歷史上眾多亡國之君一樣，會永遠的釘在了恥辱柱上。
衝擊時評
如果不是戈爾巴喬夫，也許蘇聯人民還高傲的民族！儘管還十分不滿意自己的政府！也許是戈尓巴喬夫，也許是腐敗斷送了強大帝國的末路！但是全俄羅斯人都在懷念曾經的輝煌！因為上等人和普通人的落差大了！並且九一年蘇聯解體後腐敗黑幕更甚！他們憎恨戈爾巴喬夫！你可知道戈的所作所為當時真的是代表絕大多數的俄羅斯人的意願的！我國現在也有很大一部分人也是這想和做的！認為西方的月亮都比中國的圓！嚮往西方的政治和社會生活！豈不知美帝西方的奢侈生活水平是建立在剝削第三世界窮人的基礎上得來的！我們是羔羊！你嚮往猛獸的生活你得有那些實力和裝備以及消化器官！所以鄧發明了"具有中國特色的社會主義道路"！我以前懷疑過！現在想想還真是合適:經濟半自由化！政治是人治十法制！只要人民生活滿足國家富強！怎麼整都行！實踐是真理的唯一標準！
春燕銜泥9
這個觀點偏頗！原蘇聯的垮臺！有其自身的極端壟斷！特權在執政黨內泛爛！人民利益不受侍見！的弊端！是大勢至！非戈爾巴喬夫的錯！戈最起碼沒讓蘇內部各派勢力刀兵相見，軍閥混戰！已是萬幸！原蘇聯人民的萬幸！！！
尋道底呢
不可否認他的一系列政策和理念導致了蘇聯的解體，對於我國來說北方邊境減輕了壓力，畢竟少了蘇聯這一龐然大物，但從歷史和教訓上來說，我們確必須引以為戒，一個國家領導人好壞，不是由他國的評價為準，而是本國人民的意願為準，戈巴給了蘇聯人民一個假想的藍圖，確丟給了後世一個蒼夷的爛攤子，蘇聯解體後社會和經濟的衰退對人民的影響是巨大深遠的，資本主義化後的俄羅斯在苦困中滿心期待著西方會對它報以熱情，確不料得到的是繼續的當頭一棒，孤立和制裁依然伴隨著俄羅斯，俄國領導人才從幼稚的政治理念中醒悟，美歐和蘇聯的對峙源於地緣和歷史以及未來，不是一個政體就能改變，美歐從始至終都不會願意遠東出現一個強大的國家，戈巴給予人民極其幼稚的幻想在現實中被打碎，才有了普京強權獨裁全面對抗歐美的開始，歷經解體後社會經濟全面倒退的俄羅斯人民能給戈巴好的評價嗎？借古喻今，如今我國國內許多慕洋人士整天抨擊否定國體，否定著國家的一切，吹捧著美歐的種種，整天標榜歐美式籠子民主和自由，跟太平天國愚民一樣做著同一個上帝，同一個世界的美夢，美歐不會允許遠東出現一個強大的蘇聯和俄國，會允許出現一個強大的中國嗎？無論中國是什麼政體，對峙和博弈永遠客觀存在，蘇聯解體、俄羅斯西化的教訓永遠值得我們銘記！
問證
這個竊國小丑，居然聽信對手的忽悠，被敵人和平演變而不自知，完全按照敵人的設計把全國人民帶向了災難，採取休克式療法把偌大一個帝國搞得分崩離析，成為了二三流國家，至今仍然在掙扎，戈爾巴喬夫將永遠被釘在歷史的恥辱柱上了
蔣永紅7
戈爾巴喬夫根本就不是一個政治家，對世界的格局發展沒有一個清醒的認識，他只注重了某一個局部了，戈爾巴喬夫可能是要改善民主，民生。但他給整個的蘇聯，俄羅斯帶來的是解體是混亂，無論是在思想上，還是在國家的體制上，戈爾巴喬夫使蘇聯崩潰，人民生活也陷入困境，美國及西方媒體推波助瀾，使俄羅斯人思想混亂，使有一些人覺得只要按照西方的模式發展西方就會接納俄羅斯人，痴心妄想！美國和西歐這些國家很好的給俄羅斯人上了一課，美國只是希望把強大的俄羅斯儘快肢解 ，世界上任何有可能強大的國家和名族美國一定不會允許，美國的想法是，只有美國是這個世界的規則制定者，和利益獨享者。戈爾巴喬夫可能適合做一個學者，但作為蘇聯的領袖，起到了美國所起不到作用，這是美國和西方夢寐以求的想要的結果。他是俄羅斯人民的敗類！
光輝歲月
說鍋巴是美國特工確實有點冤枉，蘇聯需要改革，鍋巴推行改革初衷是好的，但在改革道路上犯了錯誤。
改革需要學習西方好的地方，但不能信賴西方，因為西方不希望你強大，西方始終把你當做敵人，即使你全盤西化，他們仍然把你當敵人和對手。葉利欽路線是最好的例子。
改革需要學習西方好的地方，但不能照搬西方，需要結合本國實際。
對照蘇聯走過的路，證明特色道路走對了，儘管有很多不足，摸著石頭過河嗎！
