晓得了888
美国的贫困问题有多严重，其实只要看看特朗普的支持者都是些什么人就可以知道了。
在2016年的美国总统大选中，特朗普的支持者绝大多数都是白人，而且是白人中的蓝领人士。换言之，特朗普的支持者（除了华人选民 - 这其实是另外一个很有意思的讨论话题），绝大多数都是美国白人中的中下阶层人士。更重要的是: 其中有很多是从中产阶级行列中被推到穷人行列内的人士。这就涉及到一个更为严峻的问题，那就是: 美国的中产阶级正在日益萎缩。
2008年美国发生金融危机，让人第一次面对美国国内的贫富差距，尤其是中产阶级萎缩问题。危机发生两年之后，也就是2010年，美国除了一本畅销书，书名为《美国梦 - 美国的中产阶级是如何被出卖的？》。该书以大量白描式的手法，刻画了一些中产阶级家庭在经济危机爆发之后的囧况和悲惨景象。
其中有一个场景是这样写的: 一个中产阶级家庭的主妇，在家庭遭遇经济变故之后，被迫卖掉了自己的所有戒指和项链，以支撑家庭的后续生活；但是面对这一切，她只能一个人躲在洗手间里默默流泪，然后再把眼泪擦干，走进客厅面对她的丈夫和孩子。另外一个故事这样写道: 有一对夫妇在经历了连续几个月的失业之后，已经无法用年或月的周期来规划未来的人生，而只能用周或天来予以计算，因为他们的银行户口上只剩下了三百多美元的积蓄。
也许你会说，这是十年前金融危机行爆发时的情况，现在的状况一定有所改善。没错，十年后的今天，美国已基本走出了经济危机的阴影；但是，美国社会的贫富不均却不但没有缩小，而且还有继续扩大之势。按照学者的研究，20多年前的克林顿时代，美国社会百分之一的顶尖富豪所占据的全社会财富，仅达到百分之十八，而今天这一数字已经超过三分之一，而且还有继续上升之势。
美国社会的贫富不均，主要是在小布什执政的八年和奥巴马的八年里加剧的。这其实涉及到一个更为深刻的背景，那就是: 过去20年是科技革命、互联网和金融创新以及全球化突飞猛进的20年，而每当科技革命遇上市场经济，往往是贫富不均大幅加剧的时候。人类过去250年科技革命发展历史的进程已经证明了这一点。而这轮科技革命，无论从广度、深度还是力度而言，无疑将大大超过过去250年代任何一场科技革命，因此美国作为科技革命和市场经济最为发达的国家，其遭受的冲击无疑也将最大。
值得注意的是: 美国与欧洲虽然同为西方资本主义国家，但是其经济和社会模式却呈现出两种两种完全不同的状态。如果说，欧洲更多的是社会福利国家，那么美国就是纯资本主义自由经济体制。因此，美国劳工阶层和中下阶层人类所受到的保障，远远低于欧洲的百姓。这一点，与香港倒是有几分类似之处。在一般人看来，香港似乎富裕、繁华、纸醉金迷，香港的人均收入与美国持平，而且香港顶尖富豪占据的社会财富在全球都名列前茅。但是有数据显示，香港一半劳动力人口，其平均月薪为10500港元，仅相当于8000人民币。
邱震海
看到这个问题，我不禁想起了在叙利亚内战之前（想知道叙利亚内战前是什么样子，请关注我，往前翻答题记录）遇到的一个朋友。有一天，他问我，知不知道美国人其实很穷。说实话，我并不知道。所以回来就查了一下。然后发现了一个大问题。美国的贫困现象十分严重！十分严重！十分严重！下面把我了解的最新情况和大家分享一下。
美国人口调查局在每年9月会发布上一年的贫困人口的数据，所以我们现在看到的最新数据反映的是2016年的情况。
报告显示，2016年，美国的贫困人口高达4060万，贫困率达12.7%。其中处于深度贫困（收入低于贫困线一半）人口占总人口的6.7%。而接近贫困（收入高于贫困线，但是少于贫困线的两倍）的比例这高达29.8%。各族群的贫困人口比例差别，最低的是亚裔族群，贫困率是12.3%。最高的是美国的原住民，高达27.6%。
说了这么多数据，大家可能好奇，美国贫困线到底是多少。这么说吧，以一个三口之家来说，2016年贫困线是年收入19105美元。大约合人民币12万。那么贫困线又是怎么制定的呢？是根据美国农业部测算的“最低价食品组合”的价格来算的。根据最低价食品组合，一个成年男子一周的食物包括：谷物2公斤，蔬菜4.2公斤，水果3.8公斤，牛奶5.2公斤，肉、蛋和其他蛋白质：1.8公斤，其他食物（调料，咖啡，苏打，成品午餐等）1公斤。我估算了一下，大概就是一个人能吃饱的量，不过说实话，这么配置的营养还是挺均衡的。
不过收入在贫困线以下，并不意味着他们就生活在水深火热之中，美国的“穷人”绝对不是那种吃不饱、穿不暖的状态。反而很多人家都有空调、电视机等，基本物质条件和中产阶级差别不多。根据统计，美国穷人家庭中有43%的家庭拥有自己的住宅，平均每个家庭住宅内有三间卧室。人均住宅面积43平方米，而土耳其这样的中等收入国家，人均住宅面积才23平方米。
更有意思的是，美国最穷的20%人口其购买力是收入的两倍。这意味着穷人除了收入之外，还有其他可支配的财产。美国政府会对“穷人”发放食物补贴、住房补贴和医疗补贴，这些补贴是不算在收入之内的，另外穷人还有税收方面的优惠。有研究报告称，如果把这些补贴和税收优惠折算成收入的话，那么美国的贫困率会减少9个百分点。
对于美国穷人来说，物质条件并不是衡量他们贫穷状态的主要指标。真正的问题在于贫富差距加大导致的穷人越来越穷，政府越补助，穷人越没有动力奋斗。
莫闻初
看到这个问题李姓先生觉得实在是可笑，因为我发现那些比美国贫穷地多的国家竟然在替美国人民的“贫困”生活操心，一幅要解救美国人民于水火之中的姿态。然而某些国家（比如伊朗）的部分人民实在是不自知，听到有媒体报道说美国的贫困人口有4000多万，贫困率超过10％，于是很多人不禁感慨原来美国人那么贫穷！
（美国城市）
然而很多人却始终忽略一个事实，那就是美国的人均GDP将近6万美元，就算是香港和新加坡这样的极其富裕的城市经济体也没有美国的人均GDP高。美国的人均GDP是我们的七倍，更重要的是，美国的食品、汽车和汽油等生活必需品的价格比我们还要低，大概只有我们的三分之二。尤其让人气的是，美国3.2亿人和我们14亿人同样分享着高达960万平方公里的土地。所以美国整体的房价并不算高，要是算上房价和收入比，那么更是让人惊叹某国和美国的差距实在巨大。
当然，很多人承认美国很富有，但是他们可能会狡辩说美国的贫富差距巨大，有钱的只是少部分人，大多数美国人生活是极度贫困的。对于这样的说法李姓先生实在觉得可笑，这也可见舆论导向的巨大影响力。最近有一段美国的政治讽刺类节目上调侃美国的贫困人口超过4000万，于是很多媒体借机以此大做文章。
（美国总统特朗普）
一国的人民贫不贫困这没有绝对的定义，因为每个国家的贫困线都是有差别的，消灭贫困最简单的方法就是降低贫困标准。根据最新的数据，美国单身人士的贫困线为年收入12100美元，折合成人民币大概是7.8万美元，月收入超过6500美元。
更重要的是，美国的贫困人口大多数都能够得到美国联邦政府和州政府的大量食品和住房补贴，甚至穷人在美国连医疗都是免费的。所以我们经常看到美国的穷人往往喜欢在超市买大量的食品，生更多的小孩，因为他们可以拿到足够的政府食品和住房补助，而且孩子生得越多得到的补助也会越多。如果你正在为美国的贫困人口担心，那么请你自己先跨越美国的贫困线，要不然难免让人贻笑大方。
（美国超市）
有些人总喜欢强调美国的贫富差距悬殊，然而他们只是凭自己的主观感觉来带节奏，他们并不知道，世界上越是发达的国家贫富差距往往会越小。目前全球贫富差距最小的那些国家基本都是欧洲经济高度发达的国家，还有比如亚洲的日本也是世界上贫富差距最小的国家之一。对于贫富差距，世界普遍的规律就是，越穷的国家贫富差距往往越大，原因我在此不做深入的分析。
美国是所有发达国家中贫富差距最大的国家，这是不争的事实，然而美国依然比世界上绝大多数发展中国家的贫富差距要小。光说没用，数据最能够说明问题，基尼系数是国际上衡量一个国家贫富差距的最常用手段。基尼系数介于0到1之间，数字越大说明贫富差距越大。0.4是国际贫富差距警戒线，发达国家的基尼系数普遍在0.24到0.36之间，美国是发达国家中基尼系数最高的，达到0.45，然而某亚洲大国2017年的官方基尼系数是0.473，而根据西南财大的统计报告，这个数字为0.61，达到了惊世骇俗的水平。
（美国纽约）
美国的人均GDP是你的7倍，并且别人的贫富差距还比你小，房价和物价还比你低，穷人享有的福利还比你多，在这样的情况下如果你还在为美国的穷人担心，那么请你自己先超越美国的贫困线。
李姓先生
提到美国有贫困人群，当然让人乍舌。不是吗？美国在2017年的GDP是7万2千亿，谁信还有贫困群类？
其实不然；细一想，美国是资本主义制庹，政府和议会一切都是在为资本主义服务，对于贫困人群，政府少有关心。当然，美国在2012年打响过拯救贫困人群的战役，但这些贫困人类集中的州和联邦政府统共才发放了15万亿美金，这些钱要去解决这些贫穷人群的住宅、学生就读、医疗和环境卫生等，恐怕也只是杯水车薪了。
其实美国人的贫富二级分化由来已久，不过美国划分区别贫困和正常生活的分类档次是有一定的标准。以2011年美国贫困人口在四人之家税前现金年收入低于22314美元。二口之家低于14218美元。这样的收入占据了美国贫困率是15.3%，并且美国贫困线与家庭收入的标准要素还在逐年增高。
美国的儿童是美国居民中占比最高的贫困类群体，平均5个孩子中就有1个是贫困生。据研究显示:小时侯就穷困的孩子，比普通家庭的孩子将来长大后依旧贫穷的几率要高出32倍，这群孩子自幼就养成了一种自卑心理，即使长大后也无所适从于新的环境。这些贫困儿童通常的行为、举止都会受到自卑心理的影响。美国儿童的贫困率是世界最高的。
非洲裔美国籍居民占美国平均收入的群体，非洲裔群类中的贫困率也是最高的。26%的非洲裔美国人生活在贫困线以下。非洲裔美国人时常被贫穷、食品卫生、失业等影响。成为了贫困族群中最大的一批人群。
美国现代大约有6万人在经历着极度贫困的生活，这类群体原先也出生在贫困环境中的儿童，他们极易受到人贩子的拐骗。长大后就经历着现代奴役制的劳作和生活。美国被贩卖人口是世界上分布最广的国家，达到2700万之多。
话说美国贫困现象的由来应该从上世纪的1959年说起，而从1964年开始就是没有降低过贫困率。虽说64年以后经济好过几年，但到了1973年，整个市场又开始下滑。原本美国的GDP以每年4%的幅度增长，到了1973年只有2.7%的增长率，且这一数据一直维持到了2011年，2012年的拯救贫困人群的政府行为是当地州和联邦政府在花费治理，这些治理的项目也就是平均每个贫困者:20610美元/年，或每个贫困家庭是82440美元/年。
美国新婚夫妇的贫困率在6%左右，如果双方都有工作则贫困率就是0%了。而单亲家庭的贫困率要高得多，达到了25%男，31%女。
那么美国政府给予贫困家庭定义的标准是:每户只拥有一辆汽车，老式控调，两色电视，有线电视，一个DVD，一个录像机。如果有男孩子的贫困家庭可以拥有一个游戏系统。厨房里可以有冰箱，炉子和烤箱，还有一个咖啡机，烘干机，吊挂电扇，无线电话。住房不能过分拥挤。美国視这种生活水平及收入在平均最低以下的家庭划为贫困家庭。不过，美国的最低生活水平能超过欧洲其它国家非贫困人群。只是在美国这些群类属于弱势群体。
在美国最为贫困的人类是:无家可归，2016年统计:一年365天，平均任何一个晚上都有723849人在街上游荡，其中有409384人是单体流浪汉。有314465个是一家子流落在街头。
还有没住房的流浪汉，勤快一些的能在郊外林子里搭建一间小屋，以此遮蔽风雨。
世界上每一个国家都会存在贫困户，美国的贫困户标准相对欧洲来说已不算是穷人了，可美国的贫困对比富人来说也是天壤之别，谁叫是资本主义国家呢？
星空89831416
七师弟认为，这份联合国人权报告中美国的4000万贫困人口这一数字，应该水分不大，且其中530万人极度贫困这一数字也基本上是接近真实状态的。具体的数据许多答主已经写过了，七师弟着重说说为什么。
不用怀疑马克思主义的科学性，也不要质疑初高中语文课本里西方作家的讽刺小说，私有制为主体的资本主义国家剥削的本质不变，这既是好事情，好在集中效率，不养懒人，相对公平；但也有不好的地方，那就是金钱社会，这一方面，英国是鼻祖，美国现在是典型。
占领华尔街运动，美国人的口号是，打到占据着99%财富的那1%的美国人。这不是谁要黑美国，这是美国人自己的民众运动和口号。
美国的贫困来自根源性的机会贫困。一个出生在非发达地区的贫困家庭，首先就大概率丧失了依靠知识改变命运的机会，为什么呢？因为美国的公立教育的质量实在是无法恭维，但是这也符合正常逻辑，因为优秀的初高中教师，都被私利学校挖走了，没有钱只能上公立学校的学生，只能和公立学校的教师一起破罐子破摔，即使美国高考再公平，挑着扁担赤脚上哈佛的事情，在美国基本上是凤毛麟角。一旦丧失了知识改变命运的机会，这些贫困人口的命运只能靠幸运，或者其他方式改变，那就是体育和娱乐。即使是在这种情况下，NBA和好莱坞里真正从贫困家庭走出来的成功者依然屈指可数，七师弟印象中的，只有詹姆斯·哈登，威尔·史密斯。有一个相关机构统计过，好莱坞影星当中，上过大学的不到10%。
丧失了知识改变命运，没有体育和艺术命的群体，只能破罐子破摔，因为他们无法找到好的工作，运气好的，可以继承父辈的事业，或者在工厂找到打工机会，运气不好的，只能参军或者流落街头。
更不用说在拿钱说话的资本主义国家，没钱很难可以和有关系三个字挂钩。
雪上加霜的，是美国的任何一级政府没有扶贫这种说法。只是所谓的能够白吃白喝的慈善机构，让别国人觉得似乎如天堂一般。
以防有人说七师弟黑美国的公立体系，那么七师弟拿美国的地铁举个例子，美国现在是世界超级强国，但是，美国有地铁的城市有几个呢？2016年的数据是，7个。而我们有多少城市有地铁呢，24个。纽约作为世界顶级城市，它的地铁，可能大家在好莱坞的大片上看到的都是很冠冕堂皇的，但其实很多时候，它也是这样的：
诚然，无法否认美国依然是世界超级强国，但是论及民众的生活水平和生活质量，七师弟还是看好欧洲。
七师弟
美国的贫富分化现象是所有工业化国家中最严重的，美国有一半人口储蓄不足400美元。有人说人家收入高，保障好，所以不用担心没有储蓄。
但是事情可不能想得这么简单。在美国，有工作还好，因为美国的最低工资确实能保障一般人过上体面的生活。然而，一旦失去工作，没有储蓄，可不是没有麻烦的。当然，失业期间可以去领失业救济金，这还是有一定保障的。不过各项银行贷款缴起来恐怕就吃力了，绝对不是无需忧愁的。
据联合国的一个调查员的报告，美国目前有4000万贫苦人口，1850万赤贫。我们不要认为这1850万赤贫，全部是第三世界国家生活水平的那种赤贫。因为贫困标准是美国标准，当然会好很多。毕竟，总体而言，美国的社会福利保障体系是比较健全的。
但是，这1850万所谓赤贫人口中，根据报告，至少有530万的确是堪比第三世界国家中的贫困人口的。而这绝对不带丝毫的夸张。
他们大多数因为各种原因长期找不到工作，领不到失业救济金，在统计上甚至都不能算是失业人口。能拿到的福利也是很少的。基本上，估计只能靠食品券维持生存，住在帐篷里。
上几张图看看，感受一下：
再看一个联合国调查员花了50美元拍于2017年圣诞节期间的视频，这个视频反映的是加利福尼亚的一个帐篷社区的大致分布情况：
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "8b71001068603a80a5b1\
建章看世界
给大家先说一个数据，美国现在的贫困人口在4000万左右，是的，你没有看错，这个数字占了美国全国人口的15%！
很多人可能会说，美国这么富有，为什么还有这么多的贫困人口，难道是贫富差距极大？
其实大家不知道，美国的贫困人口的标准很高，美国按家庭人口和家庭收入的贫困线为基本的联邦统计要素，并且标准逐年提高。按每年动态调整的贫困线，美国的“贫困率”半个多世纪以来一直保持在15%左右，近年来人口为4500万左右。
美国单身人士的贫困线为人收入12140美金，按照6.4的汇率，折合人民币7.8万元。而典型的美国家庭——一对父母两个子女组成的四人家庭，贫困线为25100美元（汇率折合16万人民币，家庭月均1.33万，人均3325元）。总体上，家庭每增加一个人，以家庭计算的贫困线这收入就增加4320美元。
中国目前的贫困率不到2%，美国差不多15%，很多人看到这个数据肯定很自豪，但是人家美国的贫困标准高啊，两个概念不要混淆！
我们中国在快速发展，也在大力精准扶贫，我相信我们的国家会越来越老，但是我们千万不能骄傲，要会变是非，知真相，而不是一味的骄傲自满，努力奋斗的同时，一定要自律自省，不妄自菲薄，也不妄自托大！
椰子熟了
美国贫困和不平等已经到了不可救药的地步。
贫困人口比例一直都没有减少，始终有15％的人生活在贫困线以下。脱贫致富工作没有任何进展。
美国枪支泛滥，很多人买枪很容易，虽然买枪要看身份证，但是菜刀没有实名制。
美国的富人都进常青藤院校，好大学不是按照各个州分配名额，造成有的州多，有的州少。
美国人们收入低下，连好莱坞明星片酬都很少。演复仇者联盟的斯嘉丽约翰逊，才2500万美元，安吉丽娜朱莉2900万，汤姆克鲁斯3200万，约翰尼德普5000万美元。按一个月期限，德普平均4天才4000万人民币，朱莉4天才400万美元，还要纳税。实际上一部电影远不止一个月。
美国的衰落还表现在富人榜单。比尔盖茨每年才赚80亿美元，马云说一个月赚20亿人民币太难受，阿里每天纳税就一亿。
知道美国为什么会贫困吗？因为美国没有野心！
天明遥遥山海关
如果现在我告诉你，一个人穷到拿不出3000元救急，缺钱只能听天由命，你能想到什么？特困户、三和大神？
一半美国人拿不出400美元救急，这就是“美式贫困”。
美国的“贫困”概念和我们是不一样的。
美国确实不缺基础物质，不会让人挨饿，但是美国却是一个“金融发达”到普通人很难攒下钱的国家。
在发达国家中，美国的福利算是很不配位的，即使在星光大道上，也有不少homeless。
那么，美式贫困是什么呢？是一种社会性的“金融致贫”。
美国所谓的“金融发达”，背后是美式医疗、美式教育、美式交通、美式房产税和背后的保险和商业贷款。
首先，美国人爱健身的原因，就是美式医疗已经让离谱到了让人昏倒前都要喊“别叫救护车”的地步。并非美国人天生喜欢锻炼，而是昂贵的医疗服务让他们宁愿把小病扛过去，当然，保险机构也给他们指了条明路，医疗保险和划价服务，当然，这都不是免费的。
其次，美式教育方面，如果不想和黑墨绿一起上动辄发生mass shooting的公立学校，就要交上极其昂贵的学费，很多学生的学业贷甚至都要在工作十年、二十年后才能还清。
再者，在十多年前，我们的一些杂志上经常鼓吹美国人的豁达，所谓老了卖掉房子去佛罗里达养老，而真相却是房产税。美国的高额房产税，相当于30年，甚至20年再卖一套房，“体面”的中产阶级在失去工作后，便“保不住”当前的房子，只能卖掉，放弃奢华的大城市生活，美国的“一线城市”也就是这样不停的一边吸吮年轻的血液，一边把失去“创造价值”能力的人驱逐出去。
最后，美国是个车轮子上的国家，公立交通聊胜于无，地铁还总是成为帮派分子、吸毒人员出没的地方，和夜晚的downtown一样不安全，所以指望不买车来攒钱，也绝对不是一个适合的选择。
就是这些我国右媒体天天鼓吹的“金融发达”，让体面的美国中产都攒不下什么钱，甚至吃廉价的垃圾食品酿成了肥胖问题。的确，在美国，哪怕是成批的负资产家庭，也不会活不下去，靠食物券也能吃垃圾快餐，然而经济危机之所以那么惨烈的缘由，就是美国很多家庭祖孙三代都拿不出钱救急了，一旦风吹草动，减员失业，这些负资产家庭的资金链就会彻底断裂，只能忍痛卖房流浪。
而美国的流浪汉，很多就是这种“金融致贫”的产物，美国是个对弱者缺乏同情的国家，更没有“人死为大的概念”，在“自由竞争”和社会达尔文主义的风潮下，无论是破产还是流浪，或者被迫违约失去信用，都是“你自己做的选择，你自己承担后果”。
