諸葛亮死後,司馬懿為何從來不打蜀國?

陳坐光

縱觀整個三國,英雄輩出,但是,最後最大的贏家還是司馬懿,或者說是司馬家族。雖然司馬懿算起來也只活了72歲,但他還是熬死了曹魏三代掌權者,熬死了夙敵諸葛孔明。但是,諸葛亮死後,司馬懿並沒有對蜀國動手。



那麼,司馬懿真的不想打蜀國嗎?諸葛亮在世的時候,盡心竭力輔佐劉禪,真正的劉禪可不像三國演義中那樣無能,在那個紛爭四起的戰亂年代,諸葛亮這個靠山死後,劉禪也能夠獨當一面,不枉諸葛亮曾誇讚他的:“朝廷年方十八,天資仁敏,愛德下士。”所以,諸葛亮死後,蜀國並沒有陷入任人宰割的混亂局面,也不能被人隨隨便便打敗。


諸葛亮死於234年,司馬懿死於251年,我們來看一下司馬懿在這17年間都做了些什麼。即便諸葛亮生前多次北伐失敗,蜀國實力也是不容小覷的。237年,魏國遼東太守公孫淵起兵造反,司馬懿便主動請纓,忙著鎮壓。用了一年時間,才平息了這場戰爭,這時朝中突然傳來曹叡的信,說司馬太尉,快回來看我最後一眼吧,我快不行了。於是司馬懿快馬加鞭,趕回宮中。

曹叡死後,把皇位傳給年僅8歲的幼子曹芳,命曹爽和司馬懿輔佐。這曹爽處處與司馬懿作對,所以,司馬懿在這段時間裡把大部分經歷都用在了對付曹爽上,根本沒心思去管蜀國。244年,曹爽自作主張攻打蜀國,大敗而歸。249年,司馬懿發動高平陵政變,羅列罪狀趁機滅掉曹爽。從此,大權便全部落在了司馬家族手中,但是僅僅過了一年多,司馬懿就死了。




所以,在諸葛亮死後的一段時間裡,司馬懿把全部精力都放在了打擊叛亂和內鬥奪權上。自己的家族命運都危在旦夕了,哪還能安心出去替曹魏皇室打江山。本著攘外必先安內的原則,在這段時間裡,司馬懿是無暇顧及蜀國的。


歷史密探

司馬懿要想攻打蜀國必須有三個條件:一、司馬懿掌握著兵權,二,頂頭上司皇帝必須同意,三、蜀國動亂。而這樣的機會非常少,只出現過一次,時間點就是

諸葛亮死的那一年

公元234年,諸葛亮和司馬懿對陣五丈原,雙方都沒有出兵。諸葛亮數次挑戰和侮辱司馬懿,司馬懿都沒有出戰。是司馬懿不想出戰嗎?不是的。

許多人都搞錯了一個問題,司馬懿是畏懼諸葛亮才不敢出戰的。其實當時的情況要更復雜,沒有想象的這麼簡單。

諸葛亮在五丈原駐軍這個時間點,孫權同時出兵合肥,東、西齊頭並進,

魏國危矣。而當時魏明帝曹叡可用和值得相信的大將不多,沒有辦法,曹叡讓司馬懿去迎戰諸葛亮,而自己親征孫權。

這就需要一個統籌考慮了,蜀國進攻,糧草是個弱點。而魏軍有關中平原的糧食可吃,因此沒有軍糧的憂患。所以對付諸葛亮只要熬到蜀軍糧盡就行

吳國擅長水戰,又多次圍攻合肥。所以孫權才是最頭疼的問題。但是合肥是個堅城,只要援軍一到,吳軍沒有攻克合肥。吳軍就危險了。為什麼呢?

走水路前進容易撤退難,如果被人追著撤退,那麼許多人搞不好就要被趕入江中淹死。因此吳軍必須在魏軍救援合肥之前攻克這座城池。曹叡看透了這一點,率軍飛速前進,孫權聽到魏軍援軍快要到了,於是就趕緊撤軍。

因此,司馬懿的防守不出既有自己打不過諸葛亮的因素,也就是大家常說的畏懼諸葛亮情緒,也有曹叡的親自交代有關。曹叡的全盤考慮就是:先打敗東方孫權的進攻,那麼西方諸葛亮的進攻就不攻自破。

後來的事情果然是這樣發展的,諸葛亮也不敢強行進攻,這邊孫權撤軍,蜀軍也不敢多待。恰好此時諸葛亮病逝,於是蜀軍就趕緊撤軍了。此時蜀軍危矣,丞相突然病故,有機可乘,而司馬懿此時又掌兵,三個條件實現了兩個,只剩下皇帝同意了,於是司馬懿趕緊上書,此進攻蜀國之絕佳良機也:

帝欲乘隙而進,有詔不許。

所以說,諸葛亮死後司馬懿是著急進攻呢?可是曹叡一紙令下:不準。於是司馬懿失去了最好的機會。

那麼曹叡為什麼不讓司馬懿進攻蜀國呢?應該說曹叡的眼光還是很準的。此時蜀國還很有實力,進攻蜀國變數太多,贏的機會太渺茫。搞不好魏國還要遭殃。為什麼這樣說呢?

其實許多人對魏、蜀、吳三國的形式是判斷錯誤的,大家都認為魏國強大,蜀國和吳國弱小。其實在軍事上,尤其是局部軍事魏國是最的。為什麼這樣說呢?

魏國國土面積大,北方要防止匈奴、鮮卑的進攻,還有遼東公孫淵的叛變。東方要防止孫權的進攻,西方要防止羌族的內亂,還有蜀國連年的騷擾進攻。因此魏國在用兵上是捉襟見肘

魏國當時將防守的重點放到了長江北岸,以襄樊和合肥為重點,分別在襄陽和淮南屯兵數萬。而防守蜀國的兵力較少,只有上邽長駐軍兩萬而已。所以每次諸葛亮出兵祁山,魏國都要從東部調兵。

司馬懿想趁機進攻蜀國有自己的打算,因為司馬懿一直不掌兵,最多的時候是進攻新城孟達時掌兵數萬而已。而司馬懿一直夢想著掌兵,最好是執掌數萬的軍隊。這樣自己才有機會謀反嘛。

曹叡看透了司馬懿的才能和野心,因此曹叡出於防範當時國力的考慮拒絕了司馬懿的請求,從此,司馬懿就再也沒有機會了。為什麼這樣說呢?

公元234年諸葛亮病逝五丈原,同年,司馬懿也失掉兵權,官升太尉。公元239年曹叡病逝,司馬懿成為託孤大臣。

在這五年間,司馬懿出兵去平叛了遼東公孫淵的叛亂,這次平叛其實就是司馬懿展示自己領兵才能的一次體現,也是自己發洩對曹叡不滿的一次表現。為什麼這樣說呢?

司馬懿在和諸葛亮對戰期間,總是被人嘲笑畏懼不前。司馬懿在這次平叛公孫淵期間,主動進攻,將敵方几乎全殲。這就直接打臉了那些嘲笑自己的人。

司馬懿在沒有請示曹叡的情況下,直接下令將公孫淵處斬,坑殺所有敵方士兵達七千多人,斬首敵方將領兩千多人。可謂是血腥至極。曹叡知道後也是氣憤不已。

司馬懿回來後就被朝廷派往鎮守關中,如果按照正常的情況,司馬懿還會上書要求進攻蜀國的,可是時間不等人了。公元239年曹叡突然病逝,在倉惶之間選擇了曹爽這個愣頭青和司馬懿這個老狐狸共同輔政。

隨後,司馬懿和曹爽開始內鬥,司馬懿被曹爽架空,裝病。

公元249年司馬懿發動高平陵政變,奪取最高權力。隨後幾年相繼有人反叛,司馬懿忙著誅殺曹爽餘黨和王凌叛亂,無暇顧及進攻蜀國。公元251年司馬懿病逝。

司馬懿死後,伐蜀的大計沒有停止。公元263年,司馬懿的兒子司馬昭制定滅蜀大計,最後在鄧艾奇襲陰平的幫助下,蜀國成都被攻破,劉禪投降。蜀國最終還是滅於司馬氏之手。

最後正面回答問題,諸葛亮死後司馬懿不是不攻打蜀國,相反,司馬懿著急著趁亂進攻蜀國,但是曹叡沒有同意。後來司馬懿忙著平叛遼東公孫淵,忙著和曹爽爭權,忙著搞政變,忙著平叛叛亂,最終直到司馬懿死都再也沒有機會伐蜀了。


每日趣評

可以參考我的這篇文章《諸葛亮在五丈原病逝後,司馬懿被魏明帝召見,司馬懿為何嚇出冷汗》:

公元234年諸葛亮再度北伐,可是這一次卻成為了諸葛亮最後一次北伐,由於司馬懿早有準備,加上諸葛亮軍務沉重,終於諸葛亮病倒在了五丈原。而諸葛亮這一病就在也沒有起來,諸葛亮病逝五丈原,在同司馬懿的決戰中,司馬懿笑到了最後。並且蜀國這個時候虛弱不堪,面臨這樣的重大損失,蜀漢簡直是到了危急存亡的關鍵時刻,但是這時候司馬懿卻沒有發兵趁機入蜀。

諸葛亮司馬懿

其實諸葛亮病逝之後,蜀漢人心惶惶,這個時候正是攻打蜀漢的最好時機,但是司馬懿卻選擇了撤兵。這背後自然是有考量的,因為畢竟涉及一個很現實的問題,一旦司馬懿發兵蜀漢,拿下來了會被懷疑有野心,拿不下來也會被問罪。而造成這種困境的根本就是諸葛亮病逝了,司馬懿的作用被大大的降低了,所以司馬懿選擇撤兵,不過這也會被懷疑,只是過失可能會小點。

而司馬懿撤兵之後,魏明帝還是單獨召見了司馬懿,當時司馬懿嚇出了一身冷汗,因為司馬懿明白兔死狗烹的道理,十分害怕魏明帝抓住了自己的把柄。這場召見司馬懿的顧慮是十分多的,畢竟魏明帝要殺司馬懿,只是需要一個莫須有的罪名。不過司馬懿處理的比較好,從其撤兵這件事情就可以看出來,當時撤兵確實是最好的選擇。

魏明帝

司馬懿當年空城計的時候,其實司馬懿應該也是知道的,畢竟當時已經有人提出帶兩千兵士去打探究竟,但是司馬懿馬上回絕了。因為諸葛亮和司馬懿都明白兔死狗烹的道理,尤其是司馬懿。如果當時司馬懿捉了諸葛亮的話,那麼司馬懿註定不可能再有執掌大軍的機會,朝廷不會讓司馬懿有討伐蜀漢的機會,更會就此讓司馬懿離開兵權,所以孔明在,司馬懿的價值才能體現。

司馬懿

所以諸葛亮死後,面對魏明帝曹叡的單獨召見,司馬懿緊張不已。當北問及為何撤兵時,司馬懿立刻解釋為蜀漢根基尚在,而且蜀漢易守難攻,恐怕會空耗國力。其實當時司馬懿明白自己可以滅蜀,但是這樣做的話是魏明帝所不願意看到的,蜀漢真讓司馬懿拿下來了,那麼要麼司馬懿自立於蜀漢,要麼交給曹魏,然後自己等待被罷免兵權,當一個沒有空有虛名的侯爺。

曹操司馬懿

三國最後能夠歸晉,少不了司馬家的隱忍,司馬懿此人雄才偉略,但是卻一直沒有暴露出一點野心。曹操在世的時候,司馬懿一直隱藏自己的才能,一直等到曹操去世,司馬懿才開始展現自己的能力。等到曹魏內部混亂時,司馬懿便立刻出手,一次便把曹魏那一幫人給收拾乾淨了,從此司馬懿開始了把持朝政,這種人實在是可怕。


小司馬遷論史

司馬懿肯定是想攻打蜀國的,只是老天給不了他更多的時間了,不過攻蜀,他的後人幫他做到了。為什麼司馬懿在世的時候一直不打蜀國呢?因為他有更重要的事情要做!下面我來向大家揭秘這其中的緣故。

其一:蜀國實力尚存

首先我們來看幾個重要的時間點

  1. 234年,諸葛亮病逝五丈原;

  2. 251年,司馬懿病逝於洛陽;

  3. 253年,費禕被刺身亡,姜維開始獨掌兵權,實施真正意義上的北伐;

從這三個時間點我們可以看出,自諸葛亮死後,一直到司馬懿病逝,蜀國沒有再對魏國進行大舉進攻,而在這一時期,蜀主劉禪開始正式掌權,蜀國內政穩定,沒有什麼動亂。劉禪不是小說《三國演義》裡面說的那種荒淫無能之主,這個在諸葛亮死後能穩定蜀國朝政30餘年而沒有內亂髮生足見其之高明,反觀魏吳兩國,後期內亂不斷。劉禪當政期間,任用了一批賢才,像蔣琬,費禕,姜維等等。所以即使在諸葛死後,蜀國實力也依然不可小覷,內有賢臣外有良將,加之蜀地易守難攻,蜀國一直是固守狀態,所以司馬懿在諸葛死後乃至之後多年也不敢貿然伐蜀。

其二:司馬懿無暇顧及蜀國

237年,魏遼東太守公孫淵叛亂,自立為燕王,侵擾魏國北方。238年魏明帝曹睿命司馬懿率兵討伐,這場戰爭持續了一年多的時間。239年,魏明帝曹睿去世,年僅八歲的曹芳繼位,由司馬懿與曹爽共同輔政。由於主幼臣強,曹魏和司馬氏的內鬥也由此開始,而這場內鬥一直延續到249年曹爽被誅殺而告終。起初曹爽為排擠司馬懿,向天子進言任司馬懿為大司馬,後任命為沒有實權的太傅,此間,司馬懿一直隱忍。到241年,孫權率軍伐魏,司馬懿自請出兵討伐吳軍,到243年九月,徹底將吳軍逼退。而此時司馬懿也不再是當初那個無一實權的司馬懿了,其後司馬懿廣招天下人才於其門下,像有名的鄧艾,鍾會,王基等等。逐漸開始培養自己的力量與曹氏抗衡,而此時曹氏家族主要是曹爽當權,244年,曹爽想立威名出兵伐蜀,後被蜀將王平大敗,其後曹爽更是專權跋扈,其行為違背了顧命大臣應有的本分,也使得曹魏國力衰退,逐漸更多的朝中大臣開始倒向了司馬懿這邊,而幼主曹芳只能看著這兩個顧命大臣內鬥而毫無辦法。終於在249年,趁著曹爽兄弟陪曹芳去高平陵掃墓,一舉將曹爽及其黨羽捉拿,後滅曹爽三族。曹爽死後,曹魏宗族勢力被司馬懿架空,251年正月,曹爽舊部王凌反叛,後被司馬懿誅滅,同年司馬懿也病逝於洛陽。而此後,其子司馬昭繼承了其父之位,司馬氏也成了曹魏真正的主人,獨攬大權,魏帝也成了傀儡。所以在諸葛亮死後,司馬懿根本無暇顧及蜀國,先平內亂,曹睿死後,陷入了與曹爽及背後的整個曹氏宗族的內鬥之中,雙方明爭暗鬥數十年,最終司馬氏贏得了勝利,而此後不到一年司馬懿便病逝,所以他一直未能伐滅蜀國!


司馬懿不是不想打蜀國,掌握魏國實權後怎會不想一統天下?只是上天不能再給他歲月了,不過其後人完成了他的志願,統一天下,建立了晉朝,結束了近50年戰亂四起的局面,也算是功德圓滿吧!

以上便是我的一些看法,希望大家多多指教哦!


靈魂的感觸

諸葛亮病死五丈原後,司馬懿確實沒有再攻打蜀國。這裡面其實還要說明一點,那就是諸葛亮沒死的時候,司馬懿也沒有主動攻打過蜀漢,每次都是諸葛亮打來,司馬懿被迫應戰,抵擋諸葛亮。而這個問題建立的基礎就是,原本諸葛亮死後,司馬懿更加應該趁虛而入攻打蜀漢,為何卻始終沒有呢?我認為這裡面主要有以下幾個原因:



第一,諸葛亮以攻為守的策略確實起到了效果。諸葛亮在蜀漢國力衰微的情況下,六出祁山,攻打魏國,雖然說的是要克復中原,恢復大漢。但是,實際上諸葛亮心裡清楚,國力差距,蜀漢是不可能滅掉魏國的,而之所以堅持攻打,那是以攻為守,以進攻讓魏國害怕,讓其不敢輕易動蜀漢。事實證明也正是如此,每次諸葛亮來,魏國那是如臨大敵,曹叡都非常害怕。而諸葛亮死了,對於曹叡來說,那是鬆了一口氣,慶幸還來不及,更不敢去攻打了。因此,諸葛亮死後,司馬懿也沒有機會去攻打。


第二,曹叡在時,司馬懿無能為力。對於司馬懿領軍,曹氏家族一直很是防範,尤其是皇帝曹叡,還有曹爽等親貴,時刻防範司馬懿。在諸葛亮攻打時,用司馬懿那是不得已而為之。但是諸葛亮死後,對於曹叡來說,那就高枕無憂,因此不會讓司馬懿繼續建立功勳,繼續領軍。所以,諸葛亮一死,司馬懿就被剝奪了軍權,所以當時即便是司馬懿有建功立業,攻打蜀國的意圖。曹叡和魏國朝廷也是不會允許的,司馬懿有這心都無能為力了。

第三,曹叡死後,無暇他顧。而曹叡駕崩後,司馬懿開始密謀奪權,在進行政治鬥爭。先是裝病幹掉了曹爽,接著不斷率軍平定各地的叛亂,還要在朝廷殺害異己,可謂是忙得很。對於此時的司馬懿來說,穩定內部,坐穩江山,掌握權力是最重要的。因此,這一時期,司馬懿不但無暇攻打蜀漢,連東吳都沒主動招惹。把主要經歷都放在消滅反對者,扶持自己兩個兒子上面。以此鞏固司馬家的政權,為兒子奪位創造條件。這也是非常重要的原因,因為自古都是攘外先安內。在司馬家族徹底掌握政權後,就立刻開始了攻打蜀國。所以,題目諸葛亮死後,司馬懿為何不攻打蜀漢,並不是因為不敢,而是不能。


歷史真相背後



司馬懿為何從來不伐蜀

司馬懿字仲達,曹魏著名的政治家、軍事家、戰略家,精通謀略、善於用兵、極善隱忍,司馬懿先後擔任曹魏大都督、大將軍、太尉、太傅等職位,他也是曹魏三代託孤輔政大臣。司馬懿通過發動高平陵政變竊取曹魏政權,成為真正的掌權者。司馬懿之所以能夠位極人臣、威震海內,最主要是因為成功抵禦諸葛亮北伐,司馬懿堅守不戰,最終耗死了諸葛亮。建興十二年,諸葛亮病逝五丈原,然而司馬懿並沒有乘勝追擊,一舉滅蜀,甚至直到司馬師死去,都沒有再次伐蜀,司馬懿為何至死不討伐蜀國完成統一大業呢?筆者以下做簡要分析。



首先魏明帝不同意司馬懿伐蜀,司馬懿作為臣子必須服從命令。諸葛亮病逝五丈原後,司馬懿即可就接到了聖旨,大志內容是:恭賀司馬懿旗開得勝,戰功卓著,削除司馬懿大都督職位,回洛陽覆命,令有重要安排。司馬懿回到洛陽以後,馬上就被嚴加看管。

由此看來,司馬懿已經是功高蓋主,曹睿一直提防司馬懿,司馬懿打敗諸葛亮威聲大震,曹睿已經是如坐針氈、慌慌不可終日,只想著趕緊把司馬懿調回,嚴加看管。因此曹睿絕對不允許司馬懿趁勢伐蜀,司馬懿已經控制軍隊時間太久,深得軍心,如果攻下蜀漢司馬懿必然會謀反,而不是把蜀漢乖乖交給曹睿,到那時司馬懿就有了對抗曹睿的資本。因此曹睿就算不要益州,也不願意司馬懿發展壯大。因此有曹睿在司馬懿沒有機會伐蜀。



其次諸葛亮雖然病逝,但蜀國根基尚穩,吳蜀又有軍事聯盟,魏國消耗巨大,更不想兩面受敵。諸葛亮死後,蜀軍有序撤退,後來姜維力挽狂瀾,執掌軍權,文臣武將都對劉禪很忠心,蜀漢兵精將足,蜀道崎嶇,行軍艱難易守難攻。所以在當時,想一舉滅吳也是痴人說夢。另外蜀吳又有軍事同盟,魏國如果伐蜀,吳國必然攻擊合肥封地,魏國兩面受敵,也沒有什麼勝算。



魏國經歷了曠日持久的戰爭,軍隊物資消耗很大,需要休養生息,養精蓄銳,魏國也經不起一場大戰。235年司馬懿專任太尉,負責軍事調度,司馬懿一邊發展軍事力量一邊發展經濟,《晉書》記載:

關中連遭賊寇,谷帛不足,遣翼州農丁五千屯於上邽,秋冬習戰陣,春秋修田桑。由是關中軍國有餘,待賊有備矣。

公元237年,遼東公孫淵謀反,自立為燕王,曹睿屢次派大軍征伐,都以失敗告終,不得不重新起用司馬懿,第二年,司馬懿以太尉的身份討伐公孫淵,經過一年的征戰,最終勝利,這也讓司馬懿無暇顧及伐蜀之事。



再次諸葛亮去世後,魏帝曹睿不久病死,託孤司馬懿,魏國朝政陷入混亂,司馬懿與曹爽明爭暗鬥自顧不暇,根本沒有機會伐蜀。景初三年(239年),曹睿病逝於洛陽,司馬懿從遼東戰場回師,快馬加鞭,星夜奔馳,見到曹爽最後一面,於是司馬懿和曹爽就成了託孤輔政大臣。



後來曹爽為了排擠司馬懿,故意進諫曹芳,讓司馬懿做了太傅,司馬懿也就是有職無權的閒散之人了。曹爽獨攬大權,橫徵暴斂,在朝堂聯絡黨羽,圖謀不軌。但曹爽還是對司馬懿不放心,於是派人日夜監視,意圖尋找藉口除掉司馬懿以絕後患,司馬懿忍無可忍,於正始十年(249年),趁曹爽陪同曹芳至高平陵祭祖之時,發動政變,以謀反之罪誅殺曹爽,並夷其三族。因此司馬懿在曹睿死後一直到發動政變之前,都在忙於朝政,勾心鬥角,自顧不暇,根本沒有時間和機會伐蜀。



高平陵政變之後,王凌因不滿司馬懿獨攬朝政,於嘉平三年謀反,欲廢曹芳,擁立楚王曹彪,司馬懿率大軍征討,王凌自縛投降,後來被誅滅九族,不久後東吳再次伐魏,司馬師率軍抵擋,司馬懿病逝。顯而易見,曹魏一直內亂不斷司馬懿根本無暇伐吳。



最後司馬懿不伐蜀,最根本的原因是留下蜀國意圖自保。曹氏三代沒有殺司馬懿都是因為司馬懿有很大用途,尤其是曹睿時期,司馬懿的最大用途就是抵禦諸葛亮的北伐。其實司馬懿根本不想殺諸葛亮,空城計就是一個例子,諸葛亮死後,司馬懿的下場也是有目共睹的。更不用說消滅蜀國,蜀國在,司馬懿英雄有用武之地,蜀國亡,曹魏也就沒什麼可忌憚的了,必然會殺掉司馬懿。因此司馬懿必然不會滅蜀,以求自保。

你是如何看待司馬懿不伐蜀的?


三國逐鹿

諸葛亮死於公元234年,司馬懿死於公元251年。這17年間司馬懿為什麼不出兵伐蜀?

第一階段,諸葛亮死於軍前,司馬懿為什麼不大舉進攻趁勢滅蜀?其實簡單,打不贏!

第一,蜀軍勢盛。一直在壓著魏軍打嘛。象魏延這類將軍,在諸葛亮死了都不願意退兵。可見信心爆棚。

第二,蜀得山川之險。所謂漢中天獄。倉促進兵只能吃大虧。

第三,哀兵必勝。諸葛亮大喪期間去鬧事,那不是去獻祭嗎?對諸葛亮的愛戴這在蜀國是上下一致的。

第四,得益於諸葛亮生前的安排,諸葛亮後的蜀漢政權是穩定的有序的。

所以,司馬懿退兵。

第二階段,曹睿期間。

司馬懿退兵後就升官了。做了太尉。休息了近三年,直到237年遼東造反。司馬懿領兵平叛。乾脆利落斬了公孫淵。回京後,即外出都關中。這時,明帝曹睿,司馬懿已經有伐蜀的打算了吧?可是,239年,曹睿掛了。

第三階段,曹爽期間。

八歲的曹芳即位。司馬懿做了顧命大臣,官拜太傅。位尊而無權。之後是和掌權的曹爽十年的政治鬥爭。直到249高平陵事變,搞掉曹爽成功奪權。在這十年間,243年曾領兵抵抗孫權的進攻,成功擊退孫權。有趣的是,244年,曹爽伐蜀。是啊,不是司馬懿。是曹爽。以失敗告終。然後,曹爽加強對權力的控制,那司馬懿主要時間就是在裝。扮豬吃虎,直到吃掉曹爽。

第四階段,司馬懿期間

公元239開始,司馬懿終於掌握了魏國大權。可是,還有許多人不服。還得內鬥。沒時間了,公元251年,大政治家司馬懿老死了。司馬懿幹完了他要乾的所有事情。

伐蜀,那是兒孫輩的事情。司馬懿伐魏成功!


恬然滋味

不是不打,是沒時間得打

首先,我要列出幾個關鍵的時間點:

諸葛亮於公元234年去世,八歲的曹芳239年繼位,司馬懿249年獨攬大權,251年去世,中間隔了15年,其中有兩個時間段,都讓司馬懿脫不開身。

公元234—239年

諸葛亮死後,應該是攻打蜀國最好的時機,可是為何司馬懿不打呢?

一個是蜀國還有費禕、姜維等大將支撐,實力尚存,蜀國不好打,公元235年,馬岱經常騷擾魏國邊境,司馬懿需要鎮壓。

其二,魏國本身也有戰爭需要解決,公孫度佔據遼東,對抗魏國,公元237年魏明帝派司馬懿前去鎮壓,司馬懿也脫不開身。

公元239—249年

這十年是魏國內部政治鬥爭的時間,公元239年八歲的曹芳繼位,魏明帝託孤給了曹爽和司馬懿等四個人,但是曹爽排擠司馬懿,司馬懿是個沒有實權的太傅。

公元241年,東吳趁著魏國內亂,兵分四路伐魏,司馬懿忙著對付東吳了,無暇顧及蜀國,直到公元243年才擊退吳軍。

公元244年,曹爽進一步獨掌大權,他提出伐蜀,司馬懿認為現在還不能打,但是曹爽不聽,結果大敗而歸。

公元245—249年,是曹爽囂張,司馬懿沒落的四年,司馬懿徹底回家養老了,但是卻暗中培養勢力,隱忍而發,最終在公元249年發動高平陵政變,誅滅曹爽集團,奪得大權。

公元249—251年,司馬懿都在剪去曹氏的羽翼,為子孫篡位做準備,那時的他都70歲了,年老體衰,滅蜀的願望只能交給自己的子孫了,而司馬懿本人也在公元251年去世。

通過這幾個時間點可以看出,諸葛亮死後十幾年裡,司馬懿的時間都被排的滿滿的,沒有多餘精力花在伐蜀上,雖然他在有生之年沒能滅蜀,但是他的兒子司馬昭做到了。


逸聞軼事

諸葛亮死後,蜀國元氣大傷,可以說是攻打蜀國的最佳時候。那麼司馬懿為啥不趁火打劫,發兵蜀國呢?難道是他遵守兩國交戰,喪期不打仗的慣例嗎,還是他覺得蜀道艱難,用兵不易?

其實,兩者都不是,司馬懿沒那麼仁義,也沒有那麼謹小慎微。關鍵是魏國的魏明帝曹睿才是魏國真正的舵主,司馬懿充其量不過是他手中一顆卒子而已。

曹睿別看年輕,確有其祖父曹操的遺風。善於駕馭群臣,更有卓越的戰略眼光。諸葛亮死後,曹睿自以為從此天下太平,開始怠政,並大興土木,祈求長生不老。司馬懿是個老奸巨猾的傢伙,他有滅蜀之心,卻無諫言之膽,生怕因此引火燒身,禍及家族。

果然,有大臣勸諫曹睿不要大興土木,勞民傷財,遭到曹睿的重責。所以,諸葛亮死後,魏蜀吳難得出現了一段短暫的和平。等曹瑞死後,司馬懿忙著爭權奪利窩裡鬥,更無精力去滅蜀了。


洛水清風cuixiaosheng

答 | 江隱龍

蜀漢建興十二年(234年),諸葛亮病逝於五丈原;曹魏嘉平三年(251年),司馬懿去世於洛陽。從234年到251年,司馬懿整整17年沒有主動向蜀漢用兵,原因有二。以曹魏正始十年(公元249年)為分界點,前15年司馬懿受曹爽壓制,可謂是在夾縫中求生存,能活著已然不易;後2年剛剛翦除曹爽,又忙於鎮壓異己,也不可能有精力出兵蜀漢。事實上直到司馬懿死的那一年,排除異己的工作依然沒有完成,直到司馬昭主政時期,司馬家的權勢才算是真正穩定下來。也就是說,自諸葛亮死後,司馬懿一直忙著“安內”,根本就沒有精力“攘外”。

曹叡死後同時將曹爽和司馬懿立為輔政大臣。同時立曹氏親貴與朝臣中執牛耳者為輔政大臣算是曹魏的一個慣例,曹丕臨終時也同時立曹真、曹休和陳群為輔政大臣,這裡掌權的當然是曹真、曹爽這樣的“魏室宗親”。曹爽一開始還能與司馬懿共執朝政,但隨著其權位日盛,漸漸便廢去了司馬懿的軍權,開始獨霸朝綱。司馬懿為避禍,開始裝病在家休養。

司馬懿這一次裝病裝實在辛苦,也極為真實。《晉書》言司馬懿“使兩婢侍,持衣衣落,指口言渴,婢進粥,帝不持杯飲,粥皆流出沾胸”,基本便是中風的症狀;曹爽怕他裝病,還特意派李勝去探察,結果李勝回來告知雲:“司馬公尸居餘氣,形神已離,不足慮矣。”言下之意,司馬懿活不了多少天了,不足為慮。靠著裝病,司馬懿這個“影帝”這才撿回了一條命。

最終,司馬懿趁曹爽陪當時的皇帝曹芳離至高平陵掃墳時發動了高平陵之變,一舉奪權。這一年是正始十年(公元249年),距離諸葛亮死已經過去整整十五年。曹爽雖然被誅,但地方上的擁曹勢力依然強大,自嘉平三年(251年)開始到甘露二年(257年),淮南連續爆發了三次反對司馬家族專權的叛亂,史稱淮南三叛。莫說司馬懿已經死了,他就是不死,也依然要等到平定了這些叛亂之後才有精力西征蜀漢。諸葛亮死後曹魏“西線無戰事”,也就在情理之中了。


分享到:


相關文章: