管鮑之交我們都很清楚，說的是春秋時期的一對好朋友，管仲和鮑叔牙，曾經一起做生意，管仲出的錢少，分紅的時候卻要多拿，別人都說管仲貪婪，鮑叔牙卻說，管仲只是家裡困難，我自願給的，管仲還幫鮑叔牙辦事，結果事情辦砸了，鮑叔牙不生氣，反而安慰管仲，這不是你的責任，是時機不對，管仲當了三次官都被罷免，鮑叔牙說管仲不是沒才能，只是沒遇到伯樂，管仲帶兵打仗，衝鋒在後，撤退在前，士兵們都瞧不起他，鮑叔牙卻說，管仲家裡還有個年老的母親需要照顧。管仲聽說以後發出感嘆：生我者父母，知我者鮑子也。
後來管仲和鮑叔牙各自輔佐齊國的公子，鮑叔牙輔佐公子小白，管仲輔佐公子糾，由於內亂，兩個公司都逃出齊國避難，齊襄公被殺以後，齊國無君，公子糾和小白都想回去即位，當時公子糾在魯國，小白在莒國，魯國一面護送公子糾回國，一面派管仲去攔截公子小白，管仲埋伏在小白回國的路上，一箭射中小白，管仲以為小白死了，就報告魯國，魯國就慢慢護送公子糾回齊國，哪知道那隻箭射到了小白的帶鉤，小白騙過管仲，星夜兼程，先趕回齊國即位，就是後來的齊桓公。
鮑叔牙極力推薦管仲，齊桓公才任用管仲為相，成為春秋時期第一個霸主，而且是毫無爭議的霸主。
那麼問題來了，鮑叔牙和管仲有這麼深厚的友誼，為什麼會分別輔佐兩個人呢？
目前最可靠的解釋就是雞蛋不能放在同一個籃子裡，鮑叔牙和管仲無論誰輔佐的齊國公子當了國君，兩個人都能有比較好的前程，事實也確實如此，這個也是目前最合理的解釋。
但是如果以陰謀論來解釋管仲和鮑叔牙的行為應該更合理，其實中國歷史本來就充滿了陰謀，事情可能是這樣的：
鮑叔牙和管仲經過商議，十分看好公子小白，於是私底下接觸，派管仲到公子糾這邊做臥底，公子糾有什麼動向，小白可以第一時間做出反應，在回國爭奪國君之位這件事情上，公子糾和魯國派出管仲去攔截小白，這是出於對管仲的信任，因為管仲是公子糾自己帶過來的，而管仲與公子小白遭遇以後，管仲故意自己親自射箭，並且射中了小白，否則不會那麼巧合射中帶鉤，然後告訴公子糾可以慢慢的回國。這樣小白當了國君，而公子糾最後被魯國殺死。
當然這純粹是根據《史記》記載的推測，並沒有文物或者其他的史書記錄，各位看官也可以不認同，這其中有幾個證據可以支持這個觀點，第一就是管仲為什麼要親自射箭，管仲當時去攔截小白，不可能是獨自一人去的，帶了一隊人馬，為什麼只有管仲射中了，一般不都是亂箭射死嗎？極有可能管仲先射，小白倒地以後管仲下令停止射箭，以管仲後來的成就不會連補一箭更加靠譜的道理都不懂。而且射中的可能不是帶鉤，而是事先穿好的鎧甲。
第二就是公子糾慢慢回國的事情，是管仲告訴魯國，魯國安排的，在春秋時期那個爾虞我詐的時代，誰不知道落袋為安的道理，所以公子糾應該快速回國，萬一發生其他變故呢。
第三就是小白當了國君，要求殺了公子糾，卻要引渡管仲回國，要知道，這可是殺自己的仇人，齊桓公能那麼快就平復心情，一個是他大度，另外一個就是這是早就計劃好的。
閱讀更多 春秋史社 的文章
