元朝大書法家，號稱“五百年無出其右者”的趙孟頫，曾經在“蘭亭十三跋”中提到過這個觀點，啟功說是錯的，為什麼？
趙孟頫主要強調的是書法當中用筆的重要性，結構和筆法比起來，趙孟頫認為筆法更重要，因為用筆千古不易。
啟功先生對於二者的觀點正好跟趙孟頫的觀點相左，啟功先生認為結構比筆法更為重要。兩位大書法家在這個問題上存在著分歧。
首先，書法是服務當代的，筆墨當隨時代。字的結構是根據每個時代或者某個時期人的審美改變而改變的。
如果字的結構安排地很合理，筆畫之間的穿插、排疊、呼應得當，即便是某一個筆畫寫的不到位或者是寫錯了，對於全字而言影響不大。畢竟點畫是葉子。而真正的主體是結構。從這一點來看。啟功認為趙孟頫錯了。
但是，我依然認為趙孟頫並沒有錯！
結構是根據時代的審美，而不斷的發生改變。例如古人留下來的碑帖當中，有些字已然乖時，結構已經不符合當代審美，但是我們卻依然要學習。為何？主要是學習古人的筆法，因為筆法是千古不易的。
結構跟筆法比起來，我更加覺得筆法更重要。所以支持趙孟頫，你呢？
分享到:
閱讀更多 清雅齋書法日講 的文章
