夜雨如書
真為這個司機可憐。
也為這個社會可憐。
在我小的時候，看見鄰居家奶奶摔倒，扶著回家，收穫了獎勵和小紅花。
然而，在我最小的妹妹上小學的時候，老師已經告訴她們，不能隨便去扶老人——因為專家說了，扶不對可能造成二次傷害，你們需要負責的。例子就是高中一個學生扶了一個老人，結果老人是腦溢血，當時躺著不動叫救護車或者還有救。
那時候，我還吐槽說我妹妹的老師缺乏人性。
如今，對比題主的例子來看，我覺得我妹妹的老師簡直的智者，堪比先知般聖明——巧妙的將這種醜惡現象杜絕了——假如你扶了，就是你的責任。
現在，我們對孩子的教育已經變成了，如果看見前面有人倒地，馬上打開手機直播，邊直播邊繞道另外一條街走。直播的意義不是在於規避自我風險，而是幫助同城的其他人規避同樣的風險。孩子，你將獲得小紅花和獎勵。
小黑豆
並且老人表示他就是正常行駛
但是司機說，當時他看見老人突然摔倒，然後電瓶車也壓在了老人身上，看見老人起不來。於是就好心前往打算把老人扶起來。
然而老人依然鑑定的說，就是韓先生的車碰的他，理由是什麼呢？是因為那麼多車都沒有扶，你扶我做什麼。說的好有道理，竟然讓人無言以對。
老人表示，自己我不耍賴，讓韓先生賠償個幾十就行了，但是有一點我們需要明白，一旦真隨意的賠償了，就代表韓先生承認了自己撞了老人
事實真相如何呢？
韓先生選擇了報警，警方來之後調取了行車記錄儀，行車記錄儀中清楚的顯示老人的電動車離韓先生兩米遠，是自己騎車時候摔倒的。並且檢查了韓先生的車，沒有任何新鮮刮痕，於是斷定，顯然不是韓先生碰了老人。
畫重點，離老人整整兩米遠，怎麼可能賺了你。老人看了行車記錄儀和警方解釋後離開。一句怨我，個人認為應該道歉和表示感謝。
社會風氣就是這麼敗壞的
好心的韓先生說，他相信老人可能是摔懵了，才會說他撞的，我們不排除有這樣的可能。
但是面對一個兩米遠的車，第一反應就是別人撞的他，理由其實是，因為別人沒有扶，你扶了，所以你就是肇事者的邏輯，真的非常讓人寒心。
因為依據這樣的邏輯，世界上就沒有好心人了，你跳河救人，肯定是你推的，不然你為什麼要救，你捐款給他人看病，病肯定你傳染的，不然你為什麼要捐款。
另外需要注意的是，需要這樣的事情，如果沒有行車記錄儀和監控情況下，不是你的錯，就堅決不能給一分錢，哪怕錢很少，表面上，老人說我不賴你，你賠償個五六十就行，但是實際上，我必須嚴肅提醒大家，千萬遇見這個事情，不要想著錢不多幹脆好心給點錢，了事。
因為你一旦給錢，就說不清了，後期老人身體不舒服可以說車禍的後遺症，你到時候如果沒有行車記錄儀你說你沒撞，對方說你沒撞你怎麼又是扶我又賠償，這下就真的百口莫辯，攤在你手上了。
遇見任何說不清楚的情況，務必選擇報警，這種事情其實本身也很難追究對方的責任，因為其實很難斷定對方的主觀目的，是真懵了還是如何，因此其實很難追究“被冤枉”的責任，因此大家務必小心
廖彩琳律師
“那麼多車都不扶，你扶我幹啥？”老人的這個理由確實讓人無法辯駁，要不是韓師傅有行車記錄儀作證，這啞巴虧怕是吃定了。
事件回顧:
江蘇，一老人騎電動車摔倒，過路司機韓師傅好心攙扶老人反被冤枉，老人稱:“他說他好心扶我？那麼多車都不扶，你扶我幹啥？”最後，司機韓師傅想起了自己的車裡裝有行車記錄儀，事實證明，韓師傅是清白的，攙扶老人只是出於好心做好事。證據面前，老人表示自己不賴別人，隨即騎車離開了。事後，韓師傅還表示，老人可能是事發突然摔懵了，事情弄清楚就好了，他不記恨。如果今後遇到類似的事情，他還會去做的。
客觀地講，這位老人也不像是故意碰瓷，就像當事人韓先生說的，老人估計是事發突然摔懵了。當然，網友的看法就有所不同了。
▲老人的三輪車倒了，自己的膝蓋有擦傷出血，如果真的認定是有人撞了他，要個30，50元也不算獅子大開口。但問題的關鍵在於他只是看到韓師傅來攙扶他，就認定了是韓師傅撞的他。
▲最後在行車記錄儀記錄的證據下，老人也清楚了事件的經過。拋下一句“我不賴人家”就騎著車離開了。
說實話，老人的做法有點欠妥，人家韓師傅可是樂於助人還差點被你冤枉啊！一句道歉，一句感謝就那麼難出口嗎？(此刻，我想起《離開雷鋒的日子》裡喬安山救人被冤枉的那個故事情節)
也難怪有網友感嘆:
1，一次次的縱容，換來的是道德的淪喪。如果沒有行車記錄儀呢？老人怕是要獅子大開口吧。
2，這就是零成本的惡意敲詐。敲詐成功就拿錢，不成功還能全身而退，報道出來還要打上馬塞克，這就是碰瓷如此多的原因。
3，好久沒有類似事件了，謝謝你大叔，是你再次提醒大夥，不能扶啊！為什麼要讓機動車澄清，事情清楚了，訛人的拍拍屁股就走了，什麼事都沒有？
4，能賴就賴，賴不上也就算了。如果小車司機沒有行車記錄儀，不就冤死了？應該對老頭兒直接罰款以做警告，這好人不好當，扶也扶不起啊。
5，沒有證據你就是冤大頭，有證據人家拍拍屁股就走。很心寒，想做好人也不能扶，我窮，扶不起。
最後，我真的希望這件事只是個誤會，我更希望韓先生不會因此受到影響，仍然保持善良的初衷。
夜雨如書
看了這個新聞題目的第一反應是，司機好心幫助摔倒的老人，沒想到他竟然是個訛人的主，而且倒是有一套自己不講理的理論。有多少人和筆者有同感？
(圖片來自題主配圖，上署名江西5)
但是仔細看整個事件的全過程，似乎老人的確是誤會了好心司機，其“那麼多車都不扶，你扶我幹啥”，並不是蠻不講理，而是對社會善良的不相信。
的確那麼多人都不扶，就你扶，你是不是刮到我的“罪魁禍首”？我是這麼理解老人的行為。
現在很多年輕人不敢扶老人，有些老人也不認為出了事情，年輕人會幫助，這是一種怪異的默契，也是少數碰瓷者造成的社會誤解。
一條臭魚攪亂一鍋腥。
但是好心人確實很多，我們經常能看到熱心的年輕人和慈祥的老年人，碰瓷之所以是新聞，就是因為它少見，少見就說明還是個別人的事情，我們對善良應該還是充滿希望比較好。
在看了行車記錄儀後，老人也知道不是此車主的責任，並表示，不冤枉人了。
監控是個好東西。
之前看過好心人幫助老人的新聞，周圍有個路人幫助助人者記錄下當時的一幕，老人也並非碰瓷，退一萬步說，假如老人真是碰瓷的，其他路人也會說明事情的真相。
有時候不是缺乏善良，而且少了保護善良的手段。還是希望多一些善意吧！
大眼大世界
老人騎車摔倒，肯定是摔疼，摔悶了，才會有這樣的表現，記得筆者以前寫過類似的問題，裡面提到筆者親生經歷的事情，和這件事特別像，當時筆者晚上逛街看見騎電動三輪車的大叔側翻，撞路邊停放兩輪電動車，筆者幫忙推側翻電動車，被大叔指責，誤會路邊兩輪電動車是筆者，和筆者爭吵，後來兩輪電動車車主解釋，大叔才離開。當時筆者也沒去怪那個大叔。畢竟摔倒，一個是摔疼摔悶了。再者就是由於驚嚇，精神處於高度緊張的狀態，所以需要發洩，那麼旁邊攙扶的人就只能成替罪羊了！
這不是碰瓷，筆者再次申明，筆者不認為這是碰瓷，司機行為是出於愛心，值得我們學習！但也不能指責老人，當然老人言語可能有點過激，但也並沒有實質性的傷害，所以筆者認為，我們去幫助別人，不是奔著那些感謝去的，只要問心無愧地去做了，就可以了，做任何事不是去奔著什麼回報，一件微不足道的小事，不去刻意的計較，這才是做好事，做善事的準則。
如果凡事都以洩一己之憤為出發點，那隻會為社會增添不好的元素，要知道，社會道德的進步從來不是靠罵罵出來的，罵誰不會？我也會罵，我也能詛咒這個老人好景不長，早登極樂，但我不認為我這樣做能給社會道德的進步添磚加瓦，相反，這樣只會把道德越推越遠。如果一味比誰更不道德，那道德肯定得滑坡，而比誰比誰更道德，那道德肯定是爬坡的。
對錯只在一念之間，用上帝視角揣測他人難免有失偏頗，希望這個社會比的是誰更寬容，而不是誰更會指責。
珞珈評論社
這是一本正經的碰瓷！發現了怎辦？發現了就發現了唄，大不了我不要錢我走了。
這件事雖然在當今社會偶有發生，但從側面說明了一個社會現象：我是老人，碰到了我就是賺到了。發現了我就撤退了，可以藉口記性不好，有點糊塗，我不承認你還能拿我怎樣？
1.從當今社會注重金錢，而不再過份講究誠信和品德來看，很多人覺得品德要是換點錢那可以不要了。從“彭宇案”發生後，依然有很多人想為當年那位老人翻案。很多人也從中發現了不勞而獲的“商機”。雖然這些人不是故意碰瓷，但是隻要能有一個抓手，肯定不會放過，做到“寧可殺錯，絕不放過”。
2.該老人是不是糊塗了，其實幫扶的人心裡有數。只不過，這位幫扶者不想該事件的負面影響會繼續成為道德敗壞的事件，真的很有愛心很寬容，絕對值得給👍！
3.該老人內心是不是真的糊塗了，相信公眾心裡也是有數的，一句“那麼多車不扶，為什麼你要扶？”這句話也是暴露了老人內心最真實的動態，內心裡是知道，根本不是別人碰到他的，有一種能賴就賴的心理。
4.老人提出你給個幾十就行了時，內心也是希望趕緊拿到錢走人。不過，如果幫扶著真的給了錢，沒有通過報警處理，回去後，該老人真的有啥問題，可能幫扶者會有無窮無盡的煩惱。
5.開車一定要裝行車記錄儀，雖然行車記錄儀不一定會有不願意的事情記錄，但是在遇到事情時還是能夠給車主一個清白的。
JasonYuan68921596
這件事讓我想起了王子健的一句話“遇到老人倒地，你們不敢扶，我敢扶，不是因為我比你們多高尚，而是我比你們有錢”。近年來不斷有媒體報道，好心人扶倒地的老人被訛，由於缺少相關證據，最終吃了啞巴虧。
那麼，老人倒地之後應不應該扶呢？我認為應該扶，但是要做好相關措施。不要單獨去扶，可以找一個路人作證。如果沒有路人而且情況緊急，可以把手機攝像打開，全程錄像。同時，國家要加重對訛人的老人的處理，訛人不成道歉就完事，犯罪成本太低，應該以敲詐勒索罪進行處理，同時進行曝光處理。
首都農業人
我希望下次開人代會的時候，能把這類問題現象慎重的拿出來討論一下。
加大對那種案情清析，事實清楚的敲詐行為的處罰力度，以防道德滑坡。雖然現在滑坡也很兇，但寫進法律，起碼能夠起到踩剎車的作用。
網上有個段子：三個富二代炫富。
A富二代說，勞資天天開豪車去泡吧，天天泡最漂亮的美女。
B富二代說，勞資天天全飛世飛來飛去遊遊，吃最貴的東西，喝最好的紅酒，買最好的名車名包。
C富二代說，我哪也不去，我就天天街上扶老人。
A和B二人，當下折服。
大俠鄒同志
還是那句老話：不是老人變壞了，而是壞人變老了！
其實，走過路過，很多時候是一定要提醒自己一定要錯過的！
你不是警察，沒有職責去管這樣的事情，你是一個普通人，沒有義務非要助人為樂，因為農夫和蛇的故事太多！
如果自己非要腦抽筋，要向小學班主任彙報助人為樂的豐功偉績，那麼，在做好事以前，請拍好視頻，保留對你自己有利的證據，否則，坑人的老人是沒有良心的，啞巴虧吃起來是非常非常苦的！紅領巾也是用鮮血染紅的啊，紅領巾不是那麼好戴的，一不小心，老人給你的錢包放大血哦！
最後，買得起車，千萬別忘記裝好行車記錄儀，最好是360°無死角的！
害人之心不可有，防人之心不可無。
社會如此，不惹事，不找事，本分做人，不給國家惹麻煩，就是愛國良民！
妞子小贊
有件事一直難忘，那是我十幾歲的時候發生的事情。
老人撞上來後，接著便一下摔倒在地，當時因為年紀小車子又高。我也被撞的隨之倒地。記得非常清楚，當時是想馬上站起來扶起老人，可正當我掙扎著要站起來的時候。老人說了一句:“你幹嘛撞我”！立刻意識到情況不妙。只得又慢慢倒地，維持最初的狀態。
他不動，我也不敢動。就這樣靜靜的躺在地上有幾分鐘。聽著老人哎吆哎吆的聲音，說真的也真是於心不忍。正不知所措的時候。忽然聽到一個熟悉的聲音:“蘭蘭，你怎麼啦”?不由心裡一陣歡喜，心想可來救命稻草了。結果身邊的老人比我反應還大，一看有人和我搭話。一骨碌爬起來，扶起車子騎上就走了。
這件事發生後，我絲毫沒有感覺到自己的機警。而是為這樣的老人感到深深的悲哀。如果這種現象成為常態，等你真出現問題時，誰又敢出手相救?
