美國稅改法案通過，媒體報道是積極還是冷淡？

據說福耀美國工廠可以為當地創造2500多個就業崗位，這是一個什麼概念呢？假定每位員工的平均工資是5萬美元，這家美國工廠每年所支付的工資就是1.25億美元，為此，我們可以算這麼一筆賬：

（1） 按照20%的個人所得稅率計算，當地政府每年可以多徵稅2500萬美元；

（2） 假定每位員工另需繳納收20%作為社會保險，則當地政府可以徵繳到2500萬美元的社會保險費；

（3） 假如新招募得員工中，其中有40%的人正在領取失業救濟金，按照每年1萬美元的標準計算，政府可以少發放失業救濟金1000萬美元。

以上三項，就可以為美國政府每年穩定地實現開源節流達到6000萬美元。按照這樣的算法，如果能成功吸引產業迴流，那麼，美國政府自然有減稅的底氣。

此外，從稅收實務看，名義稅率只是一個方面，更關鍵的是看稅收徵管力度。在中國，雖然名義稅率較高，但對於企業的稅收監管力度還不夠強，而美國，如果涉嫌偷稅漏稅，那就很容易惹上大麻煩。所以，中國不是沒有降稅的空間和可能性，前提是稅收徵管率要有所提升。

回到問題本身，無論媒體是積極也好，冷淡也好，重點是要有客觀、深入地分析，而不是人云亦云地跟風。如果能借這次機會，深入地探討我們當前稅制中的一些不合理因素，推動相關稅制改革，那才是一件功德無量的好事。

洋楊大觀

美國通過稅改法案媒體積極與冷淡並不重要。特朗普與希拉里競選，當初我更希望希拉里當選。特朗普當選對中國絕對沒有好處，一是特朗普是個商人，商人治理國家會以經濟利益為第一，摒棄政治意見；二是商人特朗普會實實在在做出很多對美國很有利的商業行為，他的競選口號會逐步落實，會讓美國更加強盛，長遠看對中國弊大於利。然而希拉里上臺就不一樣，她會因為政治不斷消耗美國實力，長遠來說對中國是非常有好處的。

目前，美國通過稅改法案減稅、不承認中國市場經濟地位、加息（讓資本回流美國）、對中國產品進口實施懲罰性關稅，如果在中國家門口對朝鮮動手，這一切都是打擊中國經濟的配套措施。慶幸我們中國國家領導層高瞻遠矚，也採取了很多應對措施，一帶一路增加全球其他地區貿易出口、供給側改革去產能幫助有實力的企業走出困境、去槓桿化解金融風險、成立聯合金控職能機構把虛擬經濟關進籠子裡、大力發展軍事為經濟發展築起防火牆、大力升級科技提升企業競爭力等等一系列配套措施應對美國打擊中國經濟的企圖。目前靜觀時局變化，期待美國股市崩盤之時，就是中國出手實施石油、科技人民幣化的時刻，也是對美國徹底一擊的關鍵時點。

獨步客2

美國稅改法案獲得通過，是以51票對49票的微弱多數通過的，他是美國國家稅收從35%降低到20%，降稅幅度之大，難以想象。在這次稅改法案中，美國民主黨全部投反對票，還有一票共和黨自己投的。本法案到2019年1月實施。

稅改法案通過，引起全球的注意。畢竟美國是全世界第一大經濟體，對全球許多國家的政策都會有重大的影響，誰不關心這個政策，哪個國家不採取相應舉措，哪個國家必然會深受其害。

本法案，為什麼美國國內意見分歧較大？一部分人認為，降稅之後，美國財政更加困難，入不敷出，國家的巨大開支必須消減，因而可能造成難以彌補的財務漏洞，最終會讓美國的財政轟然崩塌，也許會是使美國中等收入的人民生活更加清苦。另一部分人認為，美國降稅以後，企業負擔相對輕鬆，國家大型跨國公司會因為企業負擔變小而選擇入住美國，促進美國國內企業設立，擴大美國勞動就業，最終由於企業的增多，稅收量一定會隨著經濟總量的膨脹而不斷加大。唯有這樣，美國經濟才進去健康發展的快車道。特朗普執政的共和黨團隊，比較相信後一種認識。所以他作為商人出身餓總統才力推稅改法案的通過。

儘管美國國內意見分歧，但是世界各國競相報道，因為美國稅收政策太敏感了，如果不能及時採取措施，那也許就是民族主義罪人，愧對自己國內環境人民。

現在有許多國家根據美國的稅改法案的通過，都在依據自己國內實際出謀劃策，調整國內的相關法律，扎牢本國的經濟的籬笆，築起本國經濟的防火牆。因為資本的逐利性，決定國際資本大量流入美國，也許如果本國國內稅改法案不隨著美國進行，就等於讓自己企業外逃美國，特朗普美國優先，擴大勞動就業的競選諾言就順理成章的實現，其他國家就有北收割韭菜的危險（有人說，不是割韭菜，剪羊毛，而是殺豬宰羊吃）。我感覺不無道理。

錦繡中華一捧土

我前面也說了，美國減稅是對全球其他國家的利空，會有非常多的製造業企業去美國建廠，加上美國政府對國外企業還有很多優惠，尤其像中國這樣的企業去美國建廠是很有誘惑力的，先不說貿易差，就是不減稅美國世界第一大經濟體的誘惑力都很大，中國只有減稅才能度過這個難關，昨天有領導發話不會減稅的，呵呵，隨著時間的推移壞處會慢慢的顯示出來，而且是逼著你減稅和改革，死扛只是浪費時間，美國媒體的估計是大約1000億美金會迴流美國，但是隨著時間的拉長，這個數肯定會越來越多的，相當於把全球和美國有業務，甚至以前有業務投入不大的跨國公司，還有想開拓美國市場的公司，只要能在美國做生意開公司的人資金一下都拉回去了，如果中國不改稅，或者增加補貼的話，可能有很多國內的跨國公司都會減少預算，甚至不在投入，總之這是一個對於全球的利空

鑫133716775

這個事情效果明年就能看出來到底是好還是壞，我覺得沒有必要過多的討論，如果美國減稅效果好，中國有必要跟進，如果美國減稅效果差，中國還是堅持現在的就比較好。

另外有人談到遺產稅，我看了一下大部分國家都在停止徵收遺產稅，中國可能性也不大，法國就是因為徵收遺產稅把自己玩死了。

有很多人在批評我們的稅收政策，這個國家70年來，除了十年犯過錯誤之外，其它都是正確的，而且是無比正確的。對於中國這樣一個大國，任何的一個錯誤都會帶來巨大的問題，更需要慎重。例如去產能，高房價。

公知們替老美站臺助威，誰不知道？無論他們怎麼叫喚，他們還是要來中國賺錢。其實他們是最誠實的，他們用行動告訴我們該幹什麼。

奔跑的烏龜36808036

各媒體冷眼旁觀，靜觀其變。

12月2日，美國迎來史上最強減稅的長達429頁的《減稅和就業法案》，特朗普宣稱將為美國中等收入家庭減稅，消除不公平的扣稅和稅收漏洞，並且削減營業稅以提高私營企業還可以通過提高工人工資提高企業競爭力。

稅改內容變化：一永久地將稅從35％降至20％。

二是把個人所得稅從7個檔次減少到五個：0%，12％，25％，35％和39.6％，分比對應家庭年收入為2.4萬美元，低於九萬，低於26萬，低於100萬和高於100萬的中等收入家庭收個人所得稅。

三遺產稅逐步取消，在六年內完全取消。

四房貸稅率徵收減少。

世界媒體估計對此事反映不會太大，原因在於：

一恐怕只有美國才有如此經濟實力來承擔因稅收政策的實行帶來的政府收入的銳減。

二是時處世界經濟下行趨勢，很多國家政府財政赤字很大，大家都想加稅而不是減稅來增加政府收入。

三媒體是政府的主要傳播工具，媒體的反應報道本代表政府政策態度行為。

四我國正在稅改中，正準備要徵收遺產稅，消費稅，美國做法與全世界都不一樣，財大氣粗的感覺，過多報道會影響本國政策的實施，會擾亂民心。

五美國的減稅正是他國的人民希望的，但僅僅是民意而已。尤其是遺產稅的取消簡直讓他國人民振奮不已。

所以各國媒體都會冷眼旁觀，靜觀其變，看看特郎普如何把這法案推廣起來。

書卷女子

這個東西在美國國內也存在著極大爭議！否則就不會51對49，民主黨全部投了反對票！別跟我說民主黨全是為了反對而反對……這不符合美國民主政治的基本教義！反對中還有一票是共和黨自己投的。中國媒體一邊倒的強調稅改方案利好美國企業和民眾，但其負面影響呢？特朗普將製造出多大的赤字、赤字、赤字還需要觀察。如果說減稅就是好！就真的對美國全是益處！那麼美國早就執行了，何必等到今天！？方案通過(還有後續程序)，沒見美國人多麼歡呼雀躍，反倒是中國人，尤其是網絡大Ⅴ和噴子們象過節一樣，不得不說，中國確實有一類人很奇葩！

忠137295637

當然會積極，只是特朗普一套組合拳下來，忽然又來了這一記重拳，其實在世界上產生的影響有腦子的人都知道會很大，所以專家們正在組織語言，查找漏洞，以便告訴世界，我們才是這件事裡的最大受益者。現在的形勢是笑話特朗普的人正在成為笑話。希望真正懂經濟的為國獻言獻策，因為弄不好，會有損失。

符號010203

這次美利堅沒有打算剪羊毛，簡直是殺羊過年…

“稅收問題已不是一國內政”這種話都可以說出來，足以見到這事的嚴重性了。丟掉幻想，節衣縮食，準備礪礪前行吧。

關鍵字: 美帝 特朗普 稅改