阿飛不是流氓
“罪”無可恕，情有可原，是這個事件最好的解讀。
一名擺攤賣水果的老太太將幾個爛桃子賣給了一個8歲的小男童，孩子的父親發現後，飛奔到水果攤找老太太“討公道”，並怒掀水果攤。沒想到這個事件，卻獲得了絕大多數的網民的支持，這事該怎麼看？
首先，孩子的父親，掀了水果攤是錯誤的，這也是“罪”無可恕，這是必須說在前面的，因為不說這點，就可能被一部分網民批評，說在前面，就可以堵住不少人的嘴，接下來，我就說說情有可原，而這是我最想說的。
大概還沒有買東西沒有被欺騙的顧客吧，似乎每個小販都與顧客是天敵，他們骨子裡，就有奸詐的一面，當然也不排除有極個別的誠信者，但這是小概率，奸商奸商之所以成為一個詞，也能說明問題。
像這個賣水果的老太太，本來爛水果就不應該賣給別人，尤其不該賣給孩子，要是大人，大人可以及時制止，但是孩子不懂，就更不該受到欺騙，這個賣水果的老太太良心完全壞了，這是自私的人，也會受到道德和良心的譴責的，但有時候，道德和良心對有些人不起作用。
我們這個社會需要的是人與人之間的誠信，而不是欺詐，作為這樣的人，必須如過街老鼠人人喊打，讓他們不敢奸詐，一旦奸詐，則名聲掃地，生存困難，這才是我們需要的輿論環境，這也是我覺得掀翻攤子的最主要理由。
有的時候，我們通過官方解決，成本太高，所以一些私立解決問題，可能效果更好，像這種商販，被掀翻攤子，並把事實真相說清楚，讓這樣的人，成為這條街的害群之馬，成為其它商販的談資，這樣就達到效果了，以後誰都不去他那買東西，這才是最終的效果。
當然掀了攤子，要賠償，但絕對值得。
韓東言
據網上流傳的視頻內容顯示，一名擺攤賣水果的老太太可能將幾個爛桃子賣給了一個8歲的小男童。男孩父親發現之後，怒火沖天：這不是擺明了欺負小孩子不懂事嗎！於是，該父親騎上摩托車，帶上小男孩，飛奔回水果攤找老太太“討公道”，然後就是爸爸怒掀水果攤。
大家都知道父母是孩子的第一任老師，大人在孩子面前表現出的樣子不知不覺中都會影響到孩子。可以說，你現在的樣子就是將來你孩子的樣子。作為父親，我能夠理解視頻中父親的心裡驅動，但他同樣認為視頻中的父親的行為有些過激。但也有網友回覆到，難道要坐下來和老太太講理到天黑麼？
我認為，做生意一定要講誠信，不然哪裡會有回頭客呢，不能因為一些小便宜就喪失了大客戶。親愛的朋友們，你們怎麼看待這件事呢？
山藥蛋視頻
有一個賣葡萄的曾經氣到過我，我分享一下。
在我每次下班路過的市場，有一個賣葡萄的婦女，三輪流動經營，但是攤位位置好，葡萄賣相也不錯。
我路過，想給孩子買兩串，我一般不怎麼還價，因為覺得做買賣不易，大夏天路邊站著。雖然我也很辛苦，掙錢也不多。
“你要哪串兒，我給你裝上”，態度極好的中年婦女，拿了一個黑袋子。於是我挑了最新鮮的兩串兒。稱我都不看，因為我知道她們肯定給不夠。
付錢，回家，買葡萄我都沒下自行車，路邊買不就是圖個方便。洗葡萄，打開袋子，裡面足有2-30粒散葡萄，不可能是剛掉的，因為那兩串葡萄仍然很新鮮和完整。
我笑笑，“ 這個賣葡萄的，真坑人，給我摻了那麼多散葡萄……，下次不買了，太不實在”，我沒怎麼生氣，就過去了。
氣的是第二年，又完全復刻了一次，我想起好像出現過同樣的場景，我覺得出離憤怒，是氣我自己，為什麼兩次都受騙還是氣小販，不記得了，反正深深傷害了當時的我。
結論：小商販坑人是常態。顧客躲得了初一，躲不過十五，他們見人就坑，挑著坑，坑最容易坑的。
所以這次坑了孩子，殊不知孩子現在都是寶貝，坑鐵板上了吧！
活該！受點教訓吧
沒事兒瀏覽閱讀
如果事件真如網絡曝光的視頻所講，那這位小商販被人砸了攤子確實不值得同情。
這件事情發生在貴陽，一個擺攤的老人賣給一名8歲男童幾個爛桃子，男童父親知道後，來到水果攤將老太的水果摔了一地。很多網友看了視頻大呼過癮，在譴責擺攤老人不誠信的同時，估計也勾起了很多類似的回憶。
我就親身經歷過幾次這樣的事情。
（1）有一次是路過步行街時，看到有一位中年商販拉了一車橙子在賣。他說橙子都是自己種的，今年收成不好，有大有小，大的賣6塊一斤，小一點的賣4塊一斤。我本來想買大的，結果他一邊稱一邊訴苦，說這些小點兒的一樣好吃，只是賣相不好，現在剩這麼多可咋辦呢。一邊說，他還一邊削了一塊兒讓我嚐嚐，我嚐了嚐確實還行，在味道上和大的沒什麼區別。於是他拎了一袋(黑色塑料袋)大概有十斤左右直接過稱收錢，並且一邊稱一邊說:“我這幾天就在這兒賣，如果缺斤少兩可以來退。”等我回家打開袋子一看，只有上面那一層的橙子是正常的，下面的都是明顯縮水甚至有些已經有了腐敗的跡象。而且顏色看起來明顯和第一層的不一樣，嚐起來更是有股怪味還透著苦澀。我馬上裝好橙子去找那個商販，到地方人家死活不承認是自己賣出去的，甚至開始賭咒發誓。我只能自認倒黴了，總不至於為了幾十塊錢打一架吧。本來想把那袋橙子丟給他，後來又怕他再糊弄別人，我只好把橙子扔垃圾場了。
(2)還有一次是我那5歲的小外甥去買零食，拿著二十塊錢去買了一包鍋巴就顛顛的回來了，一分錢都沒找回來。我姐隨後跟著他去了那個小賣部，小賣部裡是老兩口。他們一見到剛剛買東西的孩子跟著大人來了，估計已經心虛了，馬上說:“他非要摸獎，摸了幾次什麼都沒摸到。”我姐先問了下小外甥是不是摸獎了，又問老兩口他從哪裡摸的。老兩口拿出一張紙板，上面貼著很多獎券，紙板上方還清晰地寫著一次5角。而那張紙板上明顯只少了3張獎券，還沒等我姐問，那個老頭連忙說:“他剛剛摸了3張還買了一袋鍋巴，正好5塊錢對吧。”老頭的意思已經很明顯了，你家孩子就拿了5塊錢。沒辦法，這錢上也沒有標記，要是爭吵起來也說不清，只能認栽。後來我們只好叮囑孩子不要再去那家小賣部買東西了。因為那老兩口開的小賣部在學校附近，原來生意其實也算不錯，但就是這種行為一而再再而三地出現，後來有很多家長帶著孩子去找他們理論，現在學校附近那幾家小賣部就屬他家的生意慘淡了。
(3)還有一次我記憶最深刻，臨近傍晚的時候，我看到小區附近有個老太太的攤位上還有一小堆豆角，想著給她包圓兒了讓她早點回家算了。一問價格每斤7塊，我平時不管買菜，也不知道貴賤。最後付了二十多塊錢，把豆角拎回家了。母親邊擇豆角邊問我這是幾塊錢，我說7塊錢。母親說，菜市場這種豆角確實要3，4塊錢一斤呢，只是這些賣相不太好。(母親以為那些豆角一共就7塊錢)說實話，我真不在乎那十多塊錢，只是感覺本來一片好心卻上當受騙讓我很是無語。
有些人之所以過的不幸福確實是有原因的，丟失了做人的基本底線，沒有做生意的基本誠信，鼠目寸光、爾虞我詐的結果之能是自作自受。
夜雨如書
這件事我算是記得很清楚，和老公開車經過一攤買西瓜的攤販，是黑美人之前在水果店買都是1.5或者2塊一斤甚至量產的時候幾毛錢也有，一個黑美人大的應該是5.6.7這個斤數吧因為經常買一個都是十五六塊左右，我老公把車停在了攤販前面十幾米左右 我下車去買 挑了一個一稱56元，心想我擦56？多少錢一斤？然後我就說太貴了我稱一半吧（西瓜有一整個的也有切開兩半買的）一稱一半我擦37？我數學不好也不用這樣欺負我吧我就說：平時我在水果店買一個也就十幾二十塊怎麼到你這裡就幾十塊了，攤販說我這西瓜進口的，黑美人也有進口原諒我孤陋寡聞吧！我就說我不要了 ，那攤販就開始罵人 不要你叫我稱什麼，我就說不好意思道歉之類的，那攤販不依不饒的破口大罵，然後我老公下車看我為什麼這麼久還沒好就聽到他罵人（我老公186長得虎背熊腰的）很氣憤的說你在罵我老婆你信不信我揍你，攤販瞬間慫了，自此以後我買東西從來都不會去攤販 ，我媽說攤販的稱都是八兩稱一斤只有八兩。
楊伊琳
不值得同情！這不是偶然的，一定是故意的！我有次在家附近的攤子上看著草莓不錯又便宜就買了，回家清洗的時候發現盒子下面全是發黴的根本不能吃，買的時候也是晚上了，小販攤位上燈光微弱，發黴的草莓根本看不出來，我只能全部扔掉了，以後再也不會貪便宜買攤子上的東西了，以前看到城管來將他們的東西沒收驅趕罰款，那個時候還挺同情他們的！覺得他們的存在給生活增添了一些便利，有賣盒飯的，有賣水果的，有賣菜的，我現在覺得城管做的完全是對的！無證攤販賣的東西質量根本無法保證，人員素質極低，存在安全隱患，如果城管不來管理的話，他們的人會越來越多，甚至能把馬路都給堵了，所以大家收起同情心！無證攤販就該就被清除！
樂樂151781498
這有什麼，我媽來看我在小區門口買水果，孩子拳頭那麼大的草莓45一斤我媽要買，挑著蘋果呢！老闆說草莓我給你裝，我媽說可以，結果人家裝的隔天的，都流水了的，我媽來我家的時候可開心了，說今天看到的草莓特別好，很貴，我媽自己都捨不得買來吃的，一打開，草莓都爛了，是那種發白的爛了，而且個頭小了一半不止，馬上氣的不行，回去就拿著草莓找他，我爸當時還說至於麼，我媽說幾十塊錢一斤呢！他拿昨天賣不出去壞了的幾塊錢的裝幾十塊錢的給我，你知道我打開的時候多難看，不知道我女婿以為我故意買的賣不出去的東西來的！過去人家還不承認，說我媽撞壞了，我媽說撞壞了可以，個頭都撞縮水了！反正人家厲害著呢！以為我媽一個人，我爸當時也有點生氣了，本來車上等我媽的，直接下車過去把他遮陽的那個大傘跟棚子我爸全給推翻扯地上了，我爸說這樣能換了沒有，人家還能耐的不行，旁邊好多人都說你買的很人家手提的根本不一樣趕緊換了吧！然後我媽把一泡沫箱的草莓給他砸地上全爛了，我媽說不要了，我買了百八十塊的草莓你拿爛的給我我就把你好的摔爛，那男的的媽媽一看我爸媽發飆了馬上出來說給你重新裝一份，沒有買的足斤，人家說的是，你摔了一箱比你買的貴多了，我爸媽說活該，相信你們讓你們幫我挑草莓，拿爛的衝好的還死不承認，遇上脾氣不好的給你攤位都砸了！
用戶5923366525
有次買香蕉，一個農民模樣的人挑著賣的，價格比超市還貴點，看著不容易就買了幾斤，回家一看，表面一層是好的，下面一小半都是沒法吃的青香蕉，從此不敢再買路邊攤的水果。看著老實巴交的人，未必真誠實！
保護動物不吃野味
我家住在車站附近，樓下就是賣水果的，很多次我趴在陽臺窗戶往下看，以前是推著平板車賣水果，主要以桔子桃子李子為多，只要有顧客買水果，就有人在邊上發聲轉移顧客的視線，攤主以稱好的水果換成差水果的速度讓我歎為觀止！後來賣水果的在下面開了個超市，裡面外面兩個秤，裡面的準，周圍的人買就用裡面的秤，有一次我媳婦朋友來看我媳婦，買的水果，無意說了句就在下面買的，我馬上不說話了，當時也沒打開水果袋，洗了點冰箱裡的水果招待人！等朋友走後一打開，全是爛的！我當天晚上，從我家一個一個扔下去，全扔這個水果超市的門上牌匾上門前，那味道“香”了一晚上！第二天他家收拾好久，但是連屁都不敢放！所以不要在車站附近買水果，缺斤少兩那只是小事兒！所以老人應該是慣犯，而且看出來小孩不是周圍住宅的，所以孩子家長砸了水果攤做的大快人心，有些人不能慣著！
滿滿的爹
擺攤做小買賣應該以誠信為本，才能長久，坑蒙消費者其實是在坑自己.
5月30日，在貴陽街頭，一8歲男孩在一老太太的水果攤買到了爛桃子，但價錢並未便宜。後男童父親找來理論，砸了水果攤。並對老太太說：“不差這幾塊錢，不服這口氣。”後騎車帶孩子離去。有路人表示，老太太見男孩一個人來買水果，便拿爛的賣給他。
筆者觀點：
攤主在進貨時為了減少成本，不會一個一個挑選，好的壞的甚至爛的都按一個價位去購進。在出售時，不同的攤主會採取不同的方法。
一、有一部分攤主，會根據不同顧客的特點，採取不同的方式去銷售。遇到比較細緻的顧客，他們會按照顧客的要求去銷售。如果遇到比較好說話的顧客，甚至是小孩，他們會想方設法將劣質商品混搭著矇混銷售出去，以此來降低成本。這種做法，增加了攤主的利益，卻損害了消費者的利益，顯然是不可取的。
正如這位老太太，採用這種不合理的銷售方法，來對待一個涉世未深的8歲孩子，顯然是一種錯誤的做法。這對孩子思想上會造成什麼樣的影響，因為自己年紀小，所以大人會矇騙自己！會不會讓孩子對成年人的信任度降低呢！這種不該有的做法，連路人都覺得過分、看不下去，何況孩子的家長。
孩子父親砸掉水果攤的做法，雖說過於衝動，不夠理智，也是不對的，但其心情是可以理解的。
二、相比之下，以下方法可能更靠譜一些
1、有的攤主會不分好壞混在一起去賣，並且告知顧客，一個個撿好的挑選是一個價；不挑選隨手拿是另一個價，會稍微便宜些。
2、有些攤主則自己會把優質商品和劣質商品分開擺放，甚至個頭大的和個頭小的都會分開，按不同的價位去銷售。明碼標價，一目瞭然，願者自選，不會帶來什麼糾紛、麻煩。
以上兩種銷售方法，無論對於攤主還是消費者都是比較合理的，是比較明智的做法。
三、無論什麼生意，首先銷售的不是商品，而是消費者的信任。要贏得消費者的信任，必須是在不損害消費者利益的基礎上，來確保銷售者的成本和利益。一旦損害了消費者的利益，受害最大的不是消費者，而是銷售者。因為消費者有很多銷售者可以去選擇，而銷售者卻沒有選擇消費者的權利。一旦失去了信譽，失去了顧客，那銷售者的生意也就做不長久了。
這個事件也給大小老闆們提了個醒，生意要想做的興隆、做的長久，就別存在僥倖心理、別愚弄消費者。否則，最終被愚弄的是自己！
朋友們購物時，遇到過什麼不公的事嗎？
