成帛鍇
這個問題問的非常的極端，答案我認為是否定的。近些年，前來CBA打球的高水平外援越來越多，國內球市火爆，但絕大多數球隊都以外援為核心的情況下，國內球員的發展是或多或少受到了一定影響，但因此就讓外援來背鍋甚至要取消外援，這就有些因噎廢食的意思了。
事物總要有兩面性，外援的到來更多地是帶來積極的一面，體育聯賽一樣需要對外開放，需要走出去或者引進來，向高水平學習是各行各業都必須堅持的。目前的外援們大多技戰術水平高，他們的到來可以為國內球員帶來積極的影響，尤其是那些有過NBA經歷的外援，即便他們的NBA生涯可能不成功，但他們可以為各俱樂部帶來先進的比賽和訓練經驗，幫助球隊進步提升。
另一方面，外援的存在也是對國內球員起到一種刺激和激勵作用，你需要和外援競爭，你就必須要努力提升自己。當你在場上對位的是一名高水平的外援，就會逼迫著你去思考如何防守他和如何在他的防守下進球，這樣的研究過程也會讓人進步。
為了保護國內球員成長，已經有過了針對外援的限制性政策。但如果取消外援，讓聯賽變成了關起門來自娛自樂，永遠不和高手過招，那才是真正的毀掉中國籃球！
達子說個球
取消CBA外援當然不會讓中國男籃變好了，外援在CBA除了能夠增加比賽的觀賞性，還能夠對中國球員有一個傳幫帶作用。如果取消CBA外援的話，那中國球員就沒辦法與外國進行交流，自己閉門造車的話能力自然提高不上去，這對中國男籃的水平是有影響的。
所以說靜子認為CBA聯賽中應該有外援，但是現在的外援制度也有需要改變的地方，通過改變降低外援在球隊中的作用，從而增加中國球員在球隊的表現機會，這樣才更有利與中國球員的成長，也並不影響CBA聯賽的精彩程度。
比如現在姚明將外援設定為四節六人次，在首節和末節的關鍵時刻只能使用單外援，這大大降低了外援在球隊中的作用，增加了中國球員在球隊中關鍵時刻的發揮。就像今年的CBA聯賽精彩了很多，就是因為國內球員有了更好地發揮，特別是第四節比賽的時候，更多的國內球員開始站出來決定比賽勝利。
像今年的丁彥雨航、胡金秋、方碩、郭艾倫等球員，今年的成長速度都特別快，而且成長為球隊的領袖，在關鍵時刻也能站出來帶領球隊取得勝利，這都是限制外援帶來的好處，在以後的CBA聯賽中可以繼續減少外援上場次數，但是不能取消外援制度，因為CBA聯賽也需要改革開放，需要外援幫助中國球員成長，中國球員也需要外援帶來的技術和訓練。
所以說靜子並不認為取消外援有利於中國球員的成長，自然也不利於中國男籃的水平發揮，只有更好地利用外援才更利於中國籃球。大家怎麼看待這個問題呢？歡迎一起留言交流哦。
靜子體育
如果CBA取消外援，無異於固步自封，自取滅亡！籃球作為競技體育，需要不同元素、理念的融入和引進。而外援則是中國籃球和世界籃球一個很好的紐帶，好的外援如斯科拉、馬布裡、弗雷黛特，他們不僅可以提高CBA比賽的觀賞性，還可以在比賽、訓練中，將更加先進的理念傳播給周圍的人，對於中國籃球的水平提高有很大的幫助。
那麼究竟怎樣才可以提升CBA的競技水平，讓中國男籃重新回到更高的層次中去？我覺得可以從以下兩個方面著手：
更加完善的人才選拔和培養機制：國內球員在接受訓練和培養的方面，相比國際籃球，差距還是很明顯的。更系統的訓練、因材施教的方式、更合理的晉升選拔制度，都是目前中國籃球的發展方向。大學聯賽、高中聯賽的舉辦和完善，都可以作為豐富人才選拔的手段、
此外，還有一個最關鍵的地方，就是裁判的執法水平。近幾年，CBA的比賽，尤其是一些關鍵戰役的比賽，往往會出現爭議判罰、誤判、錯判。這在很大程度上，影響了比賽，影響了觀眾的觀賽體驗。
眾所周知，CBA裁判大多數為兼職，每場的獎金2000-3000元不等。每個裁判都有自己的本職工作，而這的確是拖累執法水平的一個因素，畢竟術業有專攻，CBA的裁判體制造成了裁判水平參差不齊，很難培養出優秀的裁判員。而只有裁判的吹罰公正、公平有說服力，才能讓雙方球員、教練心服口服。這樣，對於比賽水平提升和觀賞性都會有很大的幫助。
所以，CBA外援並不是限制中國籃球發展的因素。我們需要從自身尋找問題，解決問題，才能從跟上做出蛻變。
45度角的傳中
個人覺得會
cba從95-96賽季開始引入外援，當時引入外援的初衷:一是鍛鍊國內球員，希望國家男籃在國際比賽上有更好的表現，二是平衡cba各隊的實力，三是提高比賽觀賞性。
多年過去了，第二跟三的目標都達到了，但是離第一個目標卻漸行漸遠。
要知道，中國男籃早在1994年的世錦賽打入8強，24年過去了，中國男籃實力不升反降。
其中原因有很多，除了國家籃球人才培養機制有問題外，最重要的一點是cba現在已經是外援的天下。
近年來隨著CBA的廣告球票贊助收入增加，各個球隊都加大了運營成本，大幅度提高了外援的工資，所以越來越多的大牌球員願意加盟cba，很多球隊為了爭奪總冠軍就專門找來一些實力超強的外援，他們希望靠外援的個人能力幫助球隊取得好成績，所以比賽中幾乎所有的球權都在外援手裡，國內球員鮮有表現機會，尤其在第四節關鍵時候，幾乎都是外援的單打居多，這對國內球員的發展極為不利。
所以在姚明退役後，國家男籃實力一年不如一年，94年男籃有王玉棟，胡衛東，孫軍等一眾干將，21世紀初又有姚明，易建聯，王治郅，巴特爾，朱芳雨等球星。
而姚明等人退役後，國家人才卻斷供了，按理說現在科技經濟越來越發達，不管是身體素質還是訓練條件都更好了，應該人才更多才對的，筆者覺得正是外援影響了國家人才的培養。
因此，姚明上臺後一直都想對外援制度進行改革，減少外援的戲份，讓國內球員得到更多表現和鍛鍊機會，這才有利於國家籃球的發展。
所以筆者認為取消外援能夠提高男籃實力。
猴子說球
從96年開始，CBA開始允許引進兩名外籍球員開始，CBA開起了全新的時代慢慢的，CBA也成為眾多NBA遺棄者的天堂，隨著比賽的進行，由外援帶動的聯賽效應也得到了提升，算到今年也已經22個年頭了，促進作用也在直線下降，而國內聯賽的的水平也是慢慢由國內球員主導變成誰家外援強誰就厲害的局面，一旦失去外援這支隊伍的戰鬥力直線下降。
而外援作用的凸顯，與之前想要帶動國內聯賽進步的初衷有一點違背，而且國內聯賽球員的質量明顯有下降的趨勢，很多年以前姚明正式作為狀元登錄NBA，也算是掀起國內對NBA的熱潮和追捧，而從那以後也有陸陸續續的球員進來國內聯賽，今年八一男籃退出CBA舞臺就是一個特別大的遺憾，沒有外援的八一隊曾經是能夠爭奪冠軍的八冠王，但是面對對手越來越多的優質，有實力的外援，顯得束手無策，最後遺憾退出CBA舞臺，換句話來說，假如現在沒有了外援，八一隊還會那麼菜嘛？
突然說到要解除CBA外援可能顯得不太現實，但是照這麼發展下去，這些榜單上的國內球員越來越少，CBA的比賽也成為外援的舞臺，而且現在的聯賽就是這樣整體看外援，國內球員在榜單上越來越難以發揮，也就根本減少了本地球員的輸出空間，當初的目的就是讓國內聯賽越來越好，經過兩個十年，我們看到的是聯賽的不進反退，取消外援對國內球員的促進作用也將降低，主要要限制一下外援的數量和更換時間才是重要的，要不國內球員的出場時間受壓縮也別提發揮了，全部取消也是不可能的，只有更合理的使用之下才能邊推動國內籃球進步，中國男籃進步，否則絕對是越來越差，像是丁彥雨航這樣的球員簡直就是鳳毛菱角，大家都想看到中國男籃和中國聯賽的進步，還是需要找一個更好更合適的方式才好。
我是立羽，熱愛籃球，我在這裡等你
文，翊談籃球，盜版必究
圖片來自網絡，歡迎大家評論區留下自己的意見
翊談籃球
在我看來外援不會讓中國籃球變得更好，這種花重金靠引援取得成功是捷徑，但成功不會太長久，因為根基才是基礎，所以我認為不需要取消CBA外援，但是必須要限制他們出場時間和上場人數，這才是最正確的做法。
事實證明，中國籃球沒有變得更強，甚至是在退步。
外援的加盟可以讓比賽更具觀賞性，但是不會讓國內球員變得更好，我們只會越來越依賴他們，最後球員們變得不思進取。我們的球員還沒有到可以通過激烈的對抗就可以提高自身水平的那個階段，差距不是隻通過比賽就可以拉近的。
他們來到中國CBA打球只是為了錢，他們不會幫助球員進步，也不會讓我們的聯賽更加正規。何時他們會被這裡的打球環境而吸引來呢？
外援是會幫助球隊取得勝利，但是他們對中國籃球沒有一點好處的。除去身體素質和外國人的差距，
我們的球員連基本功都不紮實，中國籃球的技戰術理念，訓練方法等也都全面落後美國。這些都不是靠某幾名外援可以改變的。中國何時才能再出現如姚明這樣偉大的球員？我們需要通過培養自己的球員才會使中國籃球走出低谷。
花重金請外援，不如加大投資力度改善自身的基礎建設，花錢請好的外國教練和引進國外科學高級的訓練方法，多培養自己的年輕球員，把我們自身的根基加強，才會有更多 的人才出現，我們落後的不僅僅是身體素質。
美國的大學聯賽的正規程度，關注程度，激烈精彩程度都強於國內聯賽。所以從高中聯賽、大學聯賽到最頂級的NBA，我們與他們的距離沒來沒有拉近過，因為我們的起點從來就沒有被重視過。
金家小二陪你看體育
真取消外援對國家籃球發展肯定是利大於弊的。觀賞性是下降了，但各隊失去了外援依賴必須要有人站出來。90年代各省男籃都有自己的球星，遼寧的吳慶龍，吳乃群，李曉勇。北京的單濤，巴特爾。八一的王治郅，劉玉棟，阿的江，李楠。山東的紀敏尚，鞏小彬。吉林的孫軍，江蘇的胡為東和廣東的李群等等。他們都是各隊的靈魂也是國家隊的基礎。而現在各隊都以外援為中心當主角了，本土球員都成了跑龍套的了，關鍵時刻都不敢擔當了（除了阿聯和小丁外），當組建國家隊時他們就很難建樹的。作為一個老球迷個人感覺還是取消外援或減少外援對中國籃球人才培養還是有利的。
手機用戶16580577867
“閉關鎖國”會讓清朝變得更好嗎，顯然歷史已經告訴了我們答案。取消外援制度會讓CBA變好嗎？現在八一隊的現狀在一定程度上也告訴了我們答案。時代是在不斷髮展和進步了，還從未聽聞哪個國家的聯賽現在有取消外援這項政策（當然意甲不收韓國人是另外一回事了），上個世紀末CBA開始逐漸引進外援，隨著聯賽的發展外援的制度也逐漸完善。現在如果突然取消了，當然不會讓CBA變得更好。
外援是否佔據了球隊的大量出手？是。現在的得分榜、籃板榜、助攻榜的位置基本都被外援所統治。外援是否在一定程度上阻礙了國內年輕球員的發展？是，但沒有成績再發展又有什麼用，俱樂部不是做慈善的地方。外援是否決定了最終冠軍的歸屬？不是。除了那年的四川隊，其他年份的CBA總冠軍還真不是隻靠著外援就能拿下。現在國內球員+外援的模式已經成為了CBA強隊的標配，只靠外援的話想要突破第一輪都很難。
歸根究底，外援制度對於CBA聯賽是好處大於壞處的，要不然也不會存在這麼長時間。馬布裡之後，CBA的外援實力越來越強，在NBA停擺那個賽季威爾斯錢德勒和JR史密斯這樣NBA的先發球員都來到了CBA淘金。CBA聯賽的水準已經在世界上已經僅次於NBA和歐洲冠軍聯賽，外援的到來讓CBA的知名度越來越高，也讓CBA球隊的整體實力有所增強。
假設取消了外援制度，讓所有外援都收拾行李回家。這樣的話一些球隊的年輕球員當然會得到很多額外的出手機會和球權，但隨著聯賽整體實力的下降，球員之間的對抗水平也在下降。取消了外援對於CBA來說相當於溫水煮青蛙，表面上是好了，但實際上會讓CBA處於一種慢性死亡的狀態。我一直認為更強的競爭才能早就更強的球員，物競天擇，對於中國男籃也是一樣的。
只關於籃球
凡事不能絕對，要實事求是看問題，取消外援和多用外援都是不利於中國男籃的發展。但是無論用多少外援，讓中國球員多打比賽是最重要。可以組織多種聯賽，17歲以下的，23歲以下的，才到職業聯賽，還要多向外交流，參加亞洲，歐洲聯賽，甚至NBA.現在的CBA是養生籃球，一年打兩三個月，30場比賽，如果是替補，可能一年打十場八場又混一年，這樣絕對不會出線好球員。
