近來頭條和騰訊的撕逼大戰一直沒有停過，先是朋友圈高層互懟，接著是各自利用各種的媒體資源互黑，抖音被騰訊屏蔽事情，抖音提示騰訊屏蔽自己，再到頭條今日推送的《多少道文件才能管住網遊對少年兒童的戕害?》引起大部分知名媒體人的“強烈反響”，《騰訊起訴今日頭條系，索賠1元並要求道歉》出來不到幾個小時突破10萬+......隨著戰況的繼續下去，當前的形勢對頭條越來越不好，在無數媒體輿論的引導下，頭條越來越成為網友口中的眾矢之的。
為什麼這麼說？因為有媒體人指出頭條的《多少道文件才能管住網遊對少年兒童的戕害?》推送是全網推送，指責頭條的文章出處沒有在新華社科技首頁推薦，沒有署名作者，指責這個文章是三無文章，暗指軟文。這種缺乏事實證明的指責和猜測的文章，使得無數媒體人和讀者一邊倒的支持騰訊，騰訊的形象越來越高大，而頭條的形象也越來越小人了。
但是事實是否真的如此呢?是否真如文章所寫的那樣？在沒有當事人出來澄清的情況下，頭條真是背鍋背的地老天荒，好賴頭條有人出來澄清了。今天下午頭條的副總編徐一龍在頭條對這些問題進行了澄清。
第一：這個文章並不是全網推送，頭條只是根據自己的推薦機制推送給互聯網的從業人員而已。
第二：修改文章內容的事情並不是頭條改的，頭條只是根據其他媒體的推送，比葫蘆畫瓢照搬而已。
所以說，頭條如果想做好公關，正確引導輿論，還是要接地氣，做好和很多媒體人的溝通工作。當然這些都是要頭條自己去思考的問題。
分享到:
閱讀更多 移動互聯網圈 的文章
