撿垃圾才能活著
這個是符合NBA規則的，在最後兩分鐘裁判是可以通過回放來確定某些球權的判罰的。而且，今天對於詹姆斯防守犯規的判罰是正確的，這在NBA官方回放中心就明確給出了判罰。而且，關於這種回看的資格，在2012-2013賽季，聯盟就做出了明確的規定，並在2013年總決賽G6中就出現過。
自2012/2013賽季，裁判在第四節最後兩分鐘和加時賽中，可以通過回放所有不確定的關於進攻有利區的判罰。何為進攻有利區呢？請看下圖：
通過回放可以看出，雖然詹姆斯的站位是在合理衝撞區外，但是詹姆斯的防守姿勢是非正確的。詹姆斯在站位的同時，是身體側面對著杜蘭特，而且有左肩上迎的動作，所以吹罰防守犯規是正確的判罰。
至於球迷們糾結的，為何裁判已經吹罰了進攻犯規為何還能改判呢？實際上，在當時裁判並沒有明確給出進攻犯規還是防守犯規，而是要求看錄像。因為按照當值裁判的說法是，當時不能確定的是詹姆斯是否在合理衝撞區外，需要看錄像判罰。但是，回看錄像看到了所有動作後，確定了是防守犯規。
這次判罰確實阻止了騎士直接取得勝利的機會，但從判罰來說，並沒有錯誤。球迷們過分解讀這次判罰，是因為這種規則不熟悉和不常見，還有就是期待騎士贏球的心情。
理科生侃籃球
最後時刻，裁判通過看錄像回放，將杜蘭特的進攻犯規改成為詹姆斯的防守犯規。這個球引起了球迷的巨大爭議，因為如果這個球按照裁判第一時間的吹罰的話，騎士隊將擁有球權，並且領先兩分。如果這樣的話，勇士基本上就會輸掉G1，裁判通過錄像回放改判之後，杜蘭特罰球扳平比分。
球迷對這個球的爭議，主要是有兩個方面：1.這個球到底是誰犯規？2.規則允許裁判通過錄像改判嗎？下面我就給大家分析下這個球。
這個球確實是詹姆斯的防守犯規。詹姆斯確實提前站在了杜蘭特的突破路線上，雙腳也站在合理衝撞區之外。但是我們可以通過回訪清晰的看到，當杜蘭特和詹姆斯發生身體接觸的那一瞬間，詹姆斯並沒有站直自己的身體，並且左肩膀有向前送的動作，所以這個球吹罰詹姆斯防守犯規是沒有問題的。
那麼現在的問題就是，裁判在吹罰了杜蘭特進攻犯規的情況下，能不能通過觀看錄像回放改判。答案是肯定的，聯盟允許裁判在比賽的最後2分鐘及加時賽裡通過錄像回放去更改判罰結果。
2013年07月19日，NBA官方宣佈了，在2013年6月12日NBA競賽委員會會議上討論通過的5項裁判吹罰規則。在即時回放規則改革的新規則中明確規定：當球員出現帶球撞人或是阻擋犯規時，裁判可以通過錄像回放審查判斷是否正確，以判斷防守人是否處於合理衝撞區以及是否站穩位置，裁判甚至可以更改判罰結果。
所以關於裁判通過回放，將杜蘭特的進攻犯規改為詹姆斯的防守規則，是符合聯盟規定的，是保證比賽公平公正的合理判罰。個別球迷以自己從來沒有見過如此的判罰，來質疑裁判執法的公正性，建議在發表言論的時候先去查一下規則。
本場比賽詹姆斯出戰47分鐘，拿下51分8籃板8助攻，可以說是傾盡所有。但是雙拳難敵四手，雖然騎士隊輸球了，但是詹姆斯並沒有輸，他依然是兩支隊伍表現更好的球員。作為球迷，我們沒必要將比賽的勝負都推在裁判的身上，這是對比賽的尊重，也是對詹姆斯的尊重。詹姆斯如此的表現，不管輸贏，真的不需要任何的藉口。
萌鼠叔侃球
這個條例是我在nba官網上找到的關於裁判回看錄像的各種情況 今天場內的情況是進攻有利區的防守blocking（阻擋）或者進攻charging（帶球撞人） 自2012/13賽季 裁判可以在第四節最後兩分鐘 和加時賽中 通過回放所有 不確定的 關於進攻有利區的判罰 如果防守球員有以下情況 裁判可做阻擋的判罰 1. 非正確的防守姿勢（是否站定位置 動腿 身體上迎等） 2. 是正確姿勢 但站定在進攻有利區內 如果是正確站位且在有利區外的情況被認作charging 裁判也可以通過回看錄像去界定是否有 違體犯規 等！我不知道什麼時候聯盟已經把進攻有利區改到3秒區以外的！是今天才改的吧
社會你tony哥
詹姆斯阻擋犯規這個沒錯！但是底裁第一時間鳴哨給出的動作是進攻犯規動作！回看錄像的角度就只能限於詹姆斯到底是在圈裡還是圈外！如果是圈裡，那麼可以改判，但詹姆斯明顯站在圈外！那麼根據NBA的規則，就算這個球是誤判，已經吹了進攻犯規是不能改判的！裁判做出了超出規則的事情！也就是所謂的一波球權影響比賽！
ZZY信仰
如果這場是勇士大比分領先情況下，也沒人硬挑這個刺，問題大家是覺得四全明星打成這樣，這麼醜，還為難詹姆斯；）NND不服。本來就是個爭議性很大的犯規，可以吹進攻犯規也可以吹阻擋犯規，主場哨偏向主隊也算合理。
Cool-wood
已經有人解釋過了，要求回看沒問題，改判也無可厚非。回看後應該是詹姆斯犯規。但是當時那種情況也可能誤判，尤其是這種關鍵時刻。對誰有利都會被一些無腦噴利用。不得不承認老詹今天超神，但是勇氣也是被自己玩死的。
