寂寞沙洲鈴
這個問題，我來回答。
20多年前，我只有1.5萬元，投身股市。當時 還是靠大學同學的關係，才在營業部開的戶。因為那個時候沒有3萬以上資金是不給開戶的。但是，就是這1.5萬資金 ，我在前幾年的超過中，最多持有過6-8只股票。但是資金也從1.5萬，炒到了不到1萬元。
當然，那個時候對技術分析也一竅不通 ，就是聽別人說股市能賺錢就直接投入到股海之中。
如果你的資金不多，比如20萬以內，那麼我給你個建議，只操作一隻股票！
舉個簡單的例子你就明白了。
現在大部分家庭都是一個孩子，當然，現在二胎政策了，很多家庭有了2個孩子。那麼2個孩子你說大人是不是要多分些精力出來給孩子，起碼教育問題不能放鬆把。管2個和管1個的付出肯定不一樣吧。如果你有5個孩子，你覺得你能管的過來嗎？沒準就像解放前能活下來就行吧，孩子的素質教育，藝術學習也都沒有了吧！
說到這裡，你應該明白了，孩子多了不好養！
炒股也是一樣。你買的種類多了，那麼就會分散你的精力，你不可能同時都能分析觀察很多股票，也就不可能及時賣出，甚至有時候都不知道自己是否持有著這隻個股。
也有人說，投資嗎，雞蛋不能放在同一個籃子裡。沒錯，你要是有錢，一部分可以做年化收益高的理財產品，一部分可以購置房產，一部分可以投資股市，這是雞蛋不放在同一個籃子裡。你如果就1個蛋，你還想放2個籃子裡？
所以啊，我的經驗就是資金20萬以內的散戶，老老實實操作一隻股票就行了，精選一隻，時刻關注，這樣才能更可能成功。
如果20萬滿倉一隻個股，那麼上漲10%，就有2萬的收益。當然你也要做好止盈止損，這個這裡先不提。如果止盈止損，能夠馬上出局。
但是如果你20萬買了10只股票，有的賺，有的賠，你最後可能算下來並不賺錢可能 還賠錢！如果需要清倉，一個個賣出都浪費了高點的機會！
我是禪壹，20多年股市征戰，有豐富的實戰經驗和獨創的技術理論，關注禪壹，一起免費學習炒股技巧，一起分享大黑馬！
禪壹
散戶同時持有四五個甚至十幾個股票非常好！是絕對的理性和正確。
我想很多人會持有與我相反的觀點。他們認為散戶不應當持有五隻以上的股票。
他們的理由無非：
1 散戶資金小分散後會影響收益
我認為資金小從來不是不做風險防範的理由。從來沒有任何一條經濟學理論說，只要是資金少就可以不做分散投資。這種邏輯就像說自己因為窮就只好冒風險去搶銀行一樣可笑。如果散戶資金太少而無法進行分散投資，那麼散戶就應當去購買股票式基金。
買股票也是有資金門檻的。不是有個幾百、幾千元就可以上來投資的。你能期望一畝地就能讓你發家致富嗎？
況且，炒股票無論資金大小，第一應當重視的都不是收益，而應當是控制風險。
為什麼資金小就可以變成以收益為先了？就可以不重視風險了？就可以違反投資的最高原則了？我實在想不清為什麼有手中1個億就必須重視風險，手中有1個萬就可以單挑股市！
2 散戶沒有精力去研究和操作多隻股票
我感到這個觀點更加荒唐可笑。就如有人養羊拒絕養超過三隻以上的羊，他的理由是沒有精力。想憑精心飼養三隻以內的羊來發財致富是多麼的可笑！
我認為只持有幾隻股票的散戶就是盲目在賭博。因為沒有任何人能夠預測未來。散戶心中想的只要精心研究透幾隻股票就能發財註定是個空中夢想。因為公司老總都沒有把握能看透未來幾年的公司發展趨勢，何況是做為散戶的你呢？市場的不確定性可以憑深入的研究得以小幅度的減少，但是市場本質上的不確定性和系統性風險並沒有辦法消除！
從本質上說炒股就是賭未來。因為錢少而孤注一擲到底是不是個理性的選擇！！
3 散戶沒有能力去研究多隻股票
我的觀點是既然散戶沒有能力研究透多隻股票，那麼你就有能力研究透一隻股票了？
我敢說99.99%的股民連一隻股票都研究不透。做為散戶的你能看懂財務報表？你去上市公司調研過？你理公司高管聊過天？既然你一隻股票都研究不透，你為什麼還要來炒股？
做為散戶聽了我的反問極可能衝動的說——我就是要股市來賭一把！
到股市賭一把這才是股民的真實想法。但是賭場賺錢有賭場賺錢的規則，每次上來就一把梭的人早晚會輸的精光離開賭場。因此才有凱利公式的出現，它是用來推算每次下注的最佳比例多少是最好。
有兩個窮小子想在此生翻身成為有錢人。一個窮人的策略是隻生二個孩子，然後精心的調教這兩個孩子希望他們以後升官發財，實現自己的願望。
另一個窮人則相反，他是生育了10多個孩子，由於精力有限，只能放羊式管理。
那麼幾十年以後這二個窮人誰的孩子成材的可能性更大？
我已懶得再說了。
孟可的思想空間
這樣真的不好，這是對自己選股沒有信心的表現。如果同時持有10幾個股票，我覺得倒不如買一隻指數基金，這樣更分散，每天必然都有漲停股。
一般來說，基金構建一個組合也是比較分散的，比如說單隻股票最高倉位上限是不能超過總倉位的10%，也就是說基金組合不能低於10只股票。這是因為公募基金是參照相對收益，主要靠收取管理費，所以構建的組合必須與業績標準指數不能偏離太多。
而散戶投資者錢比較少，也沒有倉位限制，更沒有業績比較基準指數，所以最好是集中精力，研究吃透幾個上市公司的基本面以及股性，來制定一個操作策略。如果同時持有5只甚至是10幾隻股票的話，一個人肯定忙不過來。畢竟機構投資者它都是一個團隊在追蹤上市公司，個人投資者單兵作戰，你買的太多，哪有時間和精力來追蹤上市公司的基本面和股價變化呢？
巴菲特和芒格都強調了“能力圈”這個概念，我非常認同。現在滬深兩市有3000多隻股票，而且深交所還說要繼續加大直接融資比重，還要繼續發IPO，那麼誰可以同時追蹤這3000多隻呢？不如收縮戰線，在自己熟悉的領域內，深耕細作，找出有競爭力的、便宜的優秀公司，買入。
我也曾經聽市場上老人講說“不要將雞蛋放在同一個籃子裡”，但也有說“百鳥在林，不如一鳥在手”，我覺得投資還是需要適度的集中。僅僅是個人意見，歡迎大家補充。
艾米米
在我的操作理念裡，散戶持有的個股越多，那麼對於操作的虧損概率就是越大的，所以資金量不多，是不應該同事持有四五個個股的，十幾個更是非常愚蠢的行為！
散戶為什麼喜歡持有多隻個股？
其實許多散戶的初衷是不想買那麼多個股的，但是由於散戶的自身缺陷，喜歡聽消息炒股，所以經過長時間的累計，聽取了一個又一個消息和推薦，最終會導致散戶的持股數量越來越多，這就是貪心所導致的，因為都不想錯過！
其次就是散戶想分攤風險，這也是個愚蠢的想法，在股市裡有不成文的規定就是當行情起來的時候，所有的個股幾乎都會漲，但是行情結束了，所有的個股都會跌，所以持有多隻個股根本無法分攤所謂的風險，只會讓散戶更容易投機，頻繁操作！
最後就是散戶的可笑理論，認為持有多隻個股，覆蓋大部分板塊，可以做輪動的錢！真的可以這樣嗎？答案是不行的，因為我剛進入股市的時候也試過，板塊的輪動是有不確定性的，並且板塊的輪動不意味著行情的啟動，只不過是激起市場的賺錢效應，讓韭菜們的動起來而已！真正的賺錢還是要靠行情，當行情啟動了，大部分板塊都會啟動，所以根本沒必要埋伏於多個板塊！
持股數量過多的最大弊端
散戶在市場裡本來就是一群短線投機的群體，而短線投機又是股市裡虧錢的最大因素，那麼持股數量增加，只會讓散戶接收到更多的消息面，分析面，走勢面！試想一下，原本持有一隻股票，你只需要專心研究一隻股票的消息和走勢就行，現在有10只，而你的精力就那麼點，你有把握能把這10只個股吃透嗎？
所以持股數量的增加只會減少你的專注度和精準度，還會大大提高你的操作頻率，讓你虧損概率逐步加大！
在股市裡100萬以下的散戶持有1-2只個股足以！只有像機構，牛散，手握千萬資金的人，他們才有能力和實力手握5-10只個股！
琅琊榜首張大仙
資金量小的散戶買很多隻股，這是新老股民最愛犯的一個錯誤，他們都會認為，我只要夠多資金，買了越多的股票，即便今天這支虧了，我眾多支股票裡總有是漲的，持股多獲利概率也高。真的是這樣嗎，這樣做是不是能分散風險？這個問題需要分情況分階段討論！
首先要確認風險真的分散了嗎？
自身資金量小，分散到諸多股票中去，能夠把控的資金就更小了，一旦出現整體“下殺”的情況連個主次都不能分清楚，很是被動。不能做到最為簡化、便利的操作要求，反而很多時候打不到效果。
本想雞蛋放在多個籃子裡來降低風險，可是由於過於分散，反而造成了不良反應，因為“雞蛋少”。
像這種情況，把資金髮揮到最佳才好，不要過於分散式的購買股票，相對集中，選擇少數幾支股票則好。發揮“船小好調頭”的優勢。
但不要放在同一個籃子，可是散戶往往不得其中真諦。買不同的股票就叫雞蛋沒放在同一個籃子裡了嗎？肯定不是的。
比如你同時買了一隻白酒股、一隻黃金股、一隻醫藥股、一隻科技股，這叫分散投資，減少風險。而你買了5、6只同一個板塊的個股，比如醫藥股，這根本沒有起到多少降低風險的作用，根本不叫分散投資，因為板塊內的個股都是有聯動性的，往往一榮俱榮一損俱損，只是漲跌幅有的多有的少。起不到對沖風險的作用，而散戶往往就喜歡這樣做！
然後再說為什麼說分階段？
縱觀股市，有漲有跌，呈現階段上漲階段下跌的狀態。這樣呢，踏好節奏、找好階段、用好分倉就成了較好的辦法。也就是說不同的階段對於投資股票的集中、分散的程度也不相同。
比如下跌階段，就會選擇少量資金投入，減倉為主。上漲階段持有股票為主。這存在不同的操作與方法。
但是，在震盪的行情裡，會讓投資者精力分散，同時增加了心裡負擔，一但遇到調整，那麼將是一網打盡，無一倖免。
對於個人投資者來說，就要重拳出擊優質股票，使得賬戶資金有質的飛躍的機會，與其多方開炮，還不如集中火力攻打重點的目標，逐利的市場中必須要學會穩準狠！
所以，買股票分散與集中，需要的是分情況、分階段的分析結論。
財經蝴蝶
很多散戶都有這樣的毛病：幾萬幾十萬的資金持有幾隻甚至十幾只股票。這樣的投資方式有嚴重問題，根本不可能實現盈利。
首先，投資一支股票之前，需要對其進行長期觀察與深入的研究，找出交易邏輯與股價催化因素，並從整體上對股價走勢、宏觀數據、行業政策及買賣點位等各方面做出綜合性判斷。然而現實是散戶投資股票數量過多，這樣會導致精力過度分散，結果哪一隻股票都研究不好，哪一隻股票盈利的概率都很小。有一種現實存在的問題值得散戶投資者深思“機構幾十人研究一直股票，而散戶一個人研究幾十只股票”，誰輸誰贏其實早已註定；
其次，散戶投資者常錯誤的認為投資多隻股票就是“組合投資”、“分散投資”了，其實這是大錯特錯的。機構投資者所做的“分散投資”是一種模式下的多支股票，規避的是個股的風險賺的是盈利模式的錢。而散戶根本沒有模式可言，更不用提模式的一致性了。
我們投資股票市場並不是為了“降低風險”，而是在“風險一定時收益最大或收益一定時風險最小”，很多散戶投資者漸漸忘卻了自己投資的初衷，導致目標出現偏差！
玩轉交易
從新手和技術分析的初始建倉的角度說是可以的，因為新手不可能集中（否則就不是新手），而技術分析選股的的初始建倉一般無法確定哪隻股票未來空間更大的，這個問題只能等待行情走出來和以加倉、減倉進行解決。
但到最後，如果成為老手或者初始建倉完畢進入加倉階段，必然是集中投資。老手通過經驗和調倉集中投資，而技術分析在初始建倉後通過對盈利股加倉、虧損股減倉達到集中投資。
為什麼會這樣？原因很簡單，一是3000只股票中選中一隻漲停的概率是1/3000，而選中兩隻漲停的概率則為（1/3000）*（1/2999），難度更大了；其二，所有資金買入一隻股票漲10%，與所有資金買入10只股票都漲10%，二者的總資金增值效果完全一致，但後者的難度要難的多。放著簡單的事不做反而自尋艱難，顯然，至少在股票投資這個領域，是極不明智的。
之所以選擇多個股票，其實就二個原因：一是自己無法把握，只能靠多選瞎蒙；二是在一定範圍內把握性較大，但無法細化，讓資金分散在無法細化的領域中，再根據實際走勢或者盈虧狀況進行調倉或集中資金，只要真的大漲了，這樣調整的最後的結果一定是漲幅最大的股票集中的資金最大，從而間接達到集中持股的目的。
比如認為黃金股會大漲，侷限於紫金礦業、山東黃金、中金黃金、赤峰黃金無法辨別哪個漲幅更大，則將初始建倉資金平均分配，等到實際走勢漲起來後，再根據盈虧調倉和加減倉，即漲幅大的加倉、漲幅小的減倉和調倉。
再比如風險投資，看中好幾個項目，認為空間巨大，但再無法進一步確定，則平均等額投資。由於風投回報率極大，投中的項目帶來的回報遠遠大於虧損的本金，比如10個項目各投10萬共100萬，只要其中一個項目上漲10倍，即使其餘投入全部虧損也能持平，這還是比較極端的例子。
因此，嚴格意義的分散投資作為投資的一類方法，主要用於對付金融確定性中所出現的不確定性的，目的是通過分散投資的方式把握這個確定性，最典型的比如前面所舉的通過分散投資把握黃金股的確定性大漲。再比如當初流行的聊天軟件有騰訊QQ、網易泡泡和MSN，如果確定聊天軟件是未來的發展趨勢，但無法確定哪一隻未來更有前途（事實上當初也很難確定），則等額資金投入，未來騰訊投入資金的回報要遠遠大於其他項目投入的虧損，這樣，就通過分散投資的方式將聊天軟件的確定性把握住了。
如果一開始就能確定股票上漲的確定性，則沒必要使用分散投資；而新手錶面上的“分散投資”並不具有確定性，更多屬於押寶式的瞎猜，應當不在技術手法之內。
雲在江心月在天
資金不多卻同時持有四五個，甚至十幾個品種的股票，這樣做固然能夠起到分散風險的作用，但是，個人精力有限，如果同時關注過多的股票，勢必會影響對個股的分析和判斷。而且，散戶持有的資金本來就不多，同時持有過多的股票，每隻股票都買不了多少，即使持有的股票有漲的也賺不到錢。看完本視頻，大部分散戶都知道該怎麼做了！\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "4bcc0003450ce1693731\
融經說財
對不想賺錢，只想圖個開心的老人家來說，這樣真的好。因為賬戶裡面股票多了，基本上每天都有上漲的股票，感覺還不錯啊。我的經歷告訴我，有這樣追求的股民並非少數。
對想賺錢，希望上進的年輕股民來說，這樣真的不好。
我來告訴你怎麼樣應對這個問題。
沉默的投資者
買賣股票，一方面要依據自己資金的大小，另一方面也要根據自己買賣股票的依據，即是靠技術分析（短期買入，快進快出）還是價值投資（中長期持有，一般至少一兩年）。
一般而言，個人精力有限，不可能有選上幾百只或者幾十只股票。畢竟不像機構。如果說簡單的靠十幾只股票或者幾隻來分散風險，可以說是微乎其微的。畢竟人是情感動物，可能自己就因為這種或那種原因，就喜歡這些股票（在行為金融學叫做個人偏好）。可能選擇的股票都是同一類型的。這時候所謂的分散風險就是無效的。而且由於我們基數太小，（跟基金相比，人家是幾十只甚至上百隻）。
那麼有沒有分散風險的可能？有，但是效果不大，剛才已經說了，一方面由於基數小，另一方由於個人偏好，可能選擇的股票是同類型的。
因此也就沒必要糾結分散風險，這不是我們普通人說要考慮的。大家看看那些講分散投資的例子，就可以想明白。舉得例子都是
基金或者那些基金經理靠分散投資，降低自己的風險。而這對個人是不對的，個人沒有那麼先進的科技以及人力還有財力等。畢竟有句古話說的好，三個臭皮匠賽過諸葛亮，基金和個人配置就不一樣。個人是小米加步槍，而基金是空軍加大炮。所以盡信書不如無書。可以作為參考，沒必要事事信奉。
因此對個人來說，分散風險很難做到，資金也是一方面的原因，其實也就是我們通常所說的基數太小。所以就沒必要糾結這個了。那麼既然選擇十幾只股票很難做到分散風險。而且還會浪費自己的精力，而且有個偏好的原因，可能會放大自己的風險。
那麼何必不讓自己集中精力辦大事。何不讓自己集中兩三隻就可以。
好了，今天就講到這裡，我們作為散戶沒必要思考分散風險，主要是分散風險效果不大。我們應該思考怎麼選股，怎麼操作，什麼階段買賣股票，這是我們應該思考的。以及我們買賣股票的依據等
希望大家關注我或者私聊我，股票問題可以互撩
