fj時間會記得
阿房宮真的存在過，它曾被譽為“天下第一宮”，與萬里長城、秦始皇陵、秦直道並稱為“秦始皇的四大工程”，位於現今陝西省西安市西郊。
秦始皇統一中國後開始建阿房宮，砍光了四川山上的樹，要聚天下瑰寶於一地。阿房宮能和長城相提並論，可見此工程之浩大。但阿房宮剛修了兩年多，秦始皇就去找閻王探討生命的價值了。
當時秦國內憂外患，秦二世斷斷續續又修了三年阿房宮，只是一生沒啥作為，才23歲就被趙高逼死了。攻入秦都咸陽的霸王不待見這個華麗無比的建築群，下令把還未完工的阿房宮燒掉。楚人一炬，可憐焦土，後人只能在杜牧寫的《阿房宮賦》中想象它的壯觀。
如果說後來有與之能媲美的建築物，或許只有圓明園能相提並論了吧。
圓明園坐落在北京西北郊，是奢華的皇家園林，它歷經六帝，有“萬園之園”的美稱。圓明園集中了大批物力財力，珍寶無數，役使著無數能工巧匠，展現出當時中西最高超的工藝，集古今中外造園藝術之大成。
圓明園始建於1709年（康熙48年），賜給了尚未即位的雍正，1722年雍正即位後，拓展賜園。後來又經不斷完善，把它精心營造成一座規模宏偉、景色秀麗的離宮。每到盛夏，皇帝就在此避暑、聽政，因此也稱“夏宮”。
圓明園見證了清朝的盛世，也記錄了清朝的衰敗。
1860年10月18日，外國侵略者衝入圓明園，縱火燒園，目的就是為了掩蓋之前他們對圓明園的搶劫，毀滅他們的罪證。大火三天三夜不滅，就連相鄰的萬壽、玉泉、香山三山皇室建築也未能倖免，煙雲籠罩北京城，久久不散。
美輪美奐的圓明園四十景，就這樣灰飛煙滅，唯一能為後人的想象提供依據的《圓明園四十景圖詠》存放於法國巴黎圖書館內，我國僅有複製品。
無論是阿房宮還是圓明園，都曾經奢華無度，雕樑畫棟，各自見證了一個王朝的消亡，最終被火燒成了斷瓦殘垣，只留下滿目蒼涼的廢墟，令人心痛。或許正是因為這種心痛，很多人提議重建這一宮一園，但仔細想想，真的有必要嗎？
雖然這兩處是古代宮殿建築的傑作，是我們歷史智慧的體現，其說白了，它們就是為帝王將相享受而打造的，其中不知搜刮了多少民脂民膏，用多少黎民血淚來鋪就奢華。如果有什麼智慧的話，僅是封建帝王窮奢極欲的智慧。
杜牧在《阿房宮賦》中有一句大實話:“秦人不暇自哀，而後人哀之；後人哀之而不鑑之，亦使後人而復哀後人也。”興亡成敗，殷鑑不遠！所以，阿房宮與圓明園的重建，是不可能的，也沒這個必要。
地圖帝
阿房宮，曾被譽為“天下第一宮。秦王嬴政統一六國後，耗費大量人力物力財力而修建的新朝宮。
始皇三十五年(前212年)，秦始皇名人在渭河以南的上林苑中開始營造朝宮，即阿房宮。據說，由於工程十分浩大，直到始皇去，也只建成一座前殿。
司馬遷在他的《史記》中這樣描述:阿房宮前殿，東西五百步，南北五十丈，殿中可以坐一萬人，殿下可以樹起五丈高的大旗。四周為閣道，自殿下直抵南山。在南山的峰巔建宮閥，又修復道，自阿房宮渡過渭水直達咸陽。秦代一步合六尺，三百步為一里，秦尺約0.23米。
相傳阿房宮大小殿堂七百餘所。各殿的氣候暗合一年四季、一天的各個時辰，非常神奇。而且宮中珍寶堆積如山，美女成千上萬，秦始皇為享盡榮華富貴，一天住一處，至死時也未把宮室住遍。
秦末，劉邦項羽反抗秦朝。項羽一把火燒掉了阿房宮。不過這是傳說罷了，最近有科考證明，項羽並沒有燒阿房宮。
大熊天空
阿房宮, 三個字到底是讀作：ē páng gōng ，還是 ā fáng gōng ？讀音都有爭議，至於究竟是否存在過更加是一頭霧水，撲朔迷離。
新建阿房壁未乾， 沛公兵已入長安。 帝王苦竭生靈力， 大業沙崩固不難。
阿房宮覆壓三百餘里，從渭南到咸陽一共覆蓋了三百多里地。這裡的“裡”是面積單位，不是長度單位。
古代五戶為一鄰，五鄰為一里。三百餘下里，約合7500戶人家的面積。300裡地，即150公里，現代人也無法做到，誇張過度，難以令人信服。
這是當然是形容宮殿樓閣接連不斷，佔地極廣。文藝作品，詩詞歌賦誇張一點無可厚非，可是歷史考古是要有真憑實據，不可僅憑詩人對歷史的詠歎就可以定論的。
記得看過CCTV《發現》頻道的紀錄片。這個紀錄片以詳實的考古、實地勘察、計算機模擬、古建築學家、工程力學專家紛紛發表各自的看法。
最後趨於一致的意見是，阿房宮子虛烏有。即使是毀於一場大火，那麼也不應該是連灰燼也不留。
可是考古工作人員幾年在傳說中的遺址就是沒有發現任何蛛絲馬跡。
歷史是歷史，考古是考古，文學是文學，它們之間的關係不能混淆不清，模稜兩可，如同人們讀“阿房宮”這三個字。
閒看秋風999
阿房宮是想象中的一座宮殿，並不存在。《阿房宮賦》是唐代詩人杜牧借古諷今的寫法，流傳很廣。其實史記記載說阿房宮修了個前殿，但考古已證明阿房宮並沒有修前殿，在秦二世時才修建了夯土基。史記也明確記載項羽火燒的是秦宮（咸陽宮城），並不是阿房宮。
水虎森林
阿房宮是秦朝的宮殿，史上記載其建於公元前212年，為全國重點文物保護單位。但查閱資料，據說現在的遺址後來人工建成的，這也間接證明歷史上的阿房宮可能就根本沒有建成，如今的設計帶有現代仿古建築的味道，因此，史上是否真的存在阿房宮還有待考證。
fj時間會記得
不存在，九十年代中央電視臺報道過，有考古隊在阿房宮地址上進行考古，沒發現什麼，記載是燒燬的，考古沒有燒燬的痕跡，據專家說秦始皇在位時間短，阿房宮工程量大，以當時情況是沒能力建成，所以阿房宮不存在。
