fj时间会记得
阿房宫真的存在过，它曾被誉为“天下第一宫”，与万里长城、秦始皇陵、秦直道并称为“秦始皇的四大工程”，位于现今陕西省西安市西郊。
秦始皇统一中国后开始建阿房宫，砍光了四川山上的树，要聚天下瑰宝于一地。阿房宫能和长城相提并论，可见此工程之浩大。但阿房宫刚修了两年多，秦始皇就去找阎王探讨生命的价值了。
当时秦国内忧外患，秦二世断断续续又修了三年阿房宫，只是一生没啥作为，才23岁就被赵高逼死了。攻入秦都咸阳的霸王不待见这个华丽无比的建筑群，下令把还未完工的阿房宫烧掉。楚人一炬，可怜焦土，后人只能在杜牧写的《阿房宫赋》中想象它的壮观。
如果说后来有与之能媲美的建筑物，或许只有圆明园能相提并论了吧。
圆明园坐落在北京西北郊，是奢华的皇家园林，它历经六帝，有“万园之园”的美称。圆明园集中了大批物力财力，珍宝无数，役使着无数能工巧匠，展现出当时中西最高超的工艺，集古今中外造园艺术之大成。
圆明园始建于1709年（康熙48年），赐给了尚未即位的雍正，1722年雍正即位后，拓展赐园。后来又经不断完善，把它精心营造成一座规模宏伟、景色秀丽的离宫。每到盛夏，皇帝就在此避暑、听政，因此也称“夏宫”。
圆明园见证了清朝的盛世，也记录了清朝的衰败。
1860年10月18日，外国侵略者冲入圆明园，纵火烧园，目的就是为了掩盖之前他们对圆明园的抢劫，毁灭他们的罪证。大火三天三夜不灭，就连相邻的万寿、玉泉、香山三山皇室建筑也未能幸免，烟云笼罩北京城，久久不散。
美轮美奂的圆明园四十景，就这样灰飞烟灭，唯一能为后人的想象提供依据的《圆明园四十景图咏》存放于法国巴黎图书馆内，我国仅有复制品。
无论是阿房宫还是圆明园，都曾经奢华无度，雕梁画栋，各自见证了一个王朝的消亡，最终被火烧成了断瓦残垣，只留下满目苍凉的废墟，令人心痛。或许正是因为这种心痛，很多人提议重建这一宫一园，但仔细想想，真的有必要吗？
虽然这两处是古代宫殿建筑的杰作，是我们历史智慧的体现，其说白了，它们就是为帝王将相享受而打造的，其中不知搜刮了多少民脂民膏，用多少黎民血泪来铺就奢华。如果有什么智慧的话，仅是封建帝王穷奢极欲的智慧。
杜牧在《阿房宫赋》中有一句大实话:“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”兴亡成败，殷鉴不远！所以，阿房宫与圆明园的重建，是不可能的，也没这个必要。
地图帝
阿房宫，曾被誉为“天下第一宫。秦王嬴政统一六国后，耗费大量人力物力财力而修建的新朝宫。
始皇三十五年(前212年)，秦始皇名人在渭河以南的上林苑中开始营造朝宫，即阿房宫。据说，由于工程十分浩大，直到始皇去，也只建成一座前殿。
司马迁在他的《史记》中这样描述:阿房宫前殿，东西五百步，南北五十丈，殿中可以坐一万人，殿下可以树起五丈高的大旗。四周为阁道，自殿下直抵南山。在南山的峰巅建宫阀，又修复道，自阿房宫渡过渭水直达咸阳。秦代一步合六尺，三百步为一里，秦尺约0.23米。
相传阿房宫大小殿堂七百余所。各殿的气候暗合一年四季、一天的各个时辰，非常神奇。而且宫中珍宝堆积如山，美女成千上万，秦始皇为享尽荣华富贵，一天住一处，至死时也未把宫室住遍。
秦末，刘邦项羽反抗秦朝。项羽一把火烧掉了阿房宫。不过这是传说罢了，最近有科考证明，项羽并没有烧阿房宫。
大熊天空
阿房宫, 三个字到底是读作：ē páng gōng ，还是 ā fáng gōng ？读音都有争议，至于究竟是否存在过更加是一头雾水，扑朔迷离。
新建阿房壁未干， 沛公兵已入长安。 帝王苦竭生灵力， 大业沙崩固不难。
阿房宫覆压三百余里，从渭南到咸阳一共覆盖了三百多里地。这里的“里”是面积单位，不是长度单位。
古代五户为一邻，五邻为一里。三百余下里，约合7500户人家的面积。300里地，即150公里，现代人也无法做到，夸张过度，难以令人信服。
这是当然是形容宫殿楼阁接连不断，占地极广。文艺作品，诗词歌赋夸张一点无可厚非，可是历史考古是要有真凭实据，不可仅凭诗人对历史的咏叹就可以定论的。
记得看过CCTV《发现》频道的纪录片。这个纪录片以详实的考古、实地勘察、计算机模拟、古建筑学家、工程力学专家纷纷发表各自的看法。
最后趋于一致的意见是，阿房宫子虚乌有。即使是毁于一场大火，那么也不应该是连灰烬也不留。
可是考古工作人员几年在传说中的遗址就是没有发现任何蛛丝马迹。
历史是历史，考古是考古，文学是文学，它们之间的关系不能混淆不清，模棱两可，如同人们读“阿房宫”这三个字。
闲看秋风999
阿房宫是想象中的一座宫殿，并不存在。《阿房宫赋》是唐代诗人杜牧借古讽今的写法，流传很广。其实史记记载说阿房宫修了个前殿，但考古已证明阿房宫并没有修前殿，在秦二世时才修建了夯土基。史记也明确记载项羽火烧的是秦宫（咸阳宫城），并不是阿房宫。
水虎森林
阿房宫是秦朝的宫殿，史上记载其建于公元前212年，为全国重点文物保护单位。但查阅资料，据说现在的遗址后来人工建成的，这也间接证明历史上的阿房宫可能就根本没有建成，如今的设计带有现代仿古建筑的味道，因此，史上是否真的存在阿房宫还有待考证。
fj时间会记得
不存在，九十年代中央电视台报道过，有考古队在阿房宫地址上进行考古，没发现什么，记载是烧毁的，考古没有烧毁的痕迹，据专家说秦始皇在位时间短，阿房宫工程量大，以当时情况是没能力建成，所以阿房宫不存在。
