qzuser
其實兩者按理說都不應該曝光
為什麼呢？是因為曝光他人的肖像屬於侵犯隱私權。
這個隱私權無論犯罪嫌疑人還是受害人都擁有，都不能侵犯。
尤其犯罪嫌疑人未經過審判以前，還不能確定對方就是罪犯。
在我國未經審判，都不能確定對方有罪。
因此這更不應該侵犯其隱私權。
我們設想一個場景，一個人被抓了，然後被曝光在媒體上，很多人都看到他這張臉，然後認定他是一個十惡不赦的罪犯。
但是最後他經過重重審判，他被認定為無罪。
但是這個時候會有那麼多媒體曝光他被冤枉了嗎？很多人記憶裡。想起他依然是他是個罪犯的樣子。這對他本人是不是非常殘忍。
為什麼很多受害者曝光了
也就是除非受害人本人很在意，提出訴求，情感上，很多媒體會認為對方是受害者，又不是做了什麼丟臉的事情，沒必要遮掩。
但是這依然是侵犯對方隱私權的行為，只是對方沒有追究而已。
所以我再次提醒大家，對於受害者甚至圍觀群眾，即使對方並不見得會去追究你隱私權這個行為
但是處於道德，未經過許可依然需要給對方打上馬賽克。
廖彩琳律師
世人欺軟怕硬。怕嫌疑人將來報復。不怕受害人報復。都成受害人了，報復的可能性太小了。
緣在江湖飄
如果不給嫌疑人打馬賽克，會導致大奸大惡在萌芽狀態就被滅亡，沒有大惡的地方就不能體現出大善，廟宇就會破產，和尚就會失業，警察就會下崗。嫌疑人只是犯罪的初級階段，正處於打怪獸練級的階段，小偷小搶累積成了大盜才有資格上梁山，投名狀……
天天愛妮
因為受到人權思想的影響，以前中國古代都是不把嫌疑人當人看的。但是這幾年由於西方思想的影響，對嫌疑人的保護就重視起來了。因為畢竟除了死刑，很多嫌疑人還是要回歸社會的。如果曝光的話，基本他就無法在這社會生存下去。很容易再走上犯罪道路。這對建設和諧社會是非常不利的。畢竟一個法制國家，不能因為民眾的呼聲而違背法律本身，冤假錯案還是存在的。
其實這問題有點小錯，法律對受害者是保護的。你去看那些焦點訪談，相關的人都是打馬賽克的。但是受害者的親屬就不同，有些不良媒體為了收視率會不擇手段。曝光他們，來博取民眾的眼球。還有一些就是走投無路只能自爆。
畢竟我們現在還處於社會主義的初級階段，還是有很多問題的，但是隻要有時間，一切都會慢慢變好的。
球哥有話說
429方寸世界
根據經驗與實際判斷，這個做法是為了保護人，而作為弱小的人，是不需要保護的。當你保護弱小者的時候，那些希望強大的人就沒有小怪獸打，沒有小怪獸打，他們就不能升級了。所以，犯罪嫌疑人一定要打上馬賽克，好保護他們能順利升級。而受害人如果也打了馬賽克的話，那些想打怪升級的傢伙就可能隨便打，這就可能引發升級的人內耗，所以受害人是不會打馬賽克的。曝光受害人是為了讓犯罪嫌疑人標註，那些是沒有升級的。
