MARCH001
美國優先的本質是向全世界收稅，如果誰不服從管理，就制裁誰！美國可以這樣做是因為他的金融和軍事霸權，歐盟、日本、韓國就不說了，中東的敘利亞危機、伊朗危機、英國脫歐的本質都是美國要維持自己的存在感而鬧出來的。
我們以中東舉例，為什麼美國可以控制全球油價？就是因為他控制了中東，以色列、沙特阿拉伯就是他的中東支點，而伊朗一直想建立大中東國家，如果這件事實現了，美國就會被踢出中東，所以美國才要不斷地在中東製造矛盾戰亂，本質上是拉一方打一方的手段。
歐盟也一樣，為什麼美國支持英國脫歐？就是要分裂歐盟，不然歐盟真的一體化了，美國就沒辦法控制歐洲了。所以你看最近英國上躥下跳的，就是因為美國支持。其他地方也是一樣的道理，現在的世界是區域一體化的時代，但這不是美國的利益所在。可以這樣說，每個地方都有美國的攪屎棍存在，就是要阻止這種趨勢。這也是為什麼美國能搞美國優先，向全世界收稅，因為沒有一個地方能夠團結起來抵制美國霸權！
慕良論史
特朗普用“美國優先”的方式降低美國的失業率其它國家當然可以複製，但是前提是你要有美國這麼強大的實力才行，所以答案是不行的。
特朗普
所謂的美國利益優先就是要以犧牲其它國家的利益來實現美國的利益，這對強大的美國來說是經常乾的事情，只不過因為最近十幾年美國因為過度插手國際事務導致實力受損，因此這一點又被特朗普著重強調出來。
具體的一些做法有通過挑起貿易戰強迫其它國家多進口美國產品以縮小美國的貿易逆差，因此世界主要的經濟體目前都面臨被美國加徵關稅的問題，而俄羅斯媒體也不無諷刺的說道歐盟最終會屈服於美國。
默克爾
再有就是除了降低國內稅率外還強迫美國企業重新回到國內設廠，這樣就可以加快美國製造也的迴流，而製造也迴流美國經濟就可以恢復造血功能使美國更加強大起來。
另外美國為了自身利益可以說是任意撕毀國際協議和破壞國際自由貿易規則，這不前不久法國總統馬克龍在訪問美國時，公開批評特朗普並勸說他不要退出“巴黎氣候協定”和“伊朗核協議”馬上就有報道說馬克龍種在白宮前的一棵樹以害怕有病蟲的理由拔掉了。
馬克龍
還有就是在國際事務中儘量做到美國少花錢多賺錢的目標，比如要求其北約盟友把軍費提高到GDP的2%，讓英法等國家更多參與敘利亞等事務。同時要求沙特等國家大規模軍購交足保護費，可以想像當特朗普在沙特王儲面前說自己賣了沙特多少軍火時他內心的豐富。
然後我們再來看看美國的這些做法在世界上有幾個國家敢跟著，要是其它國家敢這麼做的話美國第一個就要跳起來了，所以大家也只能羨慕人家老美那實力了。
執斧傳播開天名
贊同有些回答者所認為的“美國優先”就是美國至上主義。所謂美國至上主義就是美國國家利益第一。美國至上主義，是相信美國是世界上最好的國家，美國的國家利益是最高利益，一切都要以美國國家利益為中心。在這種外交風格支配下，美國至上主義會表現為孤立主義、單邊主義。因為強調美國國家利益高於一切，很容易導致美國在國際事務中，無視他國。這種外交風格發展到極端，就是狂熱崇拜美國文化與制度，追求美國利益同時，蔑視其他國家利益，將美國利益凌駕於其他國家利益之上試圖將美國價值觀推廣到其他國家，而
不顧其他國家的利益和意願，有時為了目的甚至不考慮後果，對其他國家動武。
美國優先政策
而問題強調用“美國優先”方式降低美國失業率，個人覺得實際上是強調特朗普在經濟領域推行的美國至上主義 。美國至上主義，在經濟領域實際上就是貿易保護主義措施。而如果其他國家也按照美國這樣，在經濟領域實行貿易保護主義措施，也就是問題中所提到的複製特朗普的方式，個人覺得如果以史為鑑的話，結果將會是世界大戰。
漫畫：特朗普的貿易保護主義
特朗普推行這種貿易保護主義措施，目的是改變金融危機後美國長期處於低迷狀態的經濟，降低高企不下的失業率。應該說這是一種應對金融危機或者經濟危機的辦法，但這種辦法用較為貶義的詞來形容就是以鄰為壑。在世界歷史上1929到1933年的“大蕭條”後，全世界各國幾乎都實行貿易保護主義政策。“大蕭條”後美國首先通過了極端貿易保護主義的法案，從而導致形勢惡化，世界主要國家都開始採取以鄰為壑的貿易政策，大幅度增加關稅，強化了經濟民族主義，貿易戰頻發。但是這種貿易保護主義並沒有導致各國的經濟復甦，反而加劇了世界經濟的蕭條，1931年9月，英國放棄金本位制，轉而建立英鎊區。隨後幾乎所有主要大國也都這樣做
了，自由國際貿易體系崩潰。如果今天世界主要大國都按照特朗普的方式，推行貿易保護主義，那麼，很可能就出現歷史上“大蕭條”以後這種自由貿易體系崩潰的情況。
漫畫：大蕭條
如果自由貿易體系崩潰的話，像美國、中國這樣國內市場廣闊的國家，其實影響雖然很大，但並不致命。在20世紀30年代，美國依靠國內市場和美元區、英國依靠英鎊區、法國依靠法郎區，都度過了“大蕭條”。但是如果是
國內市場狹小的國家，又沒有足夠的商品傾銷和原料來源地，那麼結果就是20世紀30年代的德國，希特勒上臺，在一個又一個危機之後，第二次世界大戰的歐洲戰爭策源地形成；同樣的，在亞洲，國內市場狹小的日本，也走上了軍國主義道路，第二次世界大戰的亞洲戰爭策源地也開始形成。從這個角度來說，如果世界主要國家全都模仿特朗普，實行“本國利益第一”，推行貿易保護主義政策，那麼結果很可能就是第二次世界大戰前的歷史的重現。
軸心國集團的形成與大蕭條有因果關係
總體而言，個人以為特朗普採用“美國優先”這種方式降低了美國的失業率，其實是真正不負責任的一種做法。其他大國也可以複製特朗普的這種做法，以鄰為壑，進行貿易保護，也的確可以推動經濟的復甦。但是這種做法的國際貿易後果和政治後果極其嚴重，因此，個人認為雖然其他大國也可以複製特朗普的這種做法，但不是一種負責任的做法，是不可取的、不明智的。
hording
特朗普用“美國優先”的方式降低了美國的失業率，其他國家是否可以複製這種方式？
回答這個問題前，我們先來分析一下這個問題。
特朗普用“美國優先”的方式降低了美國的失業率，這是問題的前提 。那麼這個前提會產生一個問題，美國的失業率降低是“美國優先”的方式導致的嗎？題主錯了，美國失業率降低是由於美國政府的降稅減稅措施而導致的，並不是美國優先導致的。題主的前置條件就錯了，那麼後面其他國家是否可以效仿美國優先這種方式就沒有必要去回答。
雖然這個問題是一個不值得回答的問題，但是從中我們可以找到一些可以瞭解的部分。那就是美國優先到底要幹什麼？其次降低失業率如何來實現？
美國優先到底要幹什麼？
美國優先
美國優先是先要考慮美國人的利益，然後再推廣美國的價值觀以及美國為世界提供的公共產品。
美國優先之前美國幹了什麼？
在美國優先之前，美國是國際社會平與安全的最大保障國家，也是聯合國各機構繳納會費最多的國家。在世界安全領域，美國提供了維護世界安全的公共產品；在經濟領域，美國維護了整個世界發展的貿易體系；在外交領域，美國始終是維護弱小國家的後盾；在政治領域，美國始終為世界處於獨裁統治下的人民奔走呼喊，並給予獨裁政權有利的打擊；在科教文衛領域，美國投入了最多的費用。
美國優先到底要幹什麼？
美國要考慮美國人的利益，而不能夠繼續這種不可持續的投入。
這也是美國脫出聯合國教科文組織，以及推出巴黎氣候協定的原因。而對於北約框架下的各國，美國要求各國承擔更多的軍費，那就是美國不能夠只是投入，盟友也應該掏點錢。而美國目前對多邊貿易體系不感冒，而採取雙邊貿易體系來進行談判，就是不使的許多國家搭順風車，白佔美國的便宜。
在政治領域，美國不會在向獨裁政權妥協，會加大力度對獨裁政權的施壓。
在經濟領域，美國不會對包括盟友在內的國家給予優惠的市場準入，必須要精心嚴格的談判，來獲得平衡的貿易。
在軍事領域，美國會對包括盟友在內的國家收費，前提是必須有著這樣的需要。美國不會免費來做這些事情，當然這並不是說美國就不掏錢了。
在外交領域，美國一如既往的成為小國家的後盾，而對獨裁國家會給與更加嚴厲的打壓。
在科教文衛領域，美國會縮減這方面的投入。
美國優先會帶來什麼影響？
美國不會為世界其他國家免費的提供公共產品，那麼就意味著無論是盟友還是其他國家，都要為美國提供的公共產品付費。
美國在國際領域釋放空間，給了相應國家更多參與國際領域的空間，這是一個積極的信號，這同樣是一個開啟多邊主義的信號。
降低失業率如何來實現？
給予企業減稅，使得企業有能力擴大佔生產；同時使得企業減少負擔，那麼這樣就會促使企業增加崗位。
給予納稅人減稅，使得納稅人有更多的錢來消費，以次拉動經濟的增長，同樣可以促進就業。
吸引國外投資，可以讓許多人獲得就業崗位。
而在這三點中，前兩點是最關鍵，也是最根本的問題，而第三點只是解決燃眉之急的手段。前兩點是解決經濟發展的內在動力，而第三點是錦上添花的措施。
但是不同的國家，並不是用了就可以帶來就業，在只有市場經濟中這樣的措施比較好用。但是在非市場經濟中，本身市場活力就不夠，雖然這些措施能夠起到一定的作用，但是非市場經濟這一性質就決定了，其根本的問題不在於給企業或者個人減稅，而是其非市場經濟的性質，決定了市場活力不足，這是最主要問題。
要解決非市場經濟中的失業率問題，上面三點可以解決表面的問題，但是實質的問題應該是由非市場經濟轉變為市場經濟。打破壟斷，盤活市場，當然這樣的經濟問題一定會牽涉到政治問題。但是不解決政治問題，經濟問題是永遠搞不好的，表面的繁榮掩蓋不了底層的千瘡百孔。
飛狐一刀
我們要先搞清楚美國優先到底是什麼意思。美國優先就是說在軍事、貿易、外交等各個方面，特朗普都優先考慮美國人自己的利益做決策。為了這個，他可以不顧自己或者國家的形象，也不考慮以往簽訂的協議，只要符合美國的利益，就可以做。
美國優先這個政策用在經濟方面的話，確實有降低就業率的效果，特朗普目前採用的主要方法有三個。
第一個方法是鼓勵他們的國民使用國產貨，提高國產貨的銷量，從而提高這些行業的就業率。這一點所起的效果是有限的，因為很多產品美國人自己造的價格比較高，質量也並不一定好多少。如果不是特別愛國或者特別有錢的話，還是選用物美價廉的進口貨比較實在一些。
第二個方法就是特朗普對製造業和國民大幅度減稅。減稅的結果是很多製造業會迴流到美國，從而增加就業率。另一方面，減稅會使得企業家加大投資，或者提高創業的積極性，從而提供更多的就業崗位出來，比起第一個方法來說這個方法應該還是比較有效的。
第三個方法就是提高競爭產品的關稅，用貿易保護的方式來保護國內的同類型產業。典型的比如川普對全球進入美國的鋼鋁製品徵收了25%和15%的關稅。我們知道鋼鋁產品的利潤率並不高，加這麼多稅之後，進口產品就完全不如國產產品有競爭力了，於是直接提高了這些行業的就業率。
如果看這三個方法的話，其實哪一條其他國家都可以拿來用。無論是鼓勵國民用國產貨，還是減稅，或者對國外的同類競爭產品徵收關稅。但問題是這些方法都有它的弊端，這是一個能不能承受這些弊端的問題。
鼓勵用國產貨，就意味著民眾需要犧牲自己的利益，去支持國產，這樣容易造成一些對執政者的不滿，另外對國產貨的向著高品質和有競爭力的國際化方向發展並不是很有利。
大幅度降低關稅，確實能提高就業率，但是降低稅收的結果就是政府的財政收入會降低。沒有足夠的稅收的話，政府會喪失在很多領域的調控能力。對於那些政府控制力本身就很弱的國家來說，這個影響不大，但是對政府調控能力很強的國家來說，影響力就非常大。
給進口產品增加關稅的最直接危害就是，對方國家也會報復性的給你出口的產品增加關稅，假如你是一個出口型經濟為主導的國家或者出口產品佔gdp總量比較高的國家，那你肯定也會承受巨大的損失。
所以說方法都是可以用的，就看你自己能不能承受得了。
局勢君
特朗普的美國優先方式是徹頭徹尾的霸權和貿易保護主義，隨著連年的戰爭和干涉別國內政，強大的美國已逐漸感到力不從心，航母周遊世界是很吸引眼球，但風光無限的背後是燃燒著美國鉅額的真金白銀，海外駐軍要消費，顛覆別國政府支持反對派，也要大筆花錢，美國的羊毛已剪到全世界憤怒，其中也包括他們的盟友，而美國人納稅人的錢早已捉襟見肘，商人總統特朗普這一殺雞取蛋國策註定走不太遠。
美國人優先，說明美國經濟已經達到紅線，如果不採取措施，下滑就會提速，特朗普不得不急。
美國人優先一定程度上提高了美國的就業機會，也促進了資金迴流，但貿易保護同樣刺激了別國採取對策，到頭來只能是丟了西瓜揀芝麻，短時間看美國人似乎佔到了便宜，那是因為世界貿易美元還佔主導地位，美國正是利用美元優勢才能剪世界的羊毛，別國不具備這個條件，因此也根本無法複製美國人的優先來提振本國的經濟。 
然而這種自私霸道的行為引發的效應是嚴重的，這勢必會加大世界去美元化的速度，美國人這次連盟友都宰，也同樣會拉大與盟友間的距離。
小弟們本想隨上大哥佔世界的便宜，誰知賭瘋了的老大居然會把手也伸向小弟的口袋裡，這又怎麼能讓包括盟友在內的世界不對這個發瘋的老大設防，別人無法複製美國優先，特朗普的奇貨最終也賣不出好價錢。 亓官仁
“美國優先”如果翻譯成古文，就是“寧可我負天下人，不可天下人負我”。按照這個思路治國，就不用塗脂抹粉假扮紳士淑女，可以無恥地為自己（國家）謀取最大利益，國家發展成本當然會低許多。
“寧可我負天下人”是曹操獨創的，但是“美國優先”的口號並不是特朗普首創的，這其實是當今西方國家流行的極右傾政治思想。澳洲很有名的“一族黨”、法國的勒龐都是這種“本國本民族優先”的代表。
幾十年前，西方國家藉著“全球化”的名義大舉進入第三世界國家市場，達到經濟掠奪的目的。但是沒想到亞洲有這麼一個國家，竟然藉著“全球化”的掩護，全面接管了世界製造業。在過去幾十年間，西方國家作繭自縛，大部分國家在“全球化”經濟中急劇衰退，西方國家人民普遍認為自己是“全球化”的受害者 。在這種情況下，有一部分政客為了獲取選票，開始打“本國優先”的旗幟。
適度的“本國優先”是正當的愛國，但是極度的“本國優先”就是無賴了。一個無賴在一群紳士中間肯定可以賺便宜的。但是如果這個世界全部都是無賴，大家都不講道義規矩，世界就要恢復到一戰、二戰之前的天下大亂，群雄逐鹿，離開世界大戰就不遠了。
七號臺
絕對不可以！目前來看特朗普推行的“美國優先”戰略的確起到了降低失業率的作用，不過在未來能否繼續可以達到效果還需要觀察。好迴歸正題，特朗普推行的“美國優先”是有兩個基本條件的。
第一點，美國之所以推行“美國優先”的原因是因為沒過製造業外流，製造業外流導致大量工人失業，工人的收入水平屬於中等收入，那麼工人減少，這就意味著一部分有本事的進入高收入人群，更多的人去幹一些低收入的工作(刷盤子)，造成了美國的貧富差距變大。所以實行貿易保護主義的前提是美國已經擁有發現完整工業體系的能力， 對於一些新興國家來說更適合接入世界經濟吸引外資，利用廉價勞工力和寬容政策把外國工業吸引進本國，而不是進行貿易保護主義。
第二點，如果進行貿易保護主義就需要犧牲他國的利益，比如說對於日本的鋁材德國的汽車，如果沒有一個強大的國力來維持這一政策，不僅不會提高就業率，他國的報復措施足夠讓你一厥不起。這也就是像日本、法國、德國不會推行他們國家第一的政策，因為這些國家沒有和美國的議價權。
推行“本國第一”的政策在以前不是沒有發生過，在二戰初期經濟大蕭條，各國都推行經濟壁壘。如果各國都複製這一種方法，必然造成世界經濟衰退，得不償失！
虎賁軍huben
當前，美國是世界第一大經濟體，從政治、經濟、軍事等方面來看依然是世界唯一的超級大國，在處理諸多國際問題方面擁有很強的影響力。因此，特朗普政府敢於提出了美國優先戰略。美國優先，意味著其處理多邊或雙邊國際問題時，凡事更突出美國利益，這就要求其他國家做出一定的利益讓步。美國動輒對自其他國家進口商品加徵關稅，或要求其他國家進一步開放市場，便於美國商品或美國企業更自由更便利地進入其市場。
那麼，其他國家能否複製這種方式或對美國發起報復行動呢？
這就要是哪些國家？對於一個小國來說，其經濟規模相對太小，國內產業相對不健全的，自己更多聚焦優勢行業，其他行業的產品則高度依賴進口。其對美國採取報復行動，就好比不同量級的拳擊比賽，輕量級選手打重量級選手一拳，後者相對容易承受；反過來，重量級打輕量級選手一拳，後者恐怕很難承受，甚至是致命的。
相對而言，對於大國而言，尤其是與美國經濟體量相當的國家而言，是有能力採取報復行動的。當然，能與美國匹敵的國家極少，中國算是一個合格的選手，這也是美國不敢輕舉妄動的一個重要原因，儘管存在一定貿易摩擦，但合作依然是主旋律。
經濟好望角
特朗普的美國優先策略，也有一些研究群體將其翻譯為美國至上策略。形成這種策略來自於美國本身情況和特朗普自身特色。但更多是以前者為主。
國際政治和國際關係學界開始紛紛將特朗普定義為一個民族化的現實主義者，也把當前美國以及歐洲國家主導的國際氛圍定義為新重商主義時代。
重商主義並不是簡單地看重商業與商人，而是認為國家的實力與財富息息相關，增強國家實力必能導致財富的增長，而財富的獲取則可以進一步鞏固國家實力。這就是為什麼英國能成為日不落帝國的內在驅動。
美國在次貸危機和歐債危機之中經濟持續十多年乏力，是美歐政界走向重商主義的原因，因為與此同時金磚國家等金字塔中上層國家的崛起帶動了多極化和多元化世界格局的發展，美國的實力雖然下降不多，但是財富卻放慢了積累步伐，所以此時特朗普的美國優秀或美國至上，有著其根源本質性。這也賦予了美國優先一個兩面性，一是保護主義，二是擴張政策。
那麼回答題主所說的，並不是每個國家都具備複製這種政策的能力，首先這個國家必須具備成為貿易逆差國的實力，如果其製造業，科技產業和金融產業無法配套，那麼所謂的優先政策只能導致其在全球化合作之中脫節脫軌，引發經濟動盪。其次這個國家必須具備優化的經濟結構，比如美國在其製造業下滑甚至谷底的情況下，可以在很快的速度內調整為能源產業為主，以及其一系列的經濟結構下游變化，這需要一個國家的政治結構和社會狀態達到一定的發達程度。
最後是這個國家必須具備強大的綜合國力，也就是說，在製造貿易逆差的過程之中，能夠經受住來自他國或者地域的挑戰，這既是軍事上的，也是資源上的，否則的話，在其他國家的聯合反擊之中，這個國家所謂的優秀將會成為一紙空談。
目前正在且能夠以優先模式進行發展的，只有美國和英國，而英國其實已經很早起步了，那就是脫離歐盟。
