飛翔在麓山上空
彈殼材料雖小，但決定了槍械的性能。自從有殼彈藥出現，人們就在彈殼材料上下了很大的功夫。黃銅是成本較高的金屬，作為一次性使用的彈殼材料，確實比較浪費。雖然理論上黃銅彈殼可以回收再利用，但實際上回收的數量有限。
除了財大氣粗的西方國家和石油輸出國，其他多數國家都被迫選擇鋼質彈殼。鋼質彈殼的成本比較低，但是鋼的硬度大、延展性差，作為彈殼的機械性能不如黃銅。因此大家可以注意到，所有鋼質彈殼的錐度都要比黃銅彈殼大一些，這樣更有利於發射後抽殼，例如蘇聯制式的7.62×39毫米步槍彈。這導致了AK47系列步槍等槍械的彈匣看上去更弧度更大一些。即使採用了更大的錐度，鋼彈殼也更容易出現抽殼不暢，甚至會把彈殼拉斷，造成故障。
能不能用塑料來取代黃銅呢？彈藥界一直在探索這個問題。較早應用塑料彈殼的是泵動式霰彈槍。這種槍的射速慢、膛壓低、射程近，對精度要求比較低，進彈和抽殼的力量都來自人力，因此對彈殼材質的要求比較低。如今在國外，霰彈槍已經普遍採用塑料彈殼，將發射藥和彈丸本身都包覆在內。但是這樣的彈藥還是要採用黃銅底火。高初速的彈藥能不能採用塑料彈殼呢？美國陸軍也對此很感興趣，原因倒不是因為缺銅，而是為了減重。
美國政府還在2003年撥出專款，扶持一些小企業研究這項技術。於是，一些美國公司進行了勇敢的嘗試。一家叫做英格爾彈道研究的公司推出了與塑料霰彈類似結構的子彈。其彈殼後部依然是黃銅，但中前部、包括斜肩和殼頸都是透明的尼龍。據說有75%的黃銅被塑料取代，整彈減重35%。該公司已經推出了5.56毫米、7.62毫米、12.7毫米等多種彈藥。還有一家叫做PCP的公司採用了略有不同的結構，只有彈殼中部是尼龍，彈殼後部和殼頸、斜肩都是鋼質的。但是這種結構的5.56毫米彈表現並不好，在美國槍械網站firearmblog組織的一次測試中，第一發彈就導致了嚴重故障，彈殼完全解體，彈匣的底部都被崩了出去。
後來PCP公司推出了新的、類似於英格爾彈道研究公司的型號，只是採用沙色的塑料。新一代的埋頭彈更加大膽地採用了塑料彈殼，泰克西隆系統公司在2017年7月推出了三種埋頭彈，口徑分別是8.62毫米、7.62毫米和6.5毫米。它們看上去不像子彈，更像是小藥瓶。同時，這個公司還研製了發射這些彈藥的M4步槍改進型。今後，很可能會看到美國大兵揣著塑料彈殼的子彈出現在戰場上。也希望我國軍工企業的科技人員能夠早先一步研製出我們國家的塑料彈殼子彈。
兵器肖寧
看到這個問題，他說用塑料來製造子彈殼，這一點到讓我想起了一種槍就是散彈槍，他的子彈殼兒，我記得不錯的話確實也是拿塑料做的。
好吧，這也算一個小插曲，為什麼現如今大部分步槍他的子彈殼都是同志的，而不選擇塑料製造的呢？
隨時有的步槍他的子彈是拿鋼製造的子彈殼，但是我們都知道剛這種物質，它的硬度比較硬。但金屬延展性，並不怎麼好。就當平金屬的軟度而言，鋼是比不上銅的，但是我們都知道，子彈整個擊發的過程，子彈殼要經歷一個比較複雜的受力過程。
這個時候我們要求金屬並不是做到如何的堅硬無比，而是要求子彈在面對火藥的爆炸，對自己本身的子彈殼產生一種膨脹的利益後，然後子彈殼從槍的槍膛裡面退出來的時候又要承受彈簧，對於他整個的作用力，因此，子彈殼要具有一定的延展性，或者說是任性，免的子彈殼，在半途因為受到力的作用太大，而產生碎裂，對整個槍接下來的擊發產生問題。
這樣的話，堅硬無敵，但是沒有太好的金屬延展性的鋼鐵在作為子彈殼進行擊發的時候很容易造成自身的碎裂或者是整個槍的卡殼，反倒是銅可以有一種自潤效果。
問題回到問題主所提到的用塑料代替銅材，首先塑料要想承受槍的，裡面的火藥爆炸的時候所產生那個溫度就必須得改變它的配方這樣話，塑料本身得重新的進行配方這樣的塑料價格肯定低不了。此外，塑料無論如何的進行配方。肯定是在硬度和韌性之間選擇一個折中點，魚跟熊掌不可兼得，那麼硬度無比大的塑料就會再次重演鋼鐵的悲劇。
事實上，美國人曾經根據塑料的子彈，你行過測試，但是在打第一發的時候就發生卡殼，由此可見，塑料製造子彈性能的不穩定性。
再者，塑料是石油製品他的自己的生產成本偏大，只有那些財大氣粗的西歐的腐敗的資本主義國家，或者是中東那些盛產石油的國家，才能承受得起外，對於其他的國家而言，用塑料代替銅來製造子彈的彈殼，這一點是不切實際的。
漩渦鳴人yy
以前好像看過一個資料，我國剛建國的時候，缺少科技人才，軍工產品輕武器也基本是仿製蘇聯的，但是很奇怪，我國自己生產的武器各項數據都和原本的蘇聯原裝武器一樣，有些還更加優秀，但總是會不定期卡殼。問題檢查也查不出。
後來有人發現，如果我國自己生產的武器使用蘇聯原裝子彈，就不會經常卡殼了，這才發現為什麼蘇聯子彈和彈頭都採用黃銅製造的。因為黃銅相比鋼鐵，要軟很多。在鋼鐵槍膛中會不斷有自潤滑效果而鋼鐵槍膛打鋼鐵子彈，則會不斷出現硬卡的現象。這種情況，在我國採用鋼殼彈藥外鍍銅之後改善了很多。
現在我國的武器也基本採用這種方法，鋼鐵內殼保證強度，黃銅外殼自潤滑槍膛。這是材料緣故，在現階段已經是最優選擇了，至於塑料？槍膛溫度太高，會漏氣啊
紫光閣替補廚子
出什麼嗖主意。我國槍的子彈現在是鋼彈殼，銅彈頭皮，鋼彈頭芯，從上世紀六十年代就裝備了。實際上鋼彈殼比鋼彈殼好用，銅彈殼軟，射擊後彈殼緊貼槍膛不易退殼，容易斷殼，也就是說的卡殼了。自動武器退殼是退殼器勾住彈殼底槽靠氣體推動復進機硬將彈殼拽出來拋殼。銅殼軟，貼槍膛緊，容易拽斷。改用鋼殼後就好多了，子彈頭仍用銅皮，一是磨損槍膛輕，二是配上鋼芯，破甲能力彈。
手機用戶62548063670
以前軍隊的槍枝子彈殼都是銅的，子彈頭是鋼心彈頭，打精準目標。現在和平年代，中國銅資源緊缺，用工程塑料做子彈殼代替銅彈殼，值得我國研發研發，暫時沒法放棄金材料。中國有很多軍工技術員，會經反覆研製試驗出一種更好的材料代替銅彈殼的。
等待162471053
我國缺銅資源，但是就子彈而言就不那麼缺了！以二戰為例美國一年生產了大概200億發子彈！好像也就幾萬噸銅而已（要知道整個抗日戰爭加北伐戰爭加解放戰爭估計也沒超過200億發）！八路軍向老蔣要幾十萬發子彈都沒有！也經常看到影視劇裡面只給每位戰士配5發子彈！
現在儲備500億子彈夠了吧（和平年代50年的消耗或一場持續幾年的大戰）！也就是說只需要十幾萬噸黃銅！也就多進口一船黃銅而已（散裝船可裝40萬噸）！這船銅的價值嗎？估計不超過100億人民幣！一年軍費的百分之一可管50年的和平！或一場曠日持久的戰爭（其實當兵的都知道兩年義務兵能打幾發就不錯了！也就是說500億子彈真心太多了）
綜上所述黃銅缺！但真不缺造子彈的黃銅！杞人憂天而已！幾十億美元的戰機說買就買！幾億美元的洲際導彈說賣就賣！還在乎這點黃銅！要知道我們的黃銅再少也有幾十億噸在地下埋著！沒年進口量都是大幾千萬噸啊！換算成子彈那是個天文數字！
大達達
完全可以，但這需要材料技術的進步！國外己經出現塑料類彈殼，霞彈槍也有了塑料殼子彈，但步機槍等彈藥彈殼因為材料的因素，實際應用並不理想，這隻能寄希望於未來材料技術的進步與突破了。
我軍步槍輕機槍類彈藥基本是被銅鋼殼彈，重機槍高射機槍仍有很大比例的銅殼彈，在訓練中都是要求回收的，記得筆者當兵時，銅彈殼要求百分百回收，鋼彈殼百分之八十回收。我校過許多槍，不論銅彈鐵彈，沒卡過殼，都很好用，取殼器沒用過。
可如果塑料類彈殼真要能開發出來並在實際運用中使用，成本能不能降低且不說，最主要的是能減輕單兵負荷，以及提高運輸和存放效率。
但還有一個問題，包括我國在內的不少國家，也在研究無殼子彈，或許將來有一天，無殼彈研製成功，什麼殼都不需要了呢！
餘笑寧
其實為什麼不能換一個角度呢？既然銅彈殼昂貴，鋼彈殼容易卡，塑料彈殼不好做，乾脆放大招，讓彈殼自己燒掉。可燃性塑料不難做，至於彈藥自燃，其實很簡單：一是仿造烏茲別衝鋒槍開膛待擊，這樣子彈外殼就不會一直地接觸滾燙的槍膛，而且槍膛有足夠時間自然冷卻；二是在彈殼外做很多的長條凸起花紋，減少接觸面，這樣既能讓子彈順暢進出槍膛，而且傳熱面積下降，彈藥當然不自燃了。
我是常箐
未來，應該研發電磁懸浮槍，彈頭與槍管無接觸，永不磨損，不需發射藥，沒有彈殼，彈頭多種，射速、初速、威力、射程等皆可調，主要難點可能在電池方面，這也許不比研發工程塑料子彈殼難。
打虎玩
可惜目前還沒有性能可以擔此重任的工程塑料呀！
彈殼材料要求很高，尤其是抽殼時彈殼在高溫高壓下緊貼槍膛，所以要求較高的結構強度和抗拉強度，塑料還達不到這個要求。目前塑料只能部分應用在散彈槍彈殼上。因為散彈槍膛壓低，抽殼阻力小。即便如此，彈殼底部還是必須要用金屬。
