惡棍村大少
应该说，一个国家掌控自己货币的汇率，可以有很多行动空间。但在一些情况下，放弃对汇率的掌控，也并非就是自杀。
掌控汇率的主要作用就是可以保障进出口的平衡。比如如果一个国家的工业能力在一个时间段内相对落后于周边国家，那么政府可以通过贬值货币的方法，让自己国家的出口产品更有竞争力——同样的价钱，但货币贬值了，于是外国人买起来就便宜了。相反，如果在出口强劲、而更需要提升本国企业乃至居民的购买力时，让货币升值才是正确的手段。因此，放弃了汇率掌控后，国家便失去了这种调节进出口的手段。
但这并不一定就是一件灾难性的事情。最典型的例子就是——欧元区。
图为欧洲央行总部大楼
进入21世纪，欧盟诸国开始放弃本国货币而使用由欧洲央行统一发行的共同货币——欧元（Euro）。到目前为止，欧盟28国中已经有19个国家采用了欧元。这19个国家便放弃了对自己货币汇率的掌控权。但即使许多国家对此抱怨甚多——无法贬值货币来刺激出口——也并没有一个国家真正要退出欧元。因为，欧元区在让这些国家失掉了“货币主权”的同时，也给它们提供了一个强大的经济后盾。因为使用这个货币的不再是从前的一个国家而是十几个国家，这个货币下的经济规模一下变大，变得和美元、人民币可以抗衡了。正是有欧元区的强大后盾，有欧洲央行的统一政策，使得一些欧元区的小国可以免于遭受外国资本货币投机的风险。而在主权债务危机中，也正是欧元区的种种措施，帮助了一些债务困难的国家渡过了危机。
因此，像其他答案中说到的“如果彻底放弃汇率管制，你的国家和子民就会像地球上的牧场，不时的被经济强国来轮流剪羊毛”的局面，至少在欧元区来说是不成立的。
欧罗万象
首先任何一个国家都不会主动放弃对汇率进行干预的，除非他傻了！
对汇率的干预能力反应这个国家对自己国家和外部经济的掌控能力。譬如说美国，看似自由汇率制，其实国家对经济汇率掌控的能力是最强的！最直接反应就是美联储主席一句话，全球经济都震动！
像委内瑞拉、津巴布韦等国家也想掌控汇率，但是他们主席说了不算！这主要由于他们国家的单一经济和出口依赖型经济造成的。另外也与国家弱小，不进行保护汇率制有关系。像这些国家必须对自己进行出台各种进出口控制和贸易保护政策。以保证国家经济正常运行。
像美国、欧洲、日本等国实行自由汇率制也是相对自由，在经济不受外部经济冲击太大的情况下进行的，一旦受到威胁就会撕掉“自由”的面纱，像美国迫使日本签署的“广场协议”就是一个明显的例子，除了他们之间可能出现大的威胁和冲击，其他的几乎没有，所以他们实行自由汇率制，而小国家，小经济体国家，低附加值出口产品国家，单一产品经济依赖型国家就不行，他们处处时时受到外部经济的冲击和威胁，即便保护也没用！实行关税政策，限制管控部分产品的流通能起到一定的减缓作用。
如果彻底放弃汇率管制，你的国家和子民就会像地球上的牧场，不时的被经济强国来轮流剪羊毛。同样是剪羊毛，那其实还不如被别的经济大国吞并呢，还能享受到大国给本国国民发的“羊毛衫”国民福利呢！
所以经济侵略有时比领土侵略更残酷，小国不易，麻雀虽小，五脏不全者更不易！
