1.美国不害怕全球化。全球化只要是指经济全球化。美国不但不怕经济全球化，反而是经济全球化最大的受益者。经济全球化的标志之一，也就是三大世界经济组织：世界贸易组织（WTO）、世界银行、世界货币基金组织。三大全球化经济组织都是美国倡导下建立的。美国与中国搞贸易战，也不是害怕全球化，是试图向中国施压，减少每年高达3000多亿美元的贸易逆差。实际上，特朗普的作法非常可笑，美国搞技术壁垒，不允许高科技产品出口到中国，现在又限制中国产品出口到美国，还有比特朗普更不讲道理的商人吗？

世界贸易组织总部大厦

2.美国得罪的国家很多，受益于美国的国家也不少。美国并不像上一个世界霸主英国那样肆无忌惮，横行霸道。相反，美国以商业立国，非常擅长用经济手段收买人心。美墨战争后，美国夺取了加利福尼亚、德克萨斯等230多万平方公里土地，却支付给了墨西哥1500万美元、免除了325万美元的债务，所以今天墨西哥与美国并不是仇敌，反而一起组成了北美自由贸易区；第二次世界大战以后，美国通过“马歇尔计划”援助了西欧各国总价值131.5亿美元技术设备和资金。所以，美国虽然推行霸权主要得罪了很多国家，却也用经济手段收买了很多国家。

参与马歇尔计划各国代表合影

3.美国已经是世界霸主，并且想一直坐下去。1894年，美国经济总量超过英国，成为世界第一；第一次世界大战结束后，美国获得了拥有与英国同等数量海军的权利；第二次世界大战结束以后，美国取代英国成为世界霸主；1991年，苏联解体后，美国成为世界上唯一的超级强国。美国对叙利亚如此重视，实际上是为了对付俄罗斯。俄罗斯军事能力，特别是庞大的核武库，能够威胁美国；美国与中国打贸易战，也有剑指“中国制造2025”计划的目的，害怕中国威胁到美国世界经济第一的宝座；甚至，英国脱欧背后也有美国的身影，一个团结的欧盟，能够在政治和经济上威胁到美国的霸主地位。

所以，美国不害怕全球化，害怕的是被其他国家取代世界霸主的宝座！

美国观察室

1丶美国人信奉的是实用主义。当全球化有利于实现、巩固美国世界霸权的时候，它就会积极推动多边主义和全球化。当全球化危及美国霸权地位的时候，它就会反对或阻碍多边主义和全球化。

成立联合国，是美国倡导并积极推动建立起来的。当联合国的决议对它有利时，它就会打着联合国旗号实现它的国家利益。对它不利时，它就将联合国抛到一边，我行我素，领着几个跟班国家单干。我是超级大国，你能把我怎么样？联合国在美国人眼里只是个利用的工具。

2丶历史上，美国社会主流社会意识形态，是长期主张孤立主义的。当它还不是世界超级大国的时候，它仅将西半球看作是它的势力范围，不准其它大国插手。东半球的事，它一般不过多干预。两次世界大战开始时，美国都是保持中立地位，并没有介入。二次大战，如果不是日本奇袭珍珠港，让美国吃了大亏，它还不会介入。

3丶二战胜利，美国获得西方世界全方位的经济、政治、军事优势地位。美国为取得世界霸主地位，开始主张并推行全球化，成立了各种由美国主导的世界性机构。如政治组织(联合国)、金融组织(世界银行)、经贸组织(原关贸总协定，今世贸组织)、军事组织(北约等军事同盟)。通过布林顿森林协议，将美元与黄金挂勾，使美国获得世界金融霸权。通过在世界各国建立军事基地、缔结军事同盟条约，取得军事霸权。通过控制国际重要海峽通道及洲际运河，获得海洋霸权。

4丶随着经贸全球化持续发展，许多发展中国家抓住机遇，取得较大的发展进步。美国认为它在全球化中吃了亏，没有按着它的预想，占到大便宜，缩小了其他国家与美国间的代差。特别中国的快速发展，美国认为危及了它的全球霸主地位。于是，美国社会主流意识形态开始转向逆全球化、反全球化方向。特朗普等反全球化政治精英人物因而得势。

赵凡丁201

首先，我得个人地点明:作为全球化之初最具影响力和最有份量的国家，在制定全球化规则之时自然也最有份量，所以很多全球化规则是由美国带头制定的，因此美国也应该全球化优先考虑自己利益的最大受益者。但美国在全最化过程中，走的路子不对。

全球化是对全球自由贸易的资本、生产力、资源和市场的大整合。美国在这一点中，在全球化之初有绝对优势，而且直至现在仍然有很大优势，美国也一直利用优势产生了巨大的经济收益，但美国在对外事务的全球霸权主义的军事行动上的花费远比在全球化过程中搞国内建设、民生的注意力都高，并不惜花费大量金钱发展武器和对他国打击，可说劳民伤财。

第一，资本。全世界的金融体系，无论股市、期货、黄金等等的资本市场都在美国掌控之中，特别美元作为世界通用货币，可以说让美国在资本市场赚足了甜头。

第二，生产力。在生产力方面，因为美国在全球化之初就有绝对的我们常说的科技生产，而且美国工人自身的生产力和技能也有高效、高素质优势。

第三，资源。其实作为国土辽阔的几个大国之一，美国自身的资源优势就有不言而论的优势。而且其早早独霸美洲大陆，无论北美的加拿大、墨西哥，还是南美的各国，都天然地提供了美国发展的资源。所以，结合整个美洲大陆和美国自身是个资源大国，美国就是不差资源的国家。

第四，市场。美国本身就是一个巨大市场。同时可以说全球化很大程度上说就是让以美国为主的资本主义国家的资本和先进生产力产生的富余产品，去打开世界各地的市场的钥匙。而且，美国在全球化之初，就以其横跨太平洋和太西洋的独特地理位置，在自由贸易的物流市场中占有不可一世的优势，说自己是太西洋国家就是太西洋国家，说自己是太平洋国家就是太平洋国家。

第一，美国选择军事霸权主义，而造成支不敷出。美国在全球化过程中，选择了军事霸权主义，把注意力花在世界各地的地缘政治上，而不是美国自身的基础设施建设，例如道路、铁路、油管、汽管等等;把大量金钱花在对外战争上了。

第二，美国大过于贪婪的依仗金融霸权主义，而造成实体经济的利润已经被华尔街的资本家严重收割。其实，话说回来，金融霸权主义让美国在全世界在全球化过程中，获益丰厚。让美元和美债成为可以影响他国建设和民生的枪炮。例如:索罗斯追击英磅、亚洲金融危机，还有各种对他国的经济制栽，以及迫使日本等签定的《广场协议》，无不显示美国在全球化中金融霸权主义的作怪。

可见，美国其实在全球化过程中，一直是最大得利益者。但同时美国长期在全球化过程中实行的霸权主义是对外打压和双重标准，对处积怨甚深，相反对内经济又被华尔街这帮资本家过渡收割美国经济利益，于至当前美国经济危机重重。

现在，特朗普上台成为美国总统，在自己国家多年积聚的闭端下，在金融危机下，想转嫁其国内危机，以及靠印美元过日子，所以对全世界出手，对自由贸易出手，进行反全球化的端倪。

所谓美国害怕全球化，不如说美国在占尽全球化好处后，在军事霸权主义和金融霸权主义的错误道路挥霍完了金钱和实力，还想再多再深再次的对全世界的敲诈更为贴切。因此，美国不是害怕全球化，而是更像一个走在错误路上的流氓，对全球化的进一步以美国为中心的贪婪。

蓝浩田

美国并不害怕全球化，恰恰相反，它做梦都想全球化。当它羽毛丰满的时候就讲自由贸易，讲全球经济一体化，讲开放。当我们强大了后，它就搞起了贸易保护主义，还鼓吹公平贸易。

美国的强权建立在抢劫别国的经济基础之上，因为是海盗的后代，所以这么做也能理解，跟我们讲的互赢互利完全是背道而驰。所以，得罪的国家不少，这些国家一有机会就会反盘，抵抗。

美国想主宰世界，在小布什就开始了。美国的大中东计划是美国人的千年大计，主宰世界，具体的实施计划就是要把阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚、伊朗都要拆个遍，彻底控制了巴尔干地区后，再肢解俄罗斯，再分裂一次俄罗斯。

美在中东努力了十多年了，仅在叙利亚耗了7年之久，拆叙利亚的时候遇到了钉子户俄罗斯。 叙利亚战场发展到现在，让俄、伊和土在叙利亚节节胜利，美在中东十多年努力快付诸东流了。

现在美国东西两线同时忙不过来，西线也就是在中东目前快失败了，哪里有精力在忙乎东线，对付遏制我们呢。

可以预测的是，美国将来会输掉一切。如果美国好好听话，不给我们添麻烦，将来美国跟着我们，混口饭吃还是可以的。

崇儒

生不如死的不老霸权是美国终极目标？

如果你比别人弱，你就要实行保护主义，如果你比别人强，你就要求别人开放。混蛋的理念，必然是混蛋臆想或实施的，李斯特之流，就是这样的混蛋！

这就是赤裸裸的经贸霸权两步曲：曲1，经济好转时要求别人开放，脏乱差的本国或其他经济体工业乘虚占领市场——曲2，新兴工业国家刚尝到点甜头，逆差为借口的保护主义式的打压收割洗劫就来了——曲1，再要求别人开放，再乘虚占领——曲2，再保护主义打压收割洗劫。

当迥异于其他经济体的大中国横空而出时，美国的邪恶算盘还会如意吗？拼死打压收割洗劫中国后，美国还有多少能量，来持续稳定的上诉霸权游戏呢？

人无百日好，花无百日香，生老病死，四季更替···自然规律，也有打破的可能，但这得需要多大的能量呢！美国佬，您真的有把握吗？勉勉强强的长生不老理论上也会实现的，但也仅限于勉勉强强吧，生不如死的长生不老，很有可能被人乘虚操控或消灭的长生不老，真的有意义吗？值得美国赌上一切吗？中国会答应吗？

今天被瞄上的是中国，明天会是谁呢？美国还会有明天？重回欧日的老路，还是无奈的TTP十一国，还是就此败守家园孤老终生呢？

高科技武器+不科学的霸权思维=失败

违反规律的不科学，风雨雷电不放过，人人更是得而诛之，很难持久，高科技武器也救不了它们。大英帝国、德国、日本、蒋介石就是近现代很好的例子，美国正在重蹈覆辙的路上狂奔、挣扎。

责心依旧

美国是想主宰全球，用奥巴马的话说，就是再领导地球一百年。

美国不是害怕全球化，而是认为全球化脱离了它预设的轨道，以至于在全球化中没有取得预期的利益，从而试图通过“逆全球化”的手段逼迫整个世界重写贸易规则。

重新洗牌，以美国优先为原则。

～去工业化，以金融等服务业和高端制造业为重点，占据全球产业链高端，获得高价值的利益分配。将低附加值的产业转移到欠发达国家，填补美国去工业化后的真空，支撑起美国消费的基本需求。这就是美国的算盘。

说白了，就是在美国的制度设计中，原本它是老板，欠发达国家做打工仔。

但人算不如天算。

欠发达国家在完成一定积累后，一些新兴国家在制造能力和技术能力上迅速崛起，比如金砖五国。新兴国家从打工仔做起，慢慢有了做老板的企图和能力。从产业链低端，向中端乃至中高端攀进，直接威胁到了美国的核心利益。

这种威胁，在美国看来是致命的。一方面去工业化后产业链已经断裂，重新恢复极为困难。比方说曹德旺先生在美国投资，说在美国当地找不到五十岁以下的产业工人。另一方面，新兴国家渗透到产业链高端压缩其利益空间。两头挤压，在美国人看来，危也。

所以贸易保护主义兴起，贸易战粉墨登场。

特朗普退出TPP，开打贸易战，都不是目的。他的目的在于通过逆全球化的威胁，迫使相关国家重新与其谈判，重写对美国有利的贸易规则。

所以，川普说考虑重返TPP，不过规则也得重来。

最显著的例子是美国宣布征收25%的钢铁和铝的关税后，首先暂时豁免了加拿大和墨西哥。不为别的，就是拿“关税”这杆枪顶在加拿大墨西哥头上，重新谈判北美自由贸易规则。

对它的欧洲盟国和韩国，玩的把戏如出一辙。

不能说美国这样做就是错的。国家利益高于一切，对谁来说都是如此，尽管美国人的做法太霸道太赤裸裸，吃相难看。问题在于，当美国人追求极致的国家利益的时候，相关国家有没有足够的意志和能力与之抗衡。

有时候，退一步不是海阔天空，而是万丈悬崖！

灰太狼44967765

美国是一个完全自由化的国家，他们为什么害怕全球化，就是为了他们的单边主义得不到实现，世界上绝大多数国家不希望看到美国的霸权主义脸嘴，更不希望单边主义在西方漫延，都希望世界上都是多边主义的自由贸易，一家独霸，一家制定的规则要人家执行，全球化就是要解决一个美国霸权主义的问题，经济上霸权，军事上的霸权，文化上的霸权，政治上的霸权，一切都是美国利益至上，都得按照美国的价值观行事。单边主义和保护主义吃亏的，是那些弱小国家，只会沦为美国的奴隶，叫你干什么就得干什么？达到美国欺负别国的目的。这样为了美国的利益可谓是不惜一切，不用美国的民主政治吓唬你，你就不知道单边主义的厉害！美国就是这样，打着保护主义的幌子，一会得中东，打击叙利亚，一会又和中国打贸易战，一会又说俄罗斯该受到严厉的制裁，总之，美国霸权主义，在世界上高兴怎么样就怎么样？这就是美国单边主义的可耻之处，也是美国霸权主义的本质，值得各国重视。

6353902879

美国害怕自己“地球制霸”的地位弱化甚至被取代！换句话说就是美国已坐在“地球一哥”这个位子上，谁会愿意放弃这个“世界领导者”的权力？！
美国把全球都视为自己的势力范围！

特朗普上台以来一直在强调“美国优先”的政策，不尽与欧洲传统盟国产生了分歧，还与世界其他主要经济体打起了贸易战！其目的就是要维护美国在经济上的主导地位和“领导者”角色！

在“贸易战”的同时，在叙利亚的实体战争也没有放松，带领欧洲“兄弟们”于14日对叙利亚发起了导弹袭击，同时还在继续调集部队！发起战争可以达到继续加强控制对中东地区控制和打压俄罗斯的目的外，也可以缓解由“美国优先”和“贸易战”引起的与盟国的分歧以及在国内的矛盾，可谓一举多得！

我们有句老话“由奢入俭难”、还有“时间一到，一切皆报”！美国目前的状态就是这样，怎么会允许有其他因素挑战自己已拥有的权力？！但是就是美国再不情愿，历史发展的趋势是无法阻挡的！

威呐解析

这话不合适，美国是全球化的推动者，怎么会害怕全球化呢，他只是害怕一些国家不守规矩，利用全球化的漏洞，导致自己的利益受到损害！全球化在理论上可以增加各国人民的福祉，有利于人类大同，但是不排除有些国家利用自己的国家力量干出一些不太体面的事情，当然也包括美国自己在内！全球化在推动的时候确实是消耗了美国和其他发达国家的资源，本国付出一些就业和贸易赤字，但也收获了廉价的产品和服务。但就业损失在一定程度上败坏了美国的政治生态，导致美国一些利益受损的人的不满，那么修正全球化的呼声就在美国国内响起来了。

全球化本质是各国的资源和劳动力放在一个平台上优化重组，本质上可以实现资源收益的最大化，每个人按说都可以收益，但是因为美国国内的政治导致了选民的波动！

帝国历史观察者

美国不是害怕全球化，美国怎么会反对全球化呢，美元是全球贸易的金本位，他就希望大家多多做生意还来不及，怎么会反全球化?美国是觉得从前由他牵头制定的游戏规则过时，被利用了，于美不利。特朗普现在做的事是打乱旧规则，再建立更利于美国的新规则，根据现国内外一些专家的言论和建议来看，特朗普的目标基本完成了一半(国内外专家学者的建言:若确得规则不好，可以座下来淡，不要打贸易战。大家可以自己查，有那些人说过这些话)能座下来谈目标就完成了80%，乘下的20%就看怎么谈，谈不谈得拢，概括来说，按美国的方略能谈的拢，美国超完胜，能谈拢40一60%条款，完胜，能谈拢20一40%，胜率90%，完全谈不拢，但以经都座下来谈，胜率80%，这时的美国则会再加码制造贸易争端到座下来谈至签订新的条款止。

關鍵字: 美国 国际 全球化